腐敗的死刑不值得實現，福馬皮：你敢與寡頭作鬥爭嗎？

雅加达 - 在司法部长ST Burhanuddin，印度尼西亚Masyarakat Peduli Parlemen（Formappi）研究员的许多拒绝腐败的死刑话语中，卢修斯·卡鲁斯也不太确定这种话语是否能够并且值得实现。

卢修斯还质疑司法部长是否敢于通过确定对腐败者判处死刑来打击寡头政治的腐败。此外，仍有许多腐败案件在总检察长办公室手中"mangkrak"。

"众议院第三委员会对总检察长办公室履行的监督职能所支持的这一条件只是一种形式。因此，不可能实现腐败死刑的话语，"卢修斯在12月3日星期五的一份书面声明中说。

他提到，由于印度尼西亚的系统性腐败气氛，死刑的想法不会轻易得到政治精英或民主党的支持。

"因为腐败一直与精英阶层关系密切，他们不可能为自己计划严厉的惩罚，"他说。

"我认为这是众议院第三委员会的表现，更多的手续只适用于检察官办公室的表现。我认为也许第三委员会也有原因，因为如果他们谈论mangkrak案件，他们也被认为会进行干预，"他说。

根据卢修斯的说法，DPR应该能够从检察官办公室的管理方面进行监督，当案件不明确时，DPR应该有责任向检察官办公室提问。

"因此，我认为第三委员会不能指望太多，以鼓励总检察长办公室处理案件中的案件，"他说。

卢修斯还评估说，总检察长办公室的表现不是最大的，尽管在某些情况下，总检察长办公室对处理腐败问题的主动性表示赞赏。

"但这还不能涵盖其他检察官的表现，他们直到现在还没有完成，"卢修斯说。

他说，这应该是DPR在监督总检察长办公室的表现方面更加自信的参考。然而，据他介绍，由各个圈子组成的DPR肯定不是没有利益的，因此它不能坚决反对检察官办公室的业绩。

"虽然我们自己也知道第三委员会对检察官办公室的利害关系并非完全没有。因为他们中的大多数是律师等等，所以利益冲突的可能性使得第三委员会监督检察官办公室的职能也不像预期的那样非常坚定，"他继续说道。

后来，检察官办公室进一步强调了Jiwasraya和Asabri的案件。据他说，这就是DPR应该做的，以谴责检察官办公室，以便不仅仅纠缠于一两个正在处理的案件，而让其他案件崩溃。此外，该案涉嫌制造与扣押其资产有关的噪音。

"因此，这就是监督的作用应该鼓励总检察长办公室对已经处理的案件公平的地方。我认为，当他只关注一个案件，然后让另一个案件下降时，也许我们可以评估或怀疑总检察长办公室已经削减了，"他说。

与此同时，检察官委员会前主席哈利乌斯·霍森（Halius Hosen）表示，检察官要求将人处死并不容易。

"因为最高刑罚的条件没有丝毫的缓解。因此，他真的没有丝毫理由让检察官说有减轻处罚的行为，"他说。

根据哈柳斯·霍森（Halius Hosen）的说法，他也是前塞斯亚姆瓦斯（Sesjamwas），这是一项法律指示，应该作为检察官的指导方针，不要不小心起诉腐败者被判处死刑。

"那么死刑的效力如何呢？是单纯的惩罚，还是在起诉过程中，还是在执行过程中？这是一个不能零零碎碎的谈话，"哦，司法部长做了死刑"不要那么啼嗦。司法部长必须进行非常彻底和成熟的审查，并对许多其他国家进行反思，"他继续说道。

总检察长办公室手中的"mangkrak"案件的数量是家庭作业和债务，必须成为解决的优先事项。

"因为绞刑人的命运也是不允许的。应该清楚的是，嫌疑人的地位，面对法庭上的绿色桌子，是否立即决定。如果已经很多年了，他不清楚他的名字不是真的，这意味着作为检察官作为检察官，他不负责任，"哈利乌斯说。

据他说，总检察长应确定哪些案件应立即得到解决的优先范围。他说，事实上，检察官办公室有足够的检察人员来分担处理案件。

"这是总检察长办公室的债务，必须解决，因为人们的命运悬而未决，不清楚他们如何确定法律案件的地位。特别是如果这个人已经死亡，它必须由总检察长办公室关闭，它不应该（继续或单独留下），"他说。

关于所谓的一夫多妻制司法部长ST Burhanuddin的问题，他最近有一段时间吵闹了，Halius也说了出来。

"好吧，这实际上是一个明显的问题，如果一夫多妻制的问题指的是婚姻法。司法部长与检察官所说的第二任妻子的婚姻是否符合程序，直到现在确实不太清楚，"他说。

据他介绍，根据程序，必须做几项规定，其中之一是获得第一任妻子的许可。

"例如，有老妻子的许可，然后在检察官办公室合法注册为他的妻子，好吧，这一切都会去看看会怎么样。如果第二任妻子确实是ASN，那么无论是否违反，这对第二任妻子来说肯定会有严重的风险，"他说。

此外，如果不按照程序，也会影响总检察长在公众心目中的地位。当然，因为司法部长也必须明智，JAM也必须提醒。

"好吧，婚姻是否符合程序。允许第二次结婚，没有被禁止，只有必须遵守和尊重的规定和道德，更不用说他作为检察官机构'面孔'的地位，"他继续说道。