Mk关于版权法的决定被认为造成了法律上的不确定性。

雅加达 - 宪法法院（MK）的裁决规定2020年第11号法律关于有条件违宪作品的版权，被认为会导致法律不确定性。

"它已被宣布违宪，但它已被给予两年修复的空间。因此，如果我们仔细观察，那么该裁决不会产生法律确定性，"印度尼西亚倡导者协会（Peradi）南雅加达法律援助中心主席Rika Irianti在回应Antara引用的mk裁决时说，11月26日星期五。

由于mk的裁决遭到抨击，因此，《著作权法》的制定过程在法律本身的形成方面违反了formil的条件。

Rika说，最大的影响是公众对裁决的反应感到不安。

因此，如果这项法律本应是什么，却被相当多的时间和相当大的成本所困扰，最终被Mk宣布违宪，那将是不幸的。

据他介绍，对于立法者来说，能够在未来两年内在法律的形成中提出更多原则，特别是在完善《著作权法》的框架内，这成为一个重要的教训。

"确认对合法产品的违宪判决与声明合法产品不是坚定而明确的法律产品是一样的，"Rika在一份声明中说。

此前，宪法法院（MK）法官表示，2020年关于版权作品的第11号法律违反了1945年印度尼西亚共和国宪法，没有条件的具有约束力的法律效力。

"与1945年印度尼西亚共和国宪法相悖，只要这并不意味着'自该判决宣布以来的2年内没有改善'，就没有有条件的具有约束力的法律效力，"Mk主席安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）在11月25日星期四宣读判决书时说。

在宣读判决书时，安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）还表示，在立法者，即DPR政府根据裁决中规定的宽限期对形成进行改进之前，《版权法》仍然适用。

法院命令立法者在宪法法院宣布裁决后至少2年内进行改进，如果在该宽限期内立法者没有做出改进，版权法就永久违宪。

"如果在2年的宽限期内，法律的形成不能完成改进（版权法，红色），那么被版权法撤销或更改的法律或法律条款或材料内容必须宣布重新颁布，"安瓦尔·乌斯曼说。

与此同时，政府立即跟进了宪法法院的裁决结果。

"政府将立即通过准备法律改进来跟进宪法法院的裁决，并按照宪法法院的裁决执行其他宪法法院的最佳方向，"经济事务协调部长Airlangga Hartarto在11月25日星期四在雅加达举行的虚拟新闻发布会上说。

与法律和人权部长Yasonna Laoly一起出席的Airlangga表示，政府也将尊重和遵守宪法法院的裁决，并将根据裁决实施《版权法》。

他还确保《版权法》在宪法裁决宣读后的两年宽限期得到改善之前，在宪法法律上仍然有效。

"宪法法院的裁决还规定，在改进《版权法》的制定之前，政府不会发布具有战略性质的新法规。因此，为实施《著作权法》而颁布的法律法规仍然有效，"他说。