律师Anita Kolopaking质疑嫌疑人的身份和拘留

雅加达-Anita Dewi Kolopaking通过一个律师团队在Bareskrim Polri提交了审理案件的预审请求。但是律师团队对预审请求有不同的陈述。

Anita Kolopaking律师团队成员安迪·普特拉·库苏马（Andy Putra Kusuma）周日在VOI确认后表示：“提交的审前请愿不是为了拘留，而是为了确定犯罪嫌疑人，这是我们在拘留前已经登记了请愿书。” ，8月9日。

据他说，安妮塔的嫌疑人不是依法任命的。至于拘留问题，据说安妮塔是合作的。但是律师们仍然认为没有理由逮捕安妮塔。

安迪解释说：“安妮塔太太不可能逃脱，因为她一直被禁止离开该国，而且我们的客户在考试的各个阶段都非常合作。”

据他说，除此之外，安妮塔不可能重复所指称的行动，因为与德约科·贾德拉公路旅行案有关的所有文件都被Bareskrim没收了。因此，安迪说没有理由拘留安妮塔·科洛潘（Anita Kolopaing）。

他说：“通过对安妮塔太太定罪，作为一种报复行为而被迫和留下深刻的印象，只是想满足公众和当局的愿望。”

此前，Anita Kolopaking辩护律师小组的发言人Tito Hananta Kusuma表示，审前要求与拘留有关。

根据Tito Hananta的说法，Anita Kolopaking拒绝签署拒绝拘留的纪要。调查人员在被审问了十多个小时之后，于8月8日星期六拘留了Anita。

蒂托说：“我们已经就拘留企图向地方法院提出了审前诉讼。”

铁托·哈南塔（Tito Hananta）不需要继续拘留，因为他的委托人是合作者。此外，安妮塔（Anita）保证她的客户不会逃跑，也不会丢失任何证据。

“但是为什么仍在进行拘留呢？因此，我们正在做审前工作，以检验对嫌疑人的确定和对Anita Dewi Kolopaking夫人的拘留，”铁托·哈南塔继续说道。

Bareskrim Polri于7月30日星期四宣布任命逃犯Djoko Tjandra的司法审查（PK）律师Anita Kolopaking为犯罪嫌疑人。 Anita被怀疑参与了客户使用的旅行证件和COVID-19免费信件的制作。

犯罪嫌疑人的身份的确定是基于来自多个证据和被证人的案件标题的结果。 Anita Kolopaking被怀疑犯有《刑法》第263条第2款和《刑法》第223条所述的罪行。