TPKS法案，议会应对针对妇女的性暴力的努力

雅加达——印度尼西亚共和国众议院继续响应公众对防止暴力侵害妇女行为的期望。所作的努力之一是通过《性暴力犯罪法案》，该法案目前仍在印度尼西亚众议院立法机构（Baleg）工作委员会中滚动。

"在這項法案中，受害者真正成為我們關注的問題。受害者不仅受到保护，而且还得到与他们所经历的暴力案件有关的治疗，保护和康复，"TPKS法案工作委员会主席Willy Aditya于11月23日星期二说。

TPKS法案侧重于受害者，考虑到无论肇事者受到多么严厉的惩罚，受害者仍然受到复杂的损失影响。威利强调，TPKS法案是唯一一个基于受害者观点的法案。

"他们是无辜的，但害怕报告。他们也感到羞愧，受到创伤，迷失方向，甚至在他们中间甚至到了精神疾病的地步。对于学生来说，学习变得困难，他们必须改变学校或校园，因为他们成为八卦，所以他们选择辍学，"他说。

威利自己说，性暴力仍然像海市蜃楼，因为它在远处非常明显，但当接近时似乎消失了。他强调，数据显示性暴力受害者的人数有多高，但当制定法规时，它只是消失了。

"关于它的辩论已经变成了通奸甚至自由性行为合法化的问题。同时，关于暴力和受害者本身命运的术语是相对的。然而，性是一个复杂的术语。它不能简单地看到或黑白，"威利说。

"感觉的一个方面在其中占主导地位，逻辑往往无法与之抗衡。然而，就暴力而言，可以梳理和查明其形式和做法，以便能够制定出哪些被视为受害者，哪些不被视为受害者。根据这个术语，制定了关于性暴力的法案，"他继续说道。

尽管许多政党都表示TPKS法案很快获得通过，但威利表示，DPR的讨论并不像预期的那样顺利。其中一个亮点是受害者实际上是罪魁祸首的现象。

"抱怨的受害者经常受到指责，好像情欲是合法的骚扰他们。另一方面，政治理解和利益一直是保护受害者和防止暴力行为发生的陡峭道路，"威利说。

在Baleg本身，这就是继续影响关于TPKS法案制定的辩论的原因。事实上，为了达成共识和理解，以便TPKS法案中的思想和观点集中在受害者身上，威利说，Panja已经召集了一百多名利益相关者并举行了数十次会议。

"然而，这种关注显然是不够的。那些不同意的人继续要求更多或希望不相关的事情，"他说。

在DPR中对TPKS法案的讨论动态中出现了几个关键问题。这些包括法案的标题，暴力的类型以及同意或性同意的短语。

威利说，从这些关键问题中，最敏感的事情是受害者的"同意"条款或通常所说的同意。每次讨论该法案时，这一条款一直是激烈而复杂的辩论的主题。

"出现的逻辑立即跳到：这意味着将通奸或自由性行为合法化。事实上，当然不是那么合乎逻辑。通常，这种对逻辑的颠覆成为在性暴力案件中保护受害者的努力的黑色叙事，"威利说。

当妻子出于某种原因拒绝与丈夫发生性关系，因此不允许时，那么当妻子同意时，它将被称为 zina ？当然不是，因为他们是一对夫妇。这就是同意的意思，在这一点上，暴力与否的条款就在那里，"他补充说。

同时，通奸问题已经有了自己的条款，并在《刑法典》中作了规定。TPKS法案实际上并没有包括关于"批准"的条款，因此不需要辩论。

"TPKS法案根本没有包括性同意这个词。我们非常谨慎地编制了这一点，并具有社会文化基础。因此，该法案中没有性同意一词，"威利说。

威利实际上希望TPKS法案能够作为印度尼西亚共和国立法委员会根据11月25日的时间表做出的一项决定，与国际反暴力侵害妇女的纪念活动相吻合。这是因为许多性暴力的受害者来自女性。

然而，DPR各派系没有交汇点仍然是一个障碍。据说，开创TPKS法案的派系将继续努力在所有利益相关者中建立对受害者的理解和同情。

"耐心必须是立场。必须鼓励乐观。至少在这个消除对妇女的暴力行为国际日，我们仍然希望诞生一部能够保护和恢复受害者的法律，"威利说。

他补充说，DPR RI将继续回应公众对这个问题的焦虑。威利要求公众相信，DPR将永远站在性暴力受害者一边。

"我们忠于我们关心的问题。公众可以看到我们的整体，它不仅保护而且继续努力实现保护TPKS受害者的法律的诞生。从一开始，我们就知道这并不容易。但是不容易的事情并不意味着它不能完成，"来自XI东爪哇选区的立法者总结道。