Dpd Ri 主席拉尼亚拉 · 马塔利蒂确认总统门槛不符合宪法

雅加达 - 民进党主席拉尼亚拉·马哈茂德·马塔利蒂强调，2017年关于大选的第7号法律所载的总统门槛不符合《宪法》。

11月16日，星期二，在印度尼西亚穆斯林大学马卡萨尔分校（UMI）举行的以"总统门槛与分裂国家的寡头政治"为主题的焦点小组讨论会上，他表达了这一点。FGD 活动以混合方式进行（物理和虚拟缩放）。

"总统门槛是否符合宪法？答案是否定的。这不仅是我的答案，而且所有宪法专家都说同样的话，"拉尼亚拉在一份声明中说，雅加达，星期四，11月18日。

他解释说，前段时间他在日惹大学校园开设FGD时，就明确表达了这一观点。在FGD的三个宪法专家来源中，所有人都说没有宪法命令限制对总统候选人的支持。

"1945年《宪法》中我们可以读到的总统选举门槛是什么，即修正案的结果，在第6A条第（3）款和第（4）款中。有人指出，选举门槛是必要的，以便努力在人气与扩大和扩大代表性的原则中取得平衡，"他解释说。

虽然提名阈值根本不存在。第六十一条第（二）项：第三款第（二）项："总统和副总统的两位候选人是由参加大选的政党或政党联盟在实行大选之前提出的"。

"这意味着参加选举的每个政党都有权提名总统和副总统候选人。提名是在总统选举之前提交的，"他说。

更令人困惑的是，2017年关于大选的7号法律诞生了，取代了2008年第42号法律。该法第222条规定，"候选人对是由政党或联合选举竞争政党提出的，该政党符合在上届民进党成员选举中获得至少占人民民主党总席位20%或获得全国有效选票25%的要求"。

"这就是模棱两可的地方。除了给出一个门槛，其数字是从无到有，由谁决定，该条还载有句子："在上次 Dpr 成员的选举中" 。最后，该党在全国的选票组成或民主党的席位都来自旧的组成，"来自东爪哇的参议员说。

"这是一个奇怪的条款，违反了宪法。此外，使用"过时"的健全结果的基础。因为投票基础是5年前的选举结果，"他补充说。

不幸的是，虽然《选举法》中的条款显然不是修订后的《宪法》第6A条的衍生物，但宪法法院裁定该条是开放法律政策的一部分。或者立法者的权威。所以，直到今天，这篇文章仍然有效。

他说："这就是为什么我们在民进党里认为，目前正在推出的《宪法第五修正案》的论述必须真正用于纠正国家行政制度和国家前进的方向。

拉尼亚拉还希望他在各校区和其他机构进行的FGD能够提高识字率，丰富了解，作为改善该国存在的一些根本问题的动力。UMI马卡萨尔学生认为宪法修正案议程是同样的势头，"他说。

印度尼西亚穆斯林大学校长H Basri Modding博士感谢民进会主席和民进会成员相信联合指数是FGD的东道主，主题非常有趣。

"关于今天的主题，UMI作为一个校园社区不承认在总统提名方面有任何限制。这意味着必须改变总统门槛，因为它确实是一个障碍，"他说。

巴斯里补充说，校园社区也不希望寡头政治。与投资者携手并进的大党也不能继续掌权。

"这就是为什么我们要改变。UMI支持它，因为它是为了人民的利益，"他说。