分析西拉卡普工厂火灾的所谓故意
雅加达——11月13日星期六发生在中爪哇西拉卡普的Pertamina炼油厂地区的火灾事件被认为是调查蓄意分子指控的切入点。这是因为自1995年以来，西拉卡普的炼油厂火灾至少发生过七次。
2021年，PDIP派系指出发生了3起火灾。第一次巴隆甘，第二次和第三次发生在西拉卡普。因此，必须彻底调查和深入调查这一事件。
第七委员会的一名成员阿迪安·纳皮图普卢质疑炼油厂被烧毁的实际因素。他说，PDIP不确定火灾的原因是否来自雷击。
"雷电随时都可能发生。以当今的技术能力，安全性应该要好得多。看到它已经发生过很多次了， 可以修好它吗？因为它发生很多次，我们看到，也许这不仅仅是自然因素，也许其他因素是不开放的？例如，人为错误'，"阿迪安说，在PDIP派系室，努桑塔拉一大楼，议会大厦，塞纳扬，星期一，11月15日。
阿迪安还对PT Pertamina拥有的每家炼油厂的安全水平提出了质疑。原因是，炼油厂是应该非常安全的重要物品之一。
"为什么我们每个炼油厂都应该进行五个级别的安全，这个炼油厂应该包括在重要的国家目标类别中，是的，安全必须是非凡的。防止破坏，保护免受自然灾害，等等。现在，如果你回到这个问题更早，它肯定是闪电？不一定。还有其他可能性吗？这可能是，"他说。
"可能还有其他的可能性，例如人为错误，谁保留了多少，你当时在做什么？那么也许没有破坏？是的， 也许吧。由谁？可能是石油和天然气黑手党，也可能是其他人有意制造不稳定。为什么，因为，因为，阿迪安强调，PDIP派系要求彻底调查，以便猜测不会在未来出现，甚至互相指责。
"正在调查的内容，不仅在实地，而且在所有安全设备、时间表、名称以及必要时检查姓名背景。A 的背景是什么，B 的背景，等等，以避免猜测。为什么，人民需要一个明确的答案，这不是第一次事件，"阿迪安说。
与此同时，众议院第七委员会成员纳西鲁尔·法拉赫·阿姆鲁怀疑，炼油厂内含有四矿型燃料油的火灾有意图。他不确定炼油厂是否因雷击着火了。
"据说安全是国际标准，国际标准不如闪电。嗯，这都是非理性的，如果说是闪电因素的话。因此，破坏是可能的，我们非常怀疑，"纳西鲁尔说，在PDIP派系室，努桑塔拉。I 议会大厦，11月15日星期一。
他感到惊讶的是，曾多次发生火灾，并要求进行彻底调查，但直到现在，佩尔塔米纳还没有实现这一要求。
"去年6月，当巴隆甘被烧毁，巴隆根炼油厂被烧毁时，PDIP-P派系也要求进行彻底调查。但直到现在，它还没有完成，"他说。
"毕竟，有人说，我们见过面，因为闪电，对不对？那么， 条件， 怎么会连续， 从北爪哇的巴隆甘， 然后在南部的西拉卡普， 这是什么。这是一个非常非凡的损失，这威胁到我们国家的稳定，"纳西鲁尔继续说。
纳西鲁尔透露，从2008年至2021年，佩尔塔米纳的炼油厂火灾已经记录了16次。他说，红盘公司是完全不负责任的。"这意味着，从炼油厂着火的16起案件中，佩尔塔米纳确实无能于管理它。即使调查也不够好，"纳西鲁尔说。 Pdip 派系新闻发布会与西拉卡普的佩尔塔米纳炼油厂火灾有关 （纳林在萨罗 / Voi）
据称为进口目的而烧毁
加贾马达大学的能源经济学观察员法赫米·拉迪说，炼油厂的反复火灾表明佩尔塔米纳忽视了炼油厂的安全。据他称，怀疑佩尔塔米纳炼油厂火灾是故意为增加进口而发生的。
"Cilacap炼油厂的连续火灾进一步强化了某些方面的意图，即在火灾发生后增加进口量，而火灾已成为寻租之地。
可以肯定的是，火灾（事故）将增加进口燃料的成本，（同时）将恶化财务业绩。佩尔塔米纳在2021年，"法赫米在他的声明中说。法赫米说，大火不仅摧毁了储油罐，还威胁到不得不撤离的居民的安全。
他认为，佩尔塔米纳的炼油厂安全系统应符合国际标准。"Pertamina 必须作出高度承诺，在确保所有重要资产，特别是炼油厂和油箱的安全方面不要疏忽大意。
因此，Pertamina必须按照国际标准对炼油厂实施层层安全制度，并且必须定期接受能源和矿产资源部和独立机构的审计，"他解释说。
因为，他说，印尼已经依靠进口来弥补赤字。"我不同意这一点，这是太模糊和难以解释，除非有事实。我不习惯这些假设， 因为有火灾或没有炼油厂设施， 我们是一个净进口国。这绝对取决于进口来弥补赤字，"他总结道。