因为不能基于商品角度来保护个人数据

通过文章“遗憾的是印度尼西亚不存在的有关私人数据的规则”，我们已经看到了GDPR以及为什么欧盟遵守的规则是理想的。现在，我们看一下由政府起草的法规草案，即《个人数据保护法案》（PDP）。上一篇VOI的签名系列，“对个人数据不保密”。

总统佐科·维多多（Jokowi）在MPR上发表讲话说：“我们必须准备面对包括数据滥用犯罪在内的网络犯罪的威胁。数据是我们国家的一种新型财富。现在，数据比石油更有价值。”年度会议，2019年8月16日，星期五。

乔科维没有一次打过电话。 2019年10月，Jokowi在演讲中打了同样的电话。政府随后通过通信和信息技术部（Kominfo）制定了有关个人数据问题的法规。 Jokowi于2020年1月24日签署了《个人数据保护法案》（RUU PDP）。此后，众议院（DPR）共享了热球。

根据截至2019年12月的草案，PDP法案包含72条文章，其中15章。传播和信息部长Johnny G. Plate解释了PDP法案中列出的五项基本原则。约翰尼在8月5日星期三说：“首先，个人数据的收集是有限的，特定的，合法的，合法的，透明的。”

第二个原则是对个人数据的处理是根据目的进行的，准确，完整，无误导，是最新的，并且可以说明。第三，通过保护个人数据的安全性免受未经授权的访问，披露和更改以及滥用，破坏和/或丢失个人数据来进行个人数据的处理。

第四，当保护个人数据失败（数据泄露）时，个人数据控制者有义务告知故障。必须首先通知个人数据所有者。最后，除非法律法规另有规定，保留期结束后或根据个人数据所有者的要求（删除权），必须销毁和/或删除个人数据。

政府保护其个人数据的良好精神。但是，《个人数据保护法案》（PDP）仍然存在许多漏洞。例如，在包含个人数据所有者权利的文章中。 《 PDP法案》第4至16条规定了个人数据所有者的多项权利。

但是，第16条第1款还规定了第8条，第9条，第10条，第11条，第12条和第14条的例外。这些条款中的所有权利均不适用于国防和安全利益，即利益。执法过程。法律，监督金融服务部门，货币，支付系统和金融系统稳定性的利益，以及国家管理者框架内的公共利益。

研究和社区倡导研究所（ELSAM）的副研究主任Djafar Wahyudi表示，上述措词可能会引起混乱，甚至可能在执法过程中造成麻烦。他告诉VOI：“我们的建议是制定例外情况。因此，无需制定三个令人困惑的部分。这两个部分是关于例外情况的一致性，要求，以便使其更加详细和具有限制性。” ，8月6日。

在数据所有者权利的背景下建立的法律结构与基于人权的执法（HAM）中必须存在的原则（即紧迫性原则和相称性原则）背道而驰。另一个问题涉及数据汇总的使用，其处理目的是在国家行政管理的背景下进行统计和科学研究。

国家必须确保在管理汇总数据时没有其他兴趣。贾法尔说：“现在，这实际上是昨天引发辩论的原因，因为有几个政党要求汇总数据例外，但汇总数据是什么形式。”

汇总数据是指收集有关人口事件，重要事件，性别，年龄组，宗教，教育和职业的数据单元。通常，收集采用统计形式。

此外，人们担心《 PDP法案》将基于一种虚假的精神，这种虚假的精神不是基于保护数据所有者的隐私权的利益，而是出于政治和经济的其他利益。贾法尔（Djafar）强调了政府官员的声明，这些声明显示了对数据的错误观点，即数据是一种商品，数据现在比石油更有价值。

数据管理不能被视为商品。基本上，数据管理必须基于保护个人隐私权的原则。 “石油是明确的。控制是明确的。一个国家的领土内含着自然的要素。数据是不同的。个人。权力是主体。数据不能等同于石油。我不同意石油的概念。数据是新油。”

同时，民主人民共和国第一委员会成员阿卜杜勒·卡迪尔·卡丁（Abdul Kadir Karding）解释了在议会审议该法案的步伐。卡丁说，民进党已经成立了《 PDP法案》工作委员会。 “在昨天的休会之前，我们邀请了RDPU与各团体举行公众舆论会议。这就是在做的事情。只是等待休会结束，在第14次会议之后，我们将再次推动，以便可以进行更深入的讨论。但是，我们仍然重视质量，”他在8月7日星期五告诉VOI。

卡丁说，PDP法案旨在保护人们的个人数据不被用于商业或犯罪利益，尤其是在经常发生的政治环境中。

“这就是为什么我们会征求所有各方和公众的意见，以使该法律不太灵活……这就是为什么我认为必须对该法案进行详细规定。后来，在对规则进行了详细说明之后在游戏中，不可能像这样，也不能那样。”卡丁说。

但是，PDP法案是充满希望的。但是，尽管所有漏洞仍然可见，但PDP法案有可能损害数据所有者。因此，必须进行监督。我们必须确保对我们每个个人数据的主权。国家可以存储和管理我们的数据。但是，所有数据使用权仍掌握在我们每个人的手中。

“这意味着所有处理行动都必须有一个特定而适当的目的。因此，如果州说这是为了社会援助，援助，教育，统计，那仅仅是为了这一点。我们必须知道。如果我们不愿意，这项法律必须适应我们的拒绝，”贾法尔说。

遵循本期丛书写作：个人数据无隐私