繁荣的精英，悲惨的农民：荷兰时代的强迫种植的闪回
雅加达 - 荷兰殖民政府对布米普特拉农民的看法从来就不是好事。但当约翰内斯·范登·博世（1830-1834 年）任荷兰东印度群岛总督时，一切都改变了。在他眼里，农民更有潜力。强迫种植政策（文化斯特塞尔）成为荷兰利用布米普特拉农民通过各种形式的收获商品牟利的方式。不幸的是，对于农民自己来说，他们是悲惨的。
爪哇战争的结束（1825-1830年）为双方带来了哀悼。布米普特拉失去了一位有魅力的领袖迪波内戈罗王子。在荷兰方面，战争的影响使该国的财政状况跌至谷底。
不仅在爪哇，而且在荷兰。殖民政府立即转过头来。所有解决方案都在辩论中经受考验。目标是使荷兰能够收回因荷兰航空公司VOC留下的债务而带来的财政。
约翰内斯·范登·博世看上去像个英雄在荷兰人的担忧中，他试图对布米普特拉农民的重要性提出不同的看法。当荷兰人通常低估了布米普特拉农民的名字愚蠢到懒惰。范登博世不是这样。
荷兰东印度群岛总督则不这么认为。布米普特拉农民恰恰被视为荷兰未来进步的关键。他们有很大的力量，因为爪哇岛有大片土地要种植。
"他认为，印度尼西亚群岛人民无论多么渴望，都太不知情，没有援助就无法取得经济进步。他们必须在统治者的指导下，必须教他们工作，如果他们不想学习，他们必须被迫工作。范登博世将爪哇农民的生计标准与荷兰的穷人进行比较，得出结论认为爪哇农民的生计要好得多。
因此，如果政府"组织"爪哇农业，将其提升到更高的水平，它只是履行其义务。除了其他各种好处外，该计划的实施将使政府能够平衡其在欧洲和印度的预算平衡。从这些理论中，出现了所谓的文化体系（文化特尔塞尔），"纳辛塔拉的伯纳德·.M·弗莱克（1961年）说。
1830年，群岛开始实施强制种植制度。这项政策被认为是通过各种机制使爪哇农民从中受益的一种方式，这些机制要求他们种植出口作物。
为了继承强制种植议程，普里亚伊参与控制系统的可持续性。当农民的作物数量增加时，普里亚伊成为最有利的。
这一政策后来被范登博世的继任者延续，从1830年至1870年。根据范登博世的预测，荷兰获得了丰厚的利润。荷兰东印度群岛殖民政府的预算是平衡的。即使所有VOC债务，这可以通过强制种植立即偿还。
利润也被送到风车之乡。1831年至1837年间，殖民政府共送出8.32亿盾。这个数字正在变老，在增加。之后，荷兰人用强迫种植的钱来制造铁路公路、港口和工业中心。
"这些收入使荷兰经济更加稳定，所有债务都可以偿还，税收可以降低，各种防御营地也已建成。同样，荷兰各地也修建了各种运河和铁路。这一切都是利用爪哇农民的血汗敲诈勒索获得的利润完成的，"本尼·塞蒂奥诺在《政治漩涡》（2008年）中文书中写道。
农民的苦难从理论上讲，文化可以给各方，特别是农民带来利益。但在实践中，这是不同的。范登博世最初预言给各方带来繁荣的概念实际上伤害了农民。事实上，农民是栽培的一个重要因素。但荷兰人给奖金正是梅尼。
政策产生的每一个利润，Priayi都会得到栽培，这是根据他们地区强制种植系统种植园收入的增加而增加的资金。
有了这种优势，他们挣的钱足以举办一个聚会，结婚不止一次，过着奢侈的生活。唯一受害最大的群体是农民。
"范登博世是强制种植系统的策划者，强制种植制度使爪哇成为殖民种植园。在这个制度下，农民必须放弃土地用于出口种植园，并放弃生产能源。农民在种植园的工作没有支付，但作为回报，他们不必支付土地税，"历史学家翁霍克·哈姆在《启示录丢失，一个震动的国家》（2018年）一书中解释道。
所有的农民都有同样的问题。此外，据悉，爪哇岛57%的人口从事殖民政府所属的农产品种植。其中一些商品包括丁香、橡胶、科普拉、咖啡、甘蔗和烟草。
原来像农民救世主的荷兰人假装不知道。农民的权力不是解放农民，而是像奶牛一样被荷兰人挤压。因此，农民遭受了无与伦比的痛苦和贫困。饥饿是风险之一。
农民的命运如此令人痛心，殖民官员爱德华·杜维斯·德克（又名穆塔图利）也同情布米普特拉。在《Max Havelaar》（1860年）一书中，他没有向农民揭露殖民政府的任意待遇。但也那些努力成为殖民公务员的人。
他直言不讳地写道，在强制种植制度下，农民是多么悲惨。农民们一直很穷， 甚至荷兰人也没给任何东西。甚至这些人也大多参与伤害农民。普里亚伊人经常服用属于农民的作物和水牛。最后，农民总是受到伤害的。
"印尼人（主要是农民）仍然很痛苦，有些人甚至比在沃克时代更悲惨。桑达尼人常说：人们在汤姆田里出生、结婚和死亡。大多数印度尼西亚人没有时间照顾自己的领域，因为执行Cul图斯特塞尔条款的滥用，而且由于"送礼"制度（Cultuurproen）而日益痛苦。在无法站立、逃离家乡、破坏安全的人中，"G. Moedjanto在《印度尼西亚20世纪第1卷》（1988年）一书中总结道。
*阅读更多有关荷兰殖民时期的信息或阅读德莎·艾莉亚·蒂法达的其他有趣的著作。
其他记忆