在格拉斯哥的印度尼西亚学生面前，西蒂·努尔巴亚解释了零森林砍伐和FoLU净碳汇的区别

雅加达 - Lhk部长西蒂·努尔巴亚重申，印度尼西亚承诺控制林业和土地使用部门的排放，以便到2030年使林业部门保持碳中和。即使在那一年及以后，它也可能是负面的，或者林业部门有碳封存/储存。

11月2日星期二，西蒂·努尔巴亚部长在格拉斯哥大学应印度尼西亚学生协会（PPI）的邀请时，详细传达了这一消息。

"FoLU 净碳汇 2030 不应被解释为零毁林。这需要各方从国家利益出发来理解，"西蒂·努尔巴亚在一份书面声明中说。

"因此，乔科维总统时代的大规模持续发展不应以碳排放的名义或以砍伐森林的名义停止。以零毁林的名义停止发展，与争取1945年《宪法》关于价值观和建立目标的任务、为人民的社会和经济福利制定国家目标相同，"西蒂说。

西蒂将确保印尼的自然财富，包括森林必须按照可持续规则进行管理。当然，最重要的是，它必须是公平的。

据他说，印度尼西亚拒绝使用不符合这里条件的毁林术语。相比之下，在欧洲国家，一棵树被砍倒在房子后面，它可能属于一个类别，并被视为森林砍伐。

"这当然不同于印尼的情况，"他继续说。

"因此，我们必须小心，因为存在如何生活、生活方式等问题，例如，根据印度尼西亚人的主页对住宅的定义等，这些都不同于欧洲、非洲和其他国家的条件，适合居住住房的概念，"Siti继续说道。

因此，在进行评估时，必须就方法论进行比较。因此，在这样的背景下，不要谈论苏米尔，必须更详细。如有必要，它必须是非常详细的，"他再次问。

西蒂的另一个例子概述了一个国家发展的进展水平。自1979年以来，一些发达国家已经完成了建设。

其余的人享受发展成果。这意味着，进入2050年已经70多年了，当时他们称之为净零排放。

"印度尼西亚怎么样？我们真的处于国家发展的高峰期吗？

"迫使印度尼西亚在2030年将森林砍伐为零显然是不适当和不公平的。因为每个国家都有自己的关键问题，《基本法》是保护本国人民而制定的。

例如，在加里曼丹和苏门答腊，许多道路被切断，因为它们必须穿过森林地区。森林地区和周边地区有34000多个村庄。如果这个概念不是毁林，那么应该没有办法，那么人民呢，他们应该被孤立吗？国家必须真正存在于其人民中间。

印度尼西亚的目标是通过自己的努力减少29%的排放量，在国际援助下减少41%的排放量，因此，印度尼西亚正在努力详细、可衡量地实现这些目标，并始终如一地努力实现这些目标。他说，不能比较印尼与其他国家的努力，特别是如果只是根据纸上的数字。

"印度尼西亚的目标是减少 41% 的排放量，这意味着我们减少了约 1.1 亿吨的排放量。以英国为例，减排量为2亿，但听起来是50%。因此，必须理解这个绝对数字因素。总统先生给我的方向非常明确，我们保证，我们能够做到的不仅仅是言辞，因为我们对1945年《宪法》所保障的我们自己的社会负责。

"印度尼西亚的战略不一定归其他国家所有。我们不断改进我们的天性，采取可衡量的步骤。我们不会承诺我们不能做的事无论是否得到国际支持，印度尼西亚政府都坚持其减少温室气体排放的目标，因为它符合1945年《宪法》的授权。

"这需要所有各方的参与，为此，我重申年轻一代在印度尼西亚民主化进程中的作用的重要性。当然，我邀请大家不要厌倦爱我们的印尼。