증명되지 않은 원자력 시설의 이름으로의 전쟁

루스티아 씨의 작품 사진 VOI

자카르타 - 미국이 지원한 이란과 이스라엘 간의 갈등은 결국 금식 초기에 발발했다. 이란의 지도자 아야 투라 알리 혼메이니가 테헤란 시티에서 수많은 폭탄이 주거 지역과 코마이니의 거주 시설을 강타한 후 일요일 밤 (28 / 2 / 2026)에 공격을 받아 사망했다.

공격은 테헤란뿐만 아니라 테르 아피프, 시리네 르엉 디아부-다비, 호르의 미군 기지인 도하에 대한 이란의 보복 공격으로 계속 확대되었다고 보고되었다. 중동 전문가인 하시불라 삽라위(Hasibullah Satrawi)에 따르면, 지도부가 무너졌지만, 보복 공격은 적에게 쉽게 굴복하지 않았습니다.

이란, 이스라엘, 미국 간의 갈등은 갑자기 나타난 것이 아니라 수십 년 동안 오랜 긴장의 절정이었습니다. 이란과 이스라엘은 1979년 이란 혁명 이후 전략적 라이벌이었습니다. 이란은 이스라엘에 맞서기 위해 무장 단체를 지원하고 그 존재를 거절했습니다.

미국은 오랜 시간 동안 이스라엘을 중동에서 주요 동맹국으로 배치했으며 군사, 정보 및 외교적으로 지원해 왔습니다. 이란의 계속되는 핵 프로그램은 이란이 핵무기를 보유할 수 있다는 이스라엘과 미국의 우려를 불러 일으켰으며이 지역의 주요 긴장의 원인 중 하나가되었습니다.

지난 몇 주 동안 이스라엘과 미국은 이란의 최고 지도자의 죽음을 초래한 이란의 목표에 대한 공격을 시작했으며 이는 갈등의 차원을 확장했습니다. 이것은 단지 안보 문제입니까.

전투기 조종사인 TNI 육군 퇴역 군사 관측통인 Marsda TNI, Agung Sasongkojati는 이란의 첫 12시간 동안 급격히 지형을 바꾸었다고 말했다. 미국과 이스라엘이 장기 전쟁에 직면해야한다면 군사 분석가들이 그들의 견고성에 의문을 제기하게 만든 대규모 공격. 두 당사자가 더 이상 이상한 상황에서 얼마나 견딜 수 있는지.

미-이스라엘이 이란을 공격한 후, 평화위원회의 신뢰성과 효율성은 의문을 제기했으며, 특히 이란에 대한 군사 공격에 연루된 당사자 중 하나는 미국이었으며, 미국은 B-O-P의 창설에 주요한 행위자 중 하나이기도 했기 때문에 인도네시아의 BOP 참여는 효율성에 의문을 제기했습니다. 또한 인도네시아는 갈등의 중재자로서 자원했습니다.

협상 중

UGM 국제 관계 과학 부서의 교수 겸 부장 인 Ririn Tri Nurhayati는 거의 완료된 핵 협상 중에 국제법을 위반하여 이란 지도자 아야톨라 혼메이니를 살해 한 공격이 있었다고 말했습니다. 또한 이란은 잔인한 범죄의 희생자가되었습니다. 우리는 BOP가 평화를 창출하는 기관이라는 것을 알고 있습니다. 따라서 오랜 시간 동안 활동적으로 자유로운 국가로 알려진 인도네시아의 입장입니다.

이스라엘과 미국은 안보 측면이 주된 이유이며, 특히 중동에서 군사 균형을 바꿀 수 있다고 평가되는 이란의 핵 프로그램 위협과 관련하여 주된 이유라고 주장했다. 이스라엘 영토와 지역에있는 미군 기지에 도달 할 수있는 이란의 탄도 미사일 능력.

헤즈볼라와 후티스와 같은 대리인을 통해 지역의 친이란 민병대의 위협. 미국 외무장관은 심지어 미국이 군대를 보호하고 많은 사상자를 낼 수있는 보복 공격을 방지하기 위해 개입했다고 말했습니다.

더 깊은 정치적, 전략적 이익이 있지만, 많은 분석과 비판은이 갈등이 단순히 안보에 관한 것이 아니라 광범위한 정치적, 전략적 이익을 포함하고 있다는 것을 보여줍니다.

지역 영향력의 싸움에서 이란은 수년간 정치 동맹국과 무장 세력을 통해 이라크, 시리아, 레바논, 예멘에서 영향력을 확대하려고 시도했습니다. 이스라엘과 미국은 이러한 확장을 막으려고 노력했는데, 이는 그들에게 압력을 강화시킨 것으로 간주되었습니다.

더 넓은 지정학적 동맹,이 갈등은 세계 권력 구조의 변화의 맥락에서 발생했습니다. 미국은 시아파 이란의 영향을 상쇄하기 위해 수니 아랍 국가들과의 동맹을 강화하는 중동에서 전략적 지배를 유지하는 데 관심이 있습니다.

이는 강대국이 전략적 역할을 수행하는 다극적 세계 정치의 역동성을 보여줍니다. 국내 정치적 서사. 전쟁은 종종 정부의 입지를 강화하기 위해 국내 정치에서 사용됩니다. 특정 이스라엘 정부와 미국의 경우, "이란 위협"에 직면하면 국내 정치적 지지를 얻거나 군사 정책의 정당성 또는 다른 의제를 달성하는 데 사용될 수 있습니다.

많은 개발 도상국에서 이러한 갈등은 제국주의 관행이나 다른 국가에 대한 큰 간섭과 유사하다고 비난했습니다. 정치적 차원을 보여주는 세계적인 반응으로 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카를 포함한 많은 국가는 폭력뿐만 아니라 국제법 위반 및 세계 권력 의제로 간주되는 이스라엘과 미국의 행동을 비난했습니다.

이 갈등은 단순히 한 가지로 이해될 수 없으며, 특히 이스라엘과 미국이 공식적으로 전달하는 이야기에서, 예를 들어 핵 위협, 미사일 및 지역 군사 안보에서 안보는 여전히 중요한 이유입니다.

그러나 중동의 지정학적 영향력, 에너지 경로 보안 전략, 글로벌 동맹의 역학, 국내 정치 게임의 쟁탈전과 같은 더 넓은 정치적 이익이 분명히 보입니다. 이것은 미국이 항상 어디서나 혼란을 일으키고 의지를 강요하고, 기술적 안보 문제뿐만 아니라 서로 다른 정치적 이익을 강요하는 것이 습관이 된 것처럼 보입니다.

중앙의 국방 및 외교관은 제3차 세계대전으로 향하는 잠재적 격화를 관찰합니다. 그리고 세계지정학적 혼란의 중심에서 인도네시아의 위치와 운명은 어떻습니까? 그는 대중에게 현재 세계의 불확실성에 직면하여 인도네시아가 취할 수있는 현실적인 조치에 이르기까지 위험, 최악의 시나리오, 그리고 현실을 이해하는 데 도움을줍니다.