지리적으로 안전하지만 경제적으로 위험하다.

루스티아 씨의 작품 사진 VOI

자카르타 - 지속적으로 증가하는 세계적인 지정학적 긴장은 제3차 세계대전 문제가 더 이상 陰謀論처럼 들리지 않지만, 지도자들과 국제 안보 전문가들이 고려하기 시작한 실제 시나리오입니다. 유럽에서 인도-태평양에 이르기까지 무력 충돌, 무역 전쟁, 전략적 영토 분쟁은 위험한 도미노 효과를 만들어냅니다.

미국의 도널드 트럼프 대통령의 영향력 확대 야망, 그린란드에 대한 논란의 여지가있는 주장을 포함하여, 유럽, 러시아 및 중국으로부터 강한 반응을 불러 일으켰습니다. 이 상황은 대규모 전쟁을 앞두고있는 고전적인 패턴을 보여줍니다. 군사력의 표현, 정치적 블록의 형성, 그리고 서로 충돌하는 국가 안보의 서사. 세계는 전 세계 대전 이전 단계로 돌아가는 것처럼 보입니다.

전 세계적인 혼란 속에서 인도네시아는 전략적이고 취약한 위치에 있습니다. 질문은 제 3차 세계 대전이 발발하면 인도네시아가 직접 영향을 받을 것인가, 아니면 가장 안전한 국가 중 하나가 될 것인가입니다.

그린란드에 대한 미국의 일방적 주장은 세계 정치 행동의 변화의 상징입니다. 오랜 시간 동안 덴마크의 주권 아래에 있던 영토가 갑자기 워싱턴의 국가 안보 서사에 포함되었습니다. 이유는 자원이 풍부하고 군사적으로 전략적으로 중요한 북극 지역에서 러시아와 중국의 위협이기 때문입니다. 이 조치는 단순한 정치적 기동이 아니라 강력한 신호로서 국제법이 강대국과 대면 할 때 강제력을 잃기 시작한다는 것을 보여줍니다.

이러한 관행이 허용되면 위험한 선례가 만들어지고 세계 권력 블록 간의 공개적 갈등의 여지가 열립니다. 유럽 연합의 강력한 반응은 서구 세계 자체가 균열을 시작했다는 것을 보여줍니다. 경제적 압력과 미국의 영토 주장에 대한 거절은 지금까지 비교적 안정적인 대서양 연결의 변화를 표시합니다. 러시아와 중국은 이 상황을 특히 중립적이라고 여겨지는 지역에서 영향력을 확대하기 위해 활용하고 있습니다.

지구 온난화는 더욱 명백해지고 있습니다. 국가들은 입장을 선택하도록 강요받고 있으며 외교 공간은 좁아지고 있습니다. 이러한 상황은 전 세계를 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 이전의 역동성을 떠올리게 합니다. 동맹과 경제적 이익이 대규모 충돌의 연료가 된 때입니다.

인도-태평양 지역은 현재 세계의 관심의 중심지입니다. 말라카 해협과 남중국해와 같은 중요한 무역 경로는이 지역을 매우 전략적으로 만듭니다. 중국, 대만, 일본, 미국 간의 긴장은 동남아시아 국가들을 더 광범위한 갈등으로 끌어들이는 잠재력을 가지고 있습니다.

인도-태평양 축으로서 인도네시아는 완전히 수동적이지 않습니다. 이 지역의 모든 갈등 확대는 인도네시아의 경제 안정성, 해양 안보 및 국가 견고에 직접적인 영향을 미칩니다.

인도네시아는 안전한가 아니면 취약한가?

인도네시아 이슬람 대학의 국제 관계 연구 프로그램의 교수 인 모하메드 레즈키 우마타 (Mohammad Rezky Utama)는 군사적, 지리적으로 볼 때 인도네시아는 제 3차 세계 대전이 발발하면 직접적인 공격으로부터 상대적으로 안전하다고 평가했습니다. 인도네시아는 적극적인 군사 동맹에 속하지 않고, 대립 강대국 간의 주요 대상이 아니며, 전쟁 블록에 참여하는 것을 피하는 자유로운 외교 정책을 따른다.

이러한 요인으로 인해 인도네시아가 열린 전투장이 될 가능성은 낮습니다. 그러나 인도네시아는 여전히 ​​취약합니다. 특히 사이버 공격, дезинформация, 경제적 압력 및 인도-태평양 지역의 불안정과 같은 비군사적 전쟁의 위협이 있습니다. 즉, 인도네시아는 폭탄과 미사일로부터 안전하지만 현대판 제3차 세계대전의 영향으로부터 완전히 안전하지는 않습니다.

레즈키에 따르면, 인도네시아의 자유로운 외교 정책은 다시 테스트되었습니다. 점점 더 힘든 세상에서 중립성은 실질적인 힘이 없다면 충분하지 않습니다. 인도네시아는 자유롭게 활동적으로 국가 이익을 보호하는 적극적인 전략으로 해석해야하며, 단순히 거리를 유지하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 외교 강화는 국방 역량과 경제적 견고성을 향상시키는 것과 함께 진행되어야합니다. 그렇지 않으면 자유롭게 활동적으로 큰 힘에 의해 억압받을 위험이있는 수동적 위치로 변할 위험이 있습니다.

"현대 전쟁은 더 이상 탱크와 미사일에 관한 것이 아닙니다. 사이버 공격, 정보 전쟁, 경제 파괴가 주요 무기가되었습니다. 인도네시아는 군대, 정보 및 디지털 보안을 포함하는 통합 된 방어를 강화해야합니다."

UI 국제 관계 전문가인 쇼프완 알반나 초이루즈드는 프라보우 수비안 대통령이 도널드 트럼프가 구성한 가자 평화 이사회에 인도네시아를 포함시킨 결정이 국가 이익에 큰 위험을 초래한다고 말했습니다. 인도네시아가 이 이사회에 참여하면 인도네시아의 지정학적 불안정 속에서 인도네시아의 입장에 큰 위험이 따른다.

그는 트럼프와 미국에 매우 집중된 권력으로 인해 미국의 경쟁국가들은 가자 평화 이사회에 참여하는 것을 워싱턴에 대한 편향이나 동맹의 형태로 볼 수 있다고 평가했다. "중국은 미국의 제안을 거절하고 이사회를 비난했으며 이는 인도네시아와 다른 국가들 사이의 좋은 관계를 훼손할 수 있습니다."라고 그는 계속했습니다.

쇼프완은 또한 인도네시아의 참여가 국제적 명성을 손상시킬 위험이 있다고 경고했다. 참여는 RI가 트럼프에 의해 쉽게 지시받는 것에 대한 인식을 불러일으킬 수 있습니다.

"다른 국가들이 합류하기로 결정했다고 한다면, 대부분의 국가는 비민주적 경향을 가지고 있기 때문에 인도네시아가 비민주적 국제의 일부로 연합 될 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.

한편, 경제 및 법률 연구 센터 (Celios)의 비마 유디스티라 (Bhima Yudhistira) 사무국장은 제3차 세계대전이 일어난다면 정치적으로 인도네시아는 안전한 국가라고 말했습니다. 그러나 전 세계적인 전쟁은 실제로 국가 경제를 위협 할 것입니다. 그에 따르면 인도네시아는 여전히 ​​많은 국내 경제 약점을 가지고 있으며, 이는 글로벌 혼란에 취약하게 만듭니다. "우리의 기본 경제는 아직 충분히 강하지 않습니다. 주요 도전은 실제로 재정적 내구성에서부터 뚱뚱한 관료주의에 이르기까지 국내에서 비롯됩니다."라고 그는 덧붙였습니다.

비마는 인도네시아는 실제로 중동의 지정학적 긴장이 증가함에 따라, 특히 안정적이고 중립적인 위치 때문에 이익을 얻을 수 있다고 말했습니다. 그 중 하나는 인도네시아가 투자자가 자본을 배치하는 장소가 될 가능성이 있다는 것입니다. 이유는 지정학적 긴장이 글로벌 투자자들이 인도네시아와 같은 정치적 및 경제적으로 안전하고 안정된 장소를 찾기 위해 몰려들 것이기 때문입니다.

그러나 이러한 기회는 경제의 근본적인 문제로 인해 놓칠 수 있습니다. 이러한 근본적인 경제 문제는 인프라, 규제 및 관료주의, 물류 비용, 신용 금리와는 거리가 멀다. 비마는 프라보-기브란 정부 시대에 부처와 기관의 구조가 더욱 비효율적이고 비효율적이 된다고 평가했습니다. 이는 사업 및 투자 허가를 처리하는 데 방해가 될 정도로 의사 결정이 느려질 것입니다.

장벽은 또한 다른 아세안 국가들과 비교할 때 경쟁력이 없기 때문에 여전히 높은 물류 비용 측면에서 발생합니다. 비마는 비교적 높은 신용 금리도 투자를위한 대출 비용을 비싸게 만들었다고 말했습니다. "그래서 지정학적 불안정으로 인한 기회 낭비가있어 인도네시아는 많은 산업 이전을받을 것입니다."라고 그는 말했습니다.

비마는 정부는 인도네시아가 어떤 편도 지지하지 않는 비동맹국가로 남아서 갈등 중에 살아남을 수 있도록해야 한다고 강조했다. 왜냐하면 제3차 세계대전이 일어날 가능성은 여러 국가에서 갈등을 불러일으킨 미국의 태도를 볼 때 실현될 수 있기 때문이다.

이 경제 분야의 위협은 국회 의회 위원회 IV의 회원 인 다니엘 요한 (Daniel Johan)의 주목을 받았습니다. 그에게 따르면 정부는 전쟁이 일어나면 경제적 장애가 발생할 가능성에 대비하여 식량 자립에서부터 에너지까지 준비해야합니다.

"전쟁으로 인한 경제적 장애 가능성에 대비하기 위해 식량, 에너지 및 금융 자립을 준비함으로써 최악의 상황에 대비하는 예방 조치를 취하는 것 외에도 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방위 기술 개발을 포함하여 군대의 능력 향상과 방

또한, 국민은 비상 상황에 대비하고 국가 안보를 유지하는 중요성을 이해할 필요가 있습니다. 정부는 자원과 인프라의 안전을 보장하고 지역 및 국제 협력을 강화해야합니다. "정부는 또한 자원과 중요한 인프라의 안전을 보장하고 이러한 위협에 대처하기 위해 지역 및 국제 협력을 강화해야합니다."라고 다니엘은 덧붙였습니다.

한편, 겔로라 인도네시아 당의 와케툼, 파흐리 하마즈는 현재 세계적인 지정학적 상황의 불확실성이 인도네시아를 다른 국가에 의해 점령 될 가능성이있는 국가 중 하나로 만들었다고 말했습니다. "지정학적 계산에서 인도네시아는 위험에 처한 국가 중 하나이며, 반도체를 만드는 재료로 세계 최대의 니켈을 비롯한 많은 천연 자원을 가지고 있기 때문에 다른 국가에 의해 점령 될 가능성이 있습니다. 연료 대체,"그는 말했다.

그는 현재 자원이 점점 더 제한되어 있기 때문에 전 세계 국가들이 생존하기 위해 실용적인 생존 조치를 취하고 있다고 설명했습니다. 자원의 한계는 경쟁을 더욱 날카롭게 만들고 세계 지도자들을 실용적으로 만들었습니다. 이 현상은 미국이 중국과 러시아가 지배해온 석유를 장악하기 위해 베네수엘라를 공격했을 때 발생했습니다.

그래서 도널드 트럼프가 그린란드를 인수할 계획을 세우고 NATO 국가들과 미국과의 연합 사이에 분열을 일으켰습니다. 따라서 파흐리는 인도네시아가 더 이상 둔감하지 않아야하며, 모든 국가 구성원이 자원을 보호하기 위해 자신을 통합해야한다고 희망했습니다. "인도네시아는 경제적 이익을 위해 모든 방법을 합법화하는 다른 국가의 탐욕의 희생자가되었습니다."라고 그는 말했습니다.