자카르타 - 싱글 학비 (UKT) 인상 논란 이후, 풀 타페라 (Tapera)가 출시되었습니다. 왜냐하면, 최근 정부 정책은 항상 사회에 소란을 일으키는 것처럼 보였기 때문입니다.
예, Tapera 정책은 공공 분야에서 새로운 논쟁을 일으켰습니다. 저축이라는 제목에도 불구하고, 사실 정부는 인도네시아의 모든 노동자들, ASN, TNI, Polri, 정규직 노동자부터 비정규직 노동자까지 Tapera 참여자로서의 모든 노동자들에게 필수적입니다.
Tapera 참가자는 임금의 3%를 납부해야 합니다. 정규직 노동자의 경우, 회사는 0.5%를 지불해야 하며 나머지 2.5%는 직원이 부담해야 합니다. 반면 비정규직 노동자는 3%의 납부금을 부담해야 합니다.
일부 사람들에게 타페라는 정부가 공공 기금을 모으거나 모금하는 것으로 간주됩니다. 이유는 모금 된 저축액이 수백만 명의 국내 노동자의 집 요구를 충족시키기에는 불가능하다고 여겨지기 때문입니다.
고위 경제학자 Didik J Rachbini는 Tapera가 입법, 재무 원칙 및 관리 측면에서 모두 치명적인 실수라고 평가했습니다. 그에게 있어 Tapera 아이디어는 좋지만, 실시에 있어서는 보험과 같은 대우를받을 수 없습니다.
"문제는 집 구매이지만, 저축하는 사람이 장기간이기 때문에 집을 갖을 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다."라고 그는 2024 년 6 월 2 일 일요일 말했습니다.
그는 타페라가 정말 저축이라면 정부가 하지금을 저축하는 사람이 반드시 하지금을 가고 싶어하는 사람이라는 것을 예를 들어야한다고 말했습니다. 타페라, 디딕은 계속해서, 실제로 ASN에 적용될 수 있으며, 서로를 도우려는 정부의 한 영역이기 때문입니다.
"그러나 민간 부문에 적용될 수는 없습니다. 따라서 이것은 저축에 적용되는 보험 원칙과 같습니다. 이것은 기본 원칙의 오류입니다. 더 이상 우리는 대중의 신뢰 수준에 대해 이야기하지 않습니다. 왜냐하면 Tapera는 매우 위험한 기금 모금 형태 중 하나이기 때문입니다. 특히 사람들은 아스브리와 지와스라야의 기금 모금 사건을 잊지 못했습니다."
그는 정부가 전에 PNS 저축 심사위원회 (Bapertarum PNS)가 모금 한 기금의 경험을 가져야한다고 강조했다. 그것은, 그 기금은 거의 집의 필요를 공급할 수 없기 때문에 아무 쓸모가 없었습니다.
"이것이 모든 노동자에게 확대되면, 그것은 단지 기금을 모으는 것과 같지만, 여전히 집을 제공할 수 없습니다. 민간 개발자와 비교할 때 Bapertarum PNS가 제공 한 집이 얼마나 많은지 확인해 보십시오."라고 Didik은 덧붙였습니다.
논의 후 적용되는 규칙은 그 반대입니다.
공공 정책 전문가 인 아구스 팜바지오 (Agus Pambagio)는 정부가 타페라의 시행을 결정하기 전에 대중 협의회를 개최해야했으며, 그 반대는 규칙이 만들어진 후에 대중에 알리기 위해 대중 협의회를 개최해야한다고 말했습니다.
그는 2024 년 정부 규칙 제 21 호의 내용을 보면 Tapera가 참가자들에게 유용하지 않은데, 이는 명확하지 않기 때문이라고 말했습니다. 그에게는, 만약 Tapera가 유용하다고 한다면, 물론 정부의 보조금이 있어야합니다. 왜냐하면 Tapera가 집을 가질 수 있을지 모르기 때문입니다.
"BP Tapera는 펀드를 교환하거나 다른 곳에 투자하여 실제로 노동자들에게 집을 제공하기 위해 모금 된 돈을 개발해야합니다. 그러나 여기에서 공공 기금 모금의 취약성이 있습니다. Jiwasraya의 경우에서 볼 때, Tapera가 같은 일을 경험할 가능성이 있습니다."라고 Agus는 말했습니다.
"인도네시아 대부분의 공무원이 부패했다는 인식이 대중에 뿌리 내린 까닭에 우려가 나오는 것은 당연하다. 그래서 타페라의 가능성은 지와사리아와 비슷할 수 있다. 특히 지와사리아, 아사브리와 비슷한 패턴이라면 결국 피해를 보는 것은 국민입니다."
Tapera 논쟁이 시작되기 전에, 대중의 기억은 확실히 모금 된 공공 기금의 부정 행위에 대해 잊지 않았습니다. PT Taspen (Persero)는 ASN 연금 기금 관리 기관으로서 가상 투자 부정 행위 사건에 끌려갔습니다. 이 사건에서 부패 퇴치위원회 (KPK)는 부정 행위 된 가상 투자 자금이 1 조 루피아에 이르렀다고 추정했습니다. 또한,이 사건에서 국가의 손실은 수천 억 루피아에 이를 것으로 추정됩니다.
다음은 PT Asuransi Jiwasraya (Persero)의 메가 스캔들입니다. 이 사건에서 재무 감사원 (BPK)은 2008년부터 2018년까지 10년 동안의 조사에서 발생한 국가 손실 잠재력이 16조 8천억 원에 달한다고 말했습니다. 다음은 Asabri의 부패 사건입니다. 대법원은 Asabri의 부패 사건이 국가에 최대 22조 원의 피해를 입혔다고 추정합니다.
테파레 정책이 노동자를 힘들게 만든다
그렇다면 타페라가 실제로 집을 꿈꾸는 노동자들에게 해결책이 될 것인가? Unair의 경제학자 Ni Made Sukartini는 Tapera가 ASN, TNI, Polri, BUMN 노동자 또는 민간 부문과 같은 산업 관계에서 정식 노동자 그룹과 노동자에게 적용되는 것이 더 적합하다고 평가했습니다.
그러나 이 정책은 비정규직 노동자 또는 자립 노동자를 어렵게 할 것입니다. 그 이유는 그들이 정기적 인 임금 지불 시스템을 가지고 있기 때문입니다. 문제는 인도네시아의 비정규직 노동자 그룹의 수가 정규직 노동자보다 더 많다는 것입니다. 따라서 Tapera 정책은 미래에 미치는 영향에 대해 더주의를 기울여야합니다.
"문제는 비정규직 노동자들 사이의 관계가 불일치하기 때문입니다. 알아야 할 것은 인도네시아의 비정규직 노동자 그룹의 수가 정규직 노동자보다 더 많다는 것입니다. 이는 인도네시아의 노동자 그룹에 대한 불균형한 대우에 영향을 미칩니다."라고 마드 스쿠르티니는 2024 년 6 월 2 일 일요일 보도 자료에서 말했습니다.
그는 주택 구매에 어려움을 겪고있는 사람들을 해결하기위한 정부의 조치가 충분히 좋다고 인정했습니다. 그러나이 정책에 대해 잘 사회화해야합니다. 저축을 관리하는 기관 관리 시스템의 전문성을 보장하고, 책임감 있고 투명하며, 연금, BPJS Kesehatan 및 고용과 같은 유사한 정책에서 배워야합니다.
따라서 결국 터페라가 엄격히 감시되어야합니다. 이 정책이 오히려 주택 사업장이되고 가격이 더 저렴해지지 않도록하십시오. 예를 들어, 터페라를 소유하고 집을 소유할 수있는 정규직 노동자와 중산층은 그들이 구입 한 집을 팔아야합니다.
"그래서 나중에 순환이 악순환의 형태를 취합니다. 정책은 목표로하는 혜택을받는 사람들이 충족되면 정확한 목표라고 말할 수 있습니다. 즉, Tapera 정책은 사람들에게 이익을주기 위해 다시 검토해야합니다."라고 Made Sukartini는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
