국가를 위해 자금을 모으는 사건은 비극적으로 끝났습니다.

안드리 윈아르코(VOI) 작품 삽화

자카르타 - 아직도 TNI 사령관으로 재직 중이던 멜도코는 현재 대통령 참모장으로서 인도네시아 공화국 군대 사회 보험 (Asabri) (Persero)의 PT에 대해 화가 났다고 인정했습니다. 왜냐하면 그가 사령관으로 재직했을 때 그는 50만 명의 군인의 예금 금액에 접근할 수 없었기 때문입니다.

"장군이 50만 명의 군인을 가지고 있다고 상상해보십시오. 그냥 만지지도 못하고, 사람을 넣어도 안되고, 결국 관리를 소환했습니다. 어제 일도 이해하지 못했습니다"라고 그는 PT Asabri 사건에 직면했을 때 불평했습니다. 그는 또한 Tapera가 Asabri와 같은 운명을 갖지 않기를 바라고 있습니다.

Asabri를 통해 자금을 모으는 것은 최근 TNI 시민들의 어두운 이야기입니다. 그들은 Asabri의 관리가 불충분하기 때문에 월급의 8 %를 삭감하는 동안 TNI에서 복무하는 동안 노후 자금 및 연금 자금 (AIP) 프로그램 자금을 잃어야했습니다. 22.788 조원의 자금이 부정되고 그 위치가 불명확한 것으로 추정되며, 투자를 이유로 여러 곳으로 자금이 흐를 것으로 추정됩니다. 이 사건의 결과로 PT Asabri의 디렉터 인 Benny Tjokrosaputro와 다른 7 명의 디렉터는 법정에서 처리해야했습니다.

멜도코의 경험은 타페라에서 일어나기를 원하지 않습니다. 그래서 멜도코는 지난 4월 말 일부 언론인들 앞에서 타페라 프로그램에 대한 기자 회견을 열 때 돈을 모으는 프로그램과 유사하다고 생각되는 타페라 프로그램에 대해 기사를 기억할 필요가 있다고 느꼈습니다.

마찬가지로 현재의 테페라 프로그램 정부 제안에 직면했을 때 대중이 느끼는 같은 외상과 불안감도 있습니다. 이 문제 외에도, 2016년 주택 저축에 관한 법률 제4호에 따라 주택 저축 프로그램 정책의 적용을 받아들이는 데 대중의 회의론이 오랫동안 있었던 몇 가지 문제가 있습니다. 2020년 주택 저축 프로그램 운영에 관한 PP 제25호에 대한 변경에 관한 2024년 정부 규칙 (PP) 제21호.

이 프로그램에 의문을 제기하는 것 외에도, 대중의 마음에는 여전히 ​​이 프로그램에 대한 많은 질문이 있습니다. 예를 들어, 수년간 저축하는 사람들의 노력이 집 소유를 실현할 수 있습니까, 얼마나 오래 실현될 수 있습니까, 문명화 된 소득은 기존의 계획으로 실현될 수 있습니까.

모엘도코 장관은 또한 타페라 프로그램이 퇴직자금이 아니라 퇴직 후에 퇴직자금을 더해 퇴직자금을 쓸 수 있는 저축이라고 강조했다. 이 프로그램은 UMR 이상 또는 4백만원 이상의 급여를 받는 근로자에게 적용된다. 그는 또한 Google Tending의 결과를 추적하여 타페라와 등록 메커니즘에 대한 대중의 호기심이 상당히 높다는 것을 알게되었다고 설명했다.

공식적인 수수료는 2027년에 이루어질 것입니다. 통제는 PUPR이 주도하는 위원회에 의해 감독되며, 이 위원회에는 기획재정부, 노동부, OJK 및 전문가가 있습니다. "최소한 OJK에 의해 감독되고 최소한 OJK에 의해 감독되도록 정확하게 통제됩니다."

 

최소 1년 동안 Tapera에 저축하십시오.

BP Tepera의 Heru Pudyo Nugroho 위원장은 Tapera의 존재가 주택 또는 주택의 접근성 지수가 여전히 ​​낮다는 이유로 촉발되었다고 설명했습니다. 주택 접근성이 여전히 ​​낮다는 것이 알려져 있습니다. 저렴한 주택 가격 지수는 여전히 ​​5 이상입니다. 주택 가격은 3 또는 1 년에 3 배의 소득이 집을 살 수 있다면 저렴하다고 말했습니다.

인도네시아에서 가장 인구가 많은 12 개 주의 현재 상황에서, 접근성 수치는 이미 5 이상이며, 즉 매우 비싼 것입니다. 이는 MBR, 중간 및 상위 계층의 모든 세그먼트에서 발생합니다. 이러한 이유로 Tapera는 법률 4/2016의 위임에 따라 존재합니다. 가격에 따라 사람들의 책임성 (접근성) 능력을 향상시키기 위해. 월 상환금을 줄이는 데 영향을 미치는 금리 인하 방식으로.

가정 가격이 1 억원이라고 가정 해 보겠습니다. 그는 PPR Tapera를 취하면 상업적 KPR에 대해 상환하는 것보다 1 백만 원의 차이가 있다고 말했습니다. 상업적 KPR에 대해 상환하면 약 310 만 원의 상환이 발생하며 11 %의 이자율을 가정합니다. 반면에 Tapera KPR에 대해서는 210 만 원의 상환이 상환 능력에 대한 능력을 보여주기 위해 먼저 Tapera 참가자에게 돈을 저축해야합니다. 1 년 동안 저축하면 능력의 트랙 레코드를 볼 수 있습니다.

헤루는 타페라의 내용을 보면 실제로 모든 노동자가 의무화되지 않았다고 강조했다. "필요한 것은 최저 임금 수입이 UMK 이상 또는 약 400만 루피아 이상인 노동자입니다. 아래는 의무가 없습니다."

왜 집이 필요 없거나 집이 있는 사람들이 Tapera에 저축하도록 강제해야 하는지에 대한 질문에 답변하면서, 헤루는 인도네시아의 주택 소유량이 여전히 ​​매우 높다고 말했습니다. 약 990만 명의 사람들이 집이 없으며, 주택 소유량을 보면 주택 공급과 필요성 사이의 격차가 여전히 ​​높습니다. 다양한 계획, 보조금 및 금융 시설을 통해 정부의 능력은 단지 25만 가구만 제공 할 수 있습니다. 한편, 수요에 대한 통계 데이터는 약 70만-80만 명의 새로운 가족이 집이 필요합니다. "그래서 정부에 의존하면 주택 소유량은 결코 따라잡을 수 없습니다."라고 헤루는 말했습니다.

그에게는 사람들을 포함시키는 큰 계획이 있어야합니다. 정부와 함께하고 개념은 돈을 벌지 않고 저축하는 것입니다. 집이있는 사람들은 집이없는 사람들을위한 이자 보조금을 도와야합니다. 현재 5 %의 상업적 금리보다 낮은 수준에서 금리가 유지되도록 저축하십시오. "그래서 그것은 공동으로 지불하는 것입니다. 그것은 실제로 매우 영광입니다."

노동자와 사업가가 비명을 지른다.

그러나 노동자 측에서는 여전히 ​​이 프로그램의 적용을 거절했습니다. 그들에게는 이 정책이 현재 매우 어려운 상황에서 적절하지 않다고 생각합니다. 프로그램의 구현 메커니즘의 불명확성 외에도. 노동자가 Tapera를 거절하는 또 다른 이유는 첫째, 노동자들이 여전히 ​​다른 청구서를 가지고 있기 때문에 낮은 임금 때문에 그들의 임금을 깎아 내는 급여에 관한 것입니다. 둘째, 회사가 Tapera의 부담을 지탱하기 때문에 어려움을 겪는 경우 해고 위협.

인도네시아 전국 노동조합 연맹(KSBSI)의 엘리 로시타 실라반 회장은 노동자/노동자의 임금이 매년 인상되고 있지만, 특히 타페라 급여가 추가되면 노동자의 요구를 충족시킬 수 없다고 평가했다고 말했다.

한편, 기업가 측면에서 인도네시아 기업가 협회 (APINDO)의 쉬인타 캄단니 회장은 APINDO가 3 %의 인건비를 삭감하는 정책을 즉각적으로 거절했다고 강조했다. 먼저, 2024년 PP 21호는 이전 프로그램, 즉 고용보험기금 운영기관 (BP Jamsostek) /BPJS 고용의 노인보장보험 (JHT) 참가자를위한 주택 추가 서비스 혜택 (MLT)과 중복되어 있다고 평가했다. "BPJS 고용 자금으로부터 자금을 사용할 수 있습니다."라고 쉬인타는 말했습니다.

신타는 정부가 최대 30% 또는 138조 루피아 상당의 자금 중 최대 30%를 지불하는 PP에 따라이 BPJS 고용 자금을보다 효율적으로 사용할 수 있기를 바라고 있습니다. 신타는 MLT 자금이 매우 많고 최대한 활용되지 않았다고 평가되고 있기 때문에 MLT 주택 프로그램에 460 조 루피아의 JHT 자산을 사용할 수 있다고 말했습니다.

현재, 그에 따르면 사업체가 부담하는 세금 부담은 1999년 법률 제3호에 따라 고용보험 사회보장 프로그램(3.7%)을 포함하여 고용보험(0.3%)의 고용보험(0.24-1.74%)을 기준으로 고용보험 수입의 18.22-19.74%에 달했다고 한다. 2004년 법률 제40호에 따라 4%의 건강보험 사회보장 프로그램. 2003년 법률 제13호 및 2004년 법률 제24호에 따라 8%의 퇴직금 예치 프로그램.

"이 부담은 루피아의 가치 하락과 시장 수요의 약화로 더욱 무거워졌습니다."라고 쉰타는 말했습니다.

APINDO와 동의하면서, 엘리 로시타 실라반 정부는 실제로 거주하지 않은 노동자를위한 주택 소유 프로그램에 대한 BPJS Ketenagakerjaan의 MLT 자금 사용을 극대화 할 수 있습니다.

타페라의 비판은 또한 정치, 법률 및 안보 분야의 전 공동 장관 (Menko Polhukam) 마후드 MD로부터 나왔으며, 정부가 사회화 및 소유권 보증이 명확하지 않은 타페라를 의무화하는 대신에 대중의 목소리를 고려하는 것이 좋습니다.

"정부가 저축자에게 집을 얻을 수 있도록 보증 정책이 없다면, 수학적 계산은 비합리적입니다." Mahfud은 5월 30일 목요일 그의 X 계정에서 말했습니다.

그의 계산에 따르면, 30년 동안 근무한 5백만 루피아의 급여를받는 직원은 1억 루피아의 Tapera 잔액 만받을 것입니다. 반면 30년 동안 근무한 1천만 루피아의 급여를받는 직원은 2억 250만 루피아의 Tapera 잔액 만받습니다. "이제 2억 250만 루피아로 집을 얻기가 어렵습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

1500만 원의 급여를받는 사람들만이 집을 얻을 수있는 기회가 있습니다. 그들은 단지 은행을 통해 주택 대출 (KPR)을받는 것을 선호할 것입니다. 왜냐하면 처음부터 더 가벼운 가정이 명백하기 때문입니다.

국회, 타페라 조사에 참여

국회 제2위원회의 마르다니 알리 세라 의원도 민간 고용인과 공무원(ASN)의 3%의 주택 저축(Tapera)에 대한 임금 삭감을 비판했다. 그는 조코 위도도 대통령의 이 프로그램이 지바스라야 또는 아스브리의 거대한 부패 사건처럼 끝날 것이라는 것을 걱정하고 있습니다.

그에게 있어 정부는 2.5 명의 직원과 고용주의 0.5 명의 3 %를 삭감해야 할 의무를 강조하기 때문에 잘못되었다고 말했습니다. "정부는 Tapera의 큰 그림을 먼저 설명해야합니다."라고 5 월 29 일 수요일 X 계정에서 인용 한 PKS DPP 회장은 말했습니다.

그는 또한 택페라 프로그램의 주택 건설 부지 문제를 강조했는데, 이는 비용에 영향을 미칠 수 있습니다. "부분은 선결되었지만 정부가 어떤 땅을 제공할지에 대한 의지가 명확하지 않습니다. 작업 장소에서 멀리 떨어져 있다면 운송 비용이 더 많이 들 것입니다."

정부는 이미 주택을 소유하고있는 사람들에게 특히 Tapera에 참여하기 위해 공동 작업을 위해 사람들을 배치하는 내용을 설명했지만 Tapera 저축 보증에 관해서는 여전히 의문을 제기합니다. KSP Moeldoko는이 프로그램이 PUPR 장관이 주도하는 위원회에 의해 감독되고, Kemenkeu, 노동부, OJK 및 전문가 그룹이 참여하는 것을 보장했지만, 그들은 100 % 자신들의 저축의 안전에 대해 확신하지 못했습니다. 사람들은 여전히 ​​이전에 기금 모금 모델에 대한 외상을 가지고 있습니다.

나중에 기금이 사라졌다는 것이 밝혀진 Asabri의 기금 모금 사건에서도 마찬가지입니다. 그러나 군인의 기금은 TNI 장군에 이르기까지 TNI 고위층에 의해 둘러싸여 있습니다. 그럼에도 불구하고 기금 모금은 여전히 ​​문제가 있습니다.

Asabri 사건은 Erick Thohir 산업부 장관이 문제가 있다고 생각했습니다. 그래서 그는 결국 2020 년 말에 검찰청에 재무 감사원 (BPK)의 감사 결과를 바탕으로 부패 혐의를보고했습니다. BPK 감사 결과에 따르면 PT ASABRI 부패 사건에서 국가의 손실은 22 조 루피에 달했습니다.

이번 아스브리 사건에서 검찰은 피고 헤루 히다야트에게 사형을 구형했다. PT 트라다 알람 미네라(TRAM)의 보스는 PT 아스브리 사회적 군인 보험(ASABRI)의 주식 및 펀드 투자 자금 관리에서 부패와 돈세탁(TPPU)으로 판단되어 최대 구형을 구형했다. 아스브리의 자금은 두 가지 아스브리 참가자 프로그램, 즉 노인 저축 및 연금 납입 축적 프로그램(AIP) 자금에서 비롯됩니다. 이 자금은 국방부의 TNI, 경찰, ASN의 월급에서 8 %를 삭감한 것입니다. 세부 사항은 월급의 4.75 %의 연금 자금 및 월급의 3.25 %의 월급으로, PT 아스브리에 의해 저축을 위해 모금됩니다. 또한 PT 지와스라야가 모금 한 사건도 BUMN의 후원하에 있습니다. 이 자금이 부패한 개인에 의해 쉽게 빌려지고 국가의 손실이 수천억 루피아에 이르기까지.