자카르타 - 언론의 자유에 대한 위협과 공격은 결코 멈추지 않을 것 같습니다. 공격은 다양한 형태로 계속해서 반복되고 있습니다. 언론의 자유는 의견의 자유 및 표현의 자유와 마찬가지로 1945년 헌법, 특히 제28F조에 의해 보호되는 기본 권리입니다. 헌법의 파생물인 법률 제40/1999호는 언론을 규제하는 법적 근거가 되었습니다. .
법 제2조에는 “언론의 자유는 민주주의, 정의, 법의 우월주의 원칙에 기초한 국민주권의 한 형태”라고 명시되어 있다.
언론의 자유가 민주주의의 기둥이라는 것을 우리는 알고 있지만. 그러나 그들은 특정 목적을 위해 반복적으로 그 존재를 방해하려고 시도했습니다. 다른 문제가 아니라 DPR이나 정부 기관이 제정한 규정이나 법률에 의해 발생합니다. 따라서 이것이 법 초안 작성자의 무지로 인해 의도적으로 이루어졌는지에 대한 의문이 제기됩니다.
최근에 느껴지고 있는 실제 공격은 법률 제 11호 개정에 여러 조항이 등장했다는 것입니다. 언론자유를 침묵시키려는 노력의 시작점으로 간주되는 방송에 관한 2002년 32일. 이번 개정안은 취재 전용 취재 방송을 갑자기 금지하는 내용을 갑자기 건드렸다는 이유로 여러 단체에서 큰 소리를 질렀다. 대낮에 번개처럼 이 규정은 언론위원회 및 기타 언론 구성 요소와 같은 여러 그룹에 영향을 미쳤습니다. 그래서 그들은 서둘러 개정안을 거부한다고 밝혔습니다.
LBH 출판사 아데 와휴딘(Ade Wahyudin) 이사는 반복되는 공격 패턴으로 볼 때 확실히 의도적인 것이라고 생각했다고 지적했다. 지난 주 VOI와 접촉했을 때 Ade는 공식화도 무작위였다고 말했습니다.
Ade는 저널리즘 콘텐츠를 제한하는 것이 주요 목표라고 생각하지만 이는 신비로운 방송, 다양한 형태의 섹스 표시 금지, LGBT 문제 등 다른 활동이라는 이름으로 무작정 이루어지고 위장됩니다.
14장 149개 조항으로 구성된 것으로 알려진 방송법안 초안을 보면 모순적이며 언론자유를 위협하는 조항이 다수 발견됐다. 그리고 방송기관(KPI) 강화를 이유로 언론법 제40/1999호에서는 실제로 언론위원회의 기능과 충돌하는 당국이 있는 것으로 알려져 있다. 적어도 3개의 수정된 기사가 논쟁을 불러일으켰습니다. 무엇보다도 이는 제50B조 2항 c에서 볼 수 있습니다. 탐사보도 단독방송 금지에 관한 내용입니다.
그런 다음 수정된 초안의 8조 서한(q)에는 "KPI가 자신의 임무를 수행함에 있어 특히 방송 부문에서 언론 분쟁을 해결할 권한이 있음"이 명시되어 있습니다. 이는 언론 분쟁을 규정하는 법률 40/1999의 규정과 중복됩니다. 언론위원회에서 결정됩니다.
또한 제42조 2항에는 언론 관련 분쟁을 KPI가 처리한다고 명시되어 있습니다. 한편, 언론법에 의거 언론분쟁 해결은 언론위원회가 담당한다. KPI는 법으로 규정된 언론위원회의 권한을 침해하려는 셈이다.
한편, 개정안 51조 E에는 “모욕, 명예훼손이 포함된 방송콘텐츠를 제작하는 것을 금지한다. 명예훼손을 빌미로 누군가를 감옥에 가두는 데 이용되기 때문이다. 많은 이들이 고무의 시행에 의문을 제기하는 가운데 ITE 법 조항에 따르면, 이 조항은 실제로 이번 개정판에 게재됩니다.
따라서 제8A조 (q), 제42조 2항, 제51조 E와 같은 조항은 언론법에서 규정하는 조항과 중복되는 것으로 간주됩니다. 본 기사는 언론 분쟁 해결은 법정에서 이루어진다고 규정하고 있습니다.
개정된 중앙방송위원회 의장인 Ubaidillah는 방송에 관한 2002년 법률 제32호가 뉴미디어, 소셜 미디어, 디지털 미디어 및 기존 미디어와의 교차점 간의 정의를 명확히 하는 것이 시급하다고 밝혔습니다. 방송법 개정 역시 KPI 제도 강화, 특히 중앙 KPI와 지역 KPI 간 조정 관계를 강화하는 것을 목표로 하고 있다.
디지털 공간을 규제하는 이 단계는 인터넷 사용자의 엄청난 성장이 콘텐츠 품질의 성장과 일치하지 않는 디지털 공간의 성장을 반영하는 것이 시급합니다. 게다가 디지털 리터러시 문제는 여전히 품질이 낮은 콘텐츠에 대한 PR이자 디지털 문지기입니다.
그때 부각된 것 중 하나는 KPI의 권한 범위가 확대되었다는 점인데, 이는 실제로 동일한 권한을 가진 다른 기관, 예를 들어 언론위원회와 충돌했습니다. 그러나 언론은 이러한 긴급성에 대해 이미 다른 법률에 의해 규제된 저널리즘 문제에 의문을 제기했기 때문에 의문을 제기했습니다.
이러한 여러 가지 사항 외에도 방송법 개정은 언론 자유에 대한 위협으로 간주됩니다. 이전에는 유사한 공격이 언론법(1999년 40호)을 반복적으로 위협했습니다.
언론위원회 언론 불만 및 윤리 집행 위원회의 Yadi Hendriana는 자신의 당이 유사한 공격을 반복적으로 감지했다고 말했습니다. IJTI 회원은 선거법과 실제로 언론의 자유를 위협하는 조항이 포함된 여러 법률을 포함해 여러 가지 규칙과 규정이 언론의 자유에 반하는 것으로 느껴진다고 지적했습니다.
그는 어느 집단이나 정당이 그런 일을 했는지 확인할 수 없다고 인정했습니다. 그러나 패턴은 작성 중인 규정에 위임된 것과 동일합니다. 지난 주 VOI와 접촉한 야디는 "언론 자유의 존재에 만족하지 않는 정당이나 단체에 의해 자행됐을 수도 있다. 야디에 따르면 언론 자유에 대한 공격이 반복적으로 발생하고 이를 약화시키려는 것 같다"고 말했다.
의견의 자유가 구속되어 인도네시아 민주주의가 최저점에 도달했습니다!
2019년 선거 시행을 위한 2007년 선거법 등장을 시작으로 언론자유를 침해하는 조항이 있다는 점을 느꼈고, 당시 침묵기간과 관련된 보도금지 조항이 있었다. 이는 언론 사이에서 분명히 반응을 불러일으켰으며 KPU와 Bawaslu에 규제를 취소할 것을 촉구했습니다. 이 규칙을 폐지하려는 노력은 성공적이었습니다.
이상하게도 이 규정은 2019년 폐지된 뒤 2024년 선거에 다시 포함됐다. 규정 내용이 똑같기 때문에 언론은 다시 한번 민주당과 발레그에 강하게 항의했다. 그리고 다시 규칙이 성공적으로 취소되었습니다. Yadi는 "우리는 이 규칙을 변경하거나 언론을 배제하는 것에 대해 내무부 장관과 KPU, PKPU에 항의했습니다"라고 말했습니다.
그는 “그 사건 이후 우리는 언론자유 침해가 끝났다고 생각했는데, 그렇지 않은 것 같다”며 “일자리 창출법을 통해 공격이 이뤄졌던 것으로 보인다”고 말했다. 고용창출법 제18조에는 언론과 관련된 모든 것을 규제하는 정부의 개입이 있음을 분명히 하고 있다. "우리는 여러 친구들과 함께 마침내 해당 조항이 취소(제거)될 때까지 발레그까지 항의했습니다. 거기에서 우리는 DPR 회원들 자신도 언론에 관한 규정이 거기에 포함될 수 있는지 알지 못했다는 것을 알았습니다." 야디가 말했다.
투자촉진과 경제성장을 목적으로 하는 일자리 창출법입니다. 언론의 자유와 충돌하는 기사가 가득하다는 평가도 나온다. 11개 군 15장 174개 조항, 79개 법률, 1,203개 조항으로 구성된 이 법은 조코위 정부에 의해 일자리 창출법이라는 하나의 법으로 단순화될 예정이다. 79개 법률 중 여기에는 언론법/UU 40/1999가 포함됩니다. 그러나 언론에서는 일자리 창출법 87조가 언론법, 특히 외국자본과 형법 조항에 저촉되므로 이를 폐지하라고 외치고 촉구했다. 이러한 항의의 결과, 조선민주주의인민공화국은 마침내 일자리 창출법에 포함된 언론법을 폐지했다.
일자리 창출법 외에도 정보 및 전자 거래(ITE)에 관한 2008년 법률 제11호에서도 언론 자유에 대한 위협이 나옵니다. 2008년 3월 말에 비준된 ITE 법에는 민족, 인종, 종교 및 집단 간을 기반으로 특정 개인 및/또는 사회 집단에 대한 증오심이나 적대감을 유발할 수 있는 정보를 유포하는 것에 대한 형사 조항이 포함되어 있습니다. 당시 언론위원회 의장인 이츨라술 아말(Ichlasul Amal)은 법이 언론의 자유를 위협하기 때문에 법의 내용에 반대한다는 내용의 서한을 거부하고 통신정보부 장관에게 보냈다.
통신정보부 장관 Budi Arie Setiadi가 재직할 때까지 전자 정보 및 거래(UU ITE)에 관한 2008년 법률 제11호에 대한 두 번째 개정이 진행되어 2023년 12월 6일에 법으로 통과되었습니다. 언론위원회의 니닉 라하유(Ninik Rahayu)는 개정안에 만족하지 않는다고 말했습니다. 이는 개정안이 언론 자유를 위협하는 기사에 중대한 변화를 제공하지 않기 때문입니다. 예를 들어, 비난이나 비방 및/또는 명예훼손이 포함된 정보나 전자 문서의 배포 또는 전송에 관한 제27A조가 여전히 굳건히 자리 잡고 있습니다.
다음으로 현재 대중에게 유포되고 있는 형법안에서도 위협을 엿볼 수 있다. Yadi에 따르면 형법에는 실제로 언론의 자유를 위협하는 조항이 19개 있습니다. 언론자유를 공격하는 것으로 지적된 조항이 10~14개 있는데, 그 중 일부가 삭제됐지만 최종적으로 통과된 조항도 있다. 그리고 고려 시점에는 포함되었지만 언론에서는 제외되었습니다. 그때까지 친구들은 이 성과에 만족감을 느꼈습니다. 이들은 현재 공포를 기다리고 있으며 헌법재판소에서 사법 심사를 수행할 준비가 되어 있다고 주장하고 있다.
Yadi는 언론 자유에 대한 장애물이 해결되었다고 믿습니다. 이미 당시 방송법에 언론에 관한 규정이 등장한 것으로 밝혀졌다. "가해자가 누구인지는 모르지만 이런 규정이 다른 곳에 이미 존재한다는 사실을 법조계에서 알았어야 했습니다. 단어 하나 하나 살펴보면 눈에 띄어야 합니다. 그런 점에서 체계적이고 고의적인 조치가 있었다는 결론을 내릴 수 있습니다. 언론의 자유를 훼손하려는 목적을 가진 누군가에 의해”라고 그는 말했다.
"아마도 이것이 우리의 편견일지도 모른다고 가정하고 싶지 않습니다. 그렇지 않기를 바랍니다. 그러나 이 문제를 이해하시거나 관련되어 있는 분들은 언론 자유를 훼손하려는 노력을 중단해 주시기 바랍니다." 그는 말했다. 언론이 특정 세력에 의해 통제되고 집단정치 내용으로 가득 차 있다면 이 나라의 미래는 어떻게 될까요? 그렇게 결론이 났지만 실제로는 다시 언론을 통제하려는 체계적인 노력이 있었다. 언론의 자유를 유지하는 것은 언론만을 위한 것이 아니라 공익과 민주주의를 위한 것입니다.
인권운동가 우스만 하미드는 어느 정당이 언론의 자유를 약화시키는 데 관심을 가지고 있는지에 대해 조사방송에 가장 많은 관심을 갖고 있는 정당, 즉 정부를 분석하려고 했다. 그동안 불안함을 느낀 당사자는 바로 그들이었기 때문이다. 그에 따르면 언론법은 방송법을 통해 언론위원회의 보호를 받기 때문에 언론법에 접근할 수 없었다고 한다. 이 패키지는 성행위, LGBT 활동 등의 표시 금지를 규제합니다. 그러나 주요 목표는 실제로 언론을 제한하는 것이 었습니다.
우스만에 따르면, 국내외 많은 전문가들의 연구 결과 인도네시아 민주주의가 위기에 처해 있다는 결론이 나왔다. 이는 당국의 탄압이 증가하고, 사이버 및 ITE 법의 시행이 강화되고, 행정부 및 약한 입법이 강화되는 것으로 나타납니다. 야당 정당은 없습니다. 그들은 그것이 공적 통제의 일부라는 것을 알면서도 조사를 금지하는 것을 포함하여 언론을 통제하기를 원합니다. 지금까지 언론은 언론위원회가 보호하는 언론법에 의해 보호되기 때문에 언론을 통제할 수 없었습니다. 마침내 그들은 언론을 약화시키기 위해 방송법을 통과시켰습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
