삼성전자는 미국에서 클래스 소송에서 가격 책정에 대한 주장을 부인했습니다. 이 사건은 DRAM 가격이 급격히 상승한 것으로 알려진 동안 세 개의 세계적인 메모리 칩 업체, 삼성, SK hynix, Micron을 끌어 들였습니다.
6월 30일 화요일 한국 조선일보의 보도를 인용하면, 미국에서 소비자와 사업가 그룹이 목요일 캘리포니아 연방 법원에서 세 회사를 상대로 소송을 제기했다. 그들은 공모와 가격 책정을 비난했다.
삼성은 즉각 부인했다. "이 소송에서 제기된 주장은 근거가 없습니다. 우리는 공정 경쟁 원칙과 관련 법률 및 규정을 엄격히 준수하면서 사업을 운영합니다."라고 삼성전자 대변인은 한국 조선일보에 말했습니다.
삼성은 적절한 법적 절차를 통해 이 문제를 다룰 것이라고 말했다.
SK 휘닉스는 더 조심스러운 태도를 취했다. 회사는 소송을 알고 있으며 대응하기 전에 철저히 검토하고 있다고 말했다.
이 소송은 캘리포니아 북부 연방 지방 법원에 제기되었다. 핵심은 원고들이 오래된 DRAM 제품, 특히 DDR3 및 DDR4의 가격 상승을 강조했다는 것입니다.
DRAM은 전자 장치에서 일시적으로 데이터를 저장하는 데 사용되는 유형의 메모리입니다. DDR3 및 DDR4는 여전히 많은 장치에서 사용되는 오래된 메모리 칩 세대입니다.
원고들은 제품 가격이 지난 4년 동안 700% 급등했다고 주장했다. 그들은 기억 회사들이 생산을 줄이고 AI 컴퓨팅에 많이 사용되는 고속 메모리 유형인 HBM에 초점을 맞추었다고 주장했다.
이러한 혐의는 경쟁을 제한하기 위해 합작하는 것을 금지하는 미국 독점 금지법인 션먼 법 제1조의 위반 혐의를 기반으로 한다.
그러나 업계와 법률 전문가들은 이 사건을 증명하기 쉽지 않다고 평가했습니다. 원고는 회사들이 가격을 조정하기 위해 먼저 합의했다는 강력한 증거를 보여줘야합니다.
한국 조선일보에 따르면 2002년에 비슷한 사건이 있었다. 당시 삼성, SK 하이닉스, 마이크론, 독일의 인피니언은 미국 독점 금지 당국에 의한 가격 결정 조사를 받았다.
모든 회사는 2004년에서 2005년 사이에 유죄를 인정했다. 삼성은 3억 달러, SK 하니텍은 1억 8500만 달러, 인피니언은 1억 6000만 달러의 벌금을 지불했다. 마이크론은 조사관과 협력한 이전에 벌금을 부과받지 않았습니다.
그러나 오래된 사건은 다릅니다. 당시 사건은 조사관이 증거를 수집한 후 미국 법무부에 의해 제기되었습니다. 최신 소송은 민간 당사자에 의해 제기되었으며 여전히 혐의를 기반으로합니다.
더 가까운 사례는 2018년에 발생했습니다. 당시 삼성, SK 하니텍, 마이크론은 DRAM 공급을 제한하고 2016년에서 2018년 사이에 가격을 인상했다고 비난받았습니다.
그러나 소송은 2022년 연방 지방 법원에 의해 취소되었습니다. 법원은 원고가 회사들 사이의 합의에 대한 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판단했습니다.
최근 소송이 계속되면 사건은 발견 단계로 진행됩니다. 이 단계에서 원고는 가격 책정 주장을 뒷받침하기 위해 내부 문서, 이메일 및 기타 증거를 요청할 수 있습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
