자카르타 - 호주 연방 법원의 재판에서 X(이전의 Twitter)와 호주 사이버 보안 규제 기관 간의 온라인 콘텐츠 제거 정책에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.
이는 eSafety Commissioner가 65개의 게시물을 삭제하라는 명령과 관련이 있습니다.
청문회에서 사이버 규제 기관을 대표하는 변호사인 Tim Begbie는 X가 적합하다고 생각하는 유해 콘텐츠를 제거하는 정책을 갖고 있지만 호주 거주자가 인터넷에서 볼 수 있는 내용을 결정할 때 호주 법률을 무시하는 것이 허용되어서는 안 된다고 주장했습니다.
Begbie는 X가 일방적으로 전역 삭제를 수행하도록 선택할 수 없어야 한다고 강조했습니다.
"X는 ... X가 그것을 원했기 때문에 전역 삭제가 합리적이라고 말했습니다. 그러나 호주에서 2위일 때는 불합리했습니다.
“Meta와 같은 다른 플랫폼은 요청 시 콘텐츠를 신속하게 제거합니다.”라고 그는 말했습니다. 또한 X는 모든 책임있는 서비스와 마찬가지로 특히 유해한 콘텐츠를 제거하는 정책을 가지고 있다고 덧붙였습니다.
그러나 글로벌 게시 중단에 대한 X의 반대는 호주 온라인 보안법(Australian Online Security Act) 용어에서 "합리적"이라는 정의를 규정하기 때문에 정당화될 수 없다고 그는 말했습니다.
그는 "이러한 상황에서 글로벌 상장 폐지는 합리적인 조치"라고 말했다. "이것은 호주 최종 사용자의 접근성이 전혀 없다는 의회가 원하는 것을 달성할 것입니다."
한편, X의 변호사인 브렛 워커(Bret Walker)는 글로벌 게시 중단 명령으로 인해 호주뿐만 아니라 전 세계 모든 사용자의 콘텐츠 액세스가 거부될 것이라고 주장했습니다. 워커는 이것이 표현의 자유 원칙에 어긋난다고 말했습니다.
그러나 Begbie는 이러한 갈등은 언론의 자유에 관한 것이 아니라 규제 기관에 매우 불쾌한 콘텐츠로부터 시민을 보호할 수 있는 권한을 부여하는 호주 법률의 실제적 적합성에 관한 것이라고 주장합니다.
그는 "이 명백히 새로운 뉴스를 보지 않고 자신의 견해를 형성하고 다른 사람의 견해를 고려할 가능성을 보지 않는 것이 나머지 세계에 더 나을 것이라는 생각은 놀랍습니다. "라고 그는 법원에서 말했습니다. .
그는 "이 나라가 이것이 호주의 최종 사용자가 사용할 수 있는 것을 통제할 수 있는 유일한 방법이라면 지구상의 모든 사람에게 이를 거부하는 것이 합리적인 조치라는 접근 방식을 취할 것이라는 우려 이상의 것이 있어야 합니다"라고 말했습니다. 추가되었습니다.
문제가 법정에 있는 동안 연방 법원 판사 Geoffrey Kennett는 배송에 대한 임시 금지 명령을 발부했습니다. 금요일에 그는 최종 결정을 내릴 6월 10일까지 임시 정지 명령을 연장했습니다.
이 논란은 표현의 자유와 유해한 콘텐츠로부터 대중을 보호해야 하는 필요성 사이의 균형을 맞추는 것이 얼마나 복잡한지를 강조합니다. 이 사례는 또한 디지털 시대에 인터넷과 온라인 콘텐츠를 규제해야 하는 전 세계적인 과제를 강조합니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
