미국 연방 법원은 Anthropic에 대한 15 억 달러 규모의 저작권 소송을 승인했습니다. AI 회사는 이제 작가와 출판사에게 약 500,000 작품에 대해 보상 지불을 시작할 수 있습니다.
Reuters를 인용한 TechCrunch은 7월 21일 화요일, 월요일 캘리포니아 북부 연방 지방 법원의 아라셀리 마르티네스 올구인 판사가 최종 승인을 내렸다고 보도했다.
지불은 각 작품에 대해 3,000 달러로 설정되었습니다. 이 자금은 책에 대한 권리를 보유한 저자와 출판사에게 분배됩니다.
이 합의는 미국 저작권법 역사상 가장 큰 것으로 여겨진다. 비록 가치가 크지만, 많은 작가와 창작자는 이것을 승리로 여기지 않습니다.
문제는 판사의 판결의 다른 부분에 있습니다. 현재 은퇴한 윌리엄 알스프트 판사는 AI 모델을 훈련하는 데 저작권 텍스트를 사용하는 것이 합리적 또는 공정한 사용의 범주에 속할 수 있다고 말했습니다.
합리적 사용은 저작권법의 제한적 예외입니다. 그 적용은 각 사건의 상황에 따라 평가됩니다.
알스프의 판결은 AI 산업에 중요한 판결로서 모델을 훈련하기 위해 책을 사용하는 법적 근거에 영향을 미쳤습니다. 그러나 판사는 인류학자가 그것을 얻는 방식으로 작품의 사용을 구별했습니다.
Anthropic은 두 가지 출처에서 AI를 훈련시키기 위해 책 컬렉션을 구축했습니다. 책의 일부는 구입 한 후 스스로 스캔되었습니다. 이 방법은 법을 위반하지 않는 것으로 간주됩니다.
다른 책 중 일부는 Library Genesis 및 Pirate Library Mirror의 해킹 사이트에서 다운로드되었습니다. 알스프는 이러한 방법이 여전히 불법이며 재판에 회부 될 수 있다고 말했습니다.
Anthropic는 재판을 피하고 심사 위원이 결정할 수있는 손해 배상액을 피하기 위해 평화를 선택했습니다.
최종 합의는 이 소송을 종결시켰습니다. 그러나 이 결정은 AI 산업 전체에서 지적 재산권 논쟁을 자동으로 해결하지는 않습니다.
알스프의 판결은 한 지방 법원에서 나왔습니다. 인트로픽이 합의를 선택했기 때문에 항소 법원은 사건을 검토하지 않을 것이며 구속력있는 선례가되지 않을 것입니다.
다른 사건의 판사는 여전히 각각의 사건에 대한 사실에 따라 다른 결정을 내릴 수 있습니다. 몇몇 유사한 소송은 여전히 구글, 메타, 미드저니, 오픈아이에 의해 제기되고 있습니다.
지난 주 Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow, S.C.R.I.B.E.를 포함한 출판사 및 작가 그룹도 구글을 고소했습니다. 그들은 회사가 지미니 AI 플랫폼을 훈련시키기 위해 저작권 작품을 사용했다고 비난했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
