자카르타 - 2024년 U-23 아시안컵 준결승전 인도네시아 U-23 대 우즈베키스탄 U-23 경기에서 선인하오 심판의 리더십이 논란을 불러일으켰다.
인도네시아 베테랑 심판인 지미 나피투풀루(Jimmy Napitupulu)는 중국 심판의 리더십에 대해 자신만의 견해를 갖고 있다.
인도네시아 U-23은 2024년 4월 29일 월요일 압둘라 빈 칼리파 스타디움에서 열린 2024 U-23 아시안컵 준결승전에서 우즈베키스탄과 맞붙었습니다. 그 경기에서 가루다 무다는 화이트 울브스에게 0-2로 패했습니다.
이 패배 뒤에는 현장 심판으로서의 Shen Yinhao의 임무에 의문이 제기되었습니다. 그 이유는 홍백팀이 패배 전 실제로 전반 61분 무하마드 페라리를 통해 골을 넣었기 때문이다.
그러나 주심은 비디오 부심(VAR)을 확인한 뒤 오프닝 포인트를 불허했다. 그 이유는 주심이 골을 넣는 과정에서 골문 가장자리에 있던 라마단 사난타가 이미 오프사이드 위치에 있었다고 판단했기 때문이다.
뿐만 아니라 근무 중인 주심은 리지키 리도에게 레드카드를 주고, 사이드라인에 있던 신태용에게 옐로카드를 주기도 했다.
Shen Yinhao의 결정에 대해 Jimmy Napitupulu는 심판의 결정이 옳았다고 말했습니다. 지미도 그 이유를 자세히 설명했다.
지미 나피투풀루(Jimmy Napitupulu)는 2024년 4월 30일 화요일 성명에서 "우리가 본다면 심판의 모든 결정은 옳았습니다. 골이 허용되지 않았다면 그것은 옳았습니다"라고 말했습니다.
"우리 선수가 공을 플레이했을 때 그(라마단 사난타)는 이미 오프사이드 위치에 있었습니다. 필드 검토에서는 단 하나의 오프사이드 위치, 즉 상대를 방해하는 오프사이드 위치만 가능했습니다."라고 그는 말했습니다.
게다가 지미는 플레이를 방해하는 등 오프사이드 위치에도 여러 가지 유형이 있다고 설명했다. 이를 위해서는 VAR 검토만 필요합니다.
한편, 사난타에게 발생한 상대 방해 행위는 필드에서 확인해야 하는데, 이는 공을 향한 도전, 상대 선수의 저지 또는 상대 선수의 공 보유 방해로 구성되며 마지막은 상대 선수의 시야를 방해하는 것입니다. 아니면 골키퍼.
"사난타가 한 일은 상대 선수를 방해하는 오프사이드였습니다. 그래서 VAR 심판은 현장 심판에게 온 필드 검토를 권고했습니다."
지미 나피투풀루는 "우리가 무엇을 봐야 하는가? 접촉 지점이 어디인지, 어느 부분이 오프사이드이고 발에 있는 것으로 밝혀졌다"고 말했다.
Rizky Ridho의 레드 카드 결정으로 넘어가서 Jimmy는 Shen Yinhao가 올바른 결정을 내렸다는 것을 확인했습니다. 문제는 리도가 킥을 할 때 다리를 굽히지 않았고, 킥이 상대 선수의 급소에 맞았다는 점이다.
"(리지키 리도의 레드카드 관련) 심판의 판정은 옳았습니다. 왜죠? 리즈키의 다리가 쭉 펴졌을 때의 접촉점을 봐야 하고 상대가 앞에 있을 때 볼 위치에서 접촉이 이루어졌기 때문입니다"라고 지미는 말했습니다. .
그는 "리도가 공을 차거나 치고 난 뒤 다리를 구부릴 수도 있었다. 피할 수도 있었다. 하지만 리도는 오히려 행동을 이어갔고 안타깝게도 접촉점이 매우 민감한 방향에 있었다"고 말했다.
가루다 무다가 결승 진출에 실패한 것 외에도 신태용이 이끄는 팀은 이라크 U-23과의 3위 결정전이 한 번 더 남아 있다.
2024년 5월 2일 목요일 경기에서 승리할 수 있다면 가루다 무다의 2024년 파리 올림픽 티켓 획득 가능성은 보장됩니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
