자카르타 - 공공 인물 갈등에서 즉각적으로 편을 가진 사람들의 현상은 소셜 미디어의 비디오 조각에만 기반을두고 있습니다. 네티즌은 이제 정보의 진위에 대한 교차 검사를하지 않고 디지털 공간에서 '판사'가 된 것처럼 보입니다.
이러한 상황은 커뮤니케이션 관찰자 인 Agustina Widyawati, S.Sos., M.I.Kom.에서 주목을 받았습니다. 그는 이 현상을 디지털 플랫폼을 통해 빠르게 발전하는 "즉각적인 판단"문화의 영향으로 묘사했습니다. 대중은 법적 절차를 객관적으로 이해하기보다는 유행하는 감정적 난해에 기초한 의견을 형성하는 경향이 있습니다.
"실제로 우리는 종종 문제의 일부만을 본다. 특히 공공 인물에 관한 경우, 대중의 감정은 일반적으로 완전한 사실을 찾는 욕구보다 훨씬 강합니다."
이 문제는 아흐마드 다니와 마이아 에스티안티 사이의 오래된 논쟁이 다시 소셜 미디어에서 뜨거워지면서 다시 떠올랐습니다. 촛점은 마이아가 10년 전에 보고했던 가정 폭력 (DV) 의혹에 초점을 맞추었습니다.
경찰이 보고서와 관련하여 수사를 중단하거나 SP3 문서를 다시 발행 한 후 네티즌의 논쟁은 더욱 혼란스러워졌습니다.
법적 문서에서 수사관은 충분한 증거가 없다고 판단하여 사건을 중단했습니다. 위디아는이 문서의 바이러스 성이 현장에서 존재하는 법적 사실과 대중의 인식 사이의 넓은 격차를 보여주었다고 설명했습니다.
"통신 과학에서 이러한 상태는 의제 설정 이론을 통해 설명 될 수 있습니다. 언론은 우리가 무엇을 생각해야 하는지 결정하지는 않지만, 언론은 대중이 어떤 문제가 중요하다고 생각하는지 결정하는 데 매우 강력합니다."라고 Sunan Gresik 대학의 커뮤니케이션 과학 교수는 말했습니다.
윌디아는 다니-마이아 갈등에 대한 지속적인 조명은 대중이 언론이 가장 자주 제기하는 특정 측면에 갇히게한다고 덧붙였다. 이것은 확인 편향을 유발합니다. 이는 네티즌이 자신의 초기 신념에 부합하는 정보 만 받아들이기를 원하기 때문입니다.
그에게 있어 소셜 미디어 문화는 팟캐스트 팟캐스트 또는 퍼블릭 코멘트를 통해 집단적 인식의 확산을 가속화합니다. 이것이 소셜 미디어에 의한 재판으로 알려진 것으로, 최종 법적 결정이 내려지기 전에 발생하는 사회적 판단입니다.
"마리아는 당시 대중이 투쟁에 대한 이야기와 그녀가 경험 한 고통의 느낌을 보았기 때문에 동정을 받았습니다. 반면에 아흐마드 다니는 대중에 나타나는 이미지가 험악하고 논란이 많기 때문에 많은 부정적인 오명을 받았습니다."
정보 엔터테인먼트 매체의 역할도 유명인의 갈등에 대한 대중의 인식을 형성하는 데 기여하기 때문에 강조됩니다. 윌디아는 화면이나 소셜 미디어 홈페이지에서 보는 것이 반드시 전체 사실이 아니라는 것을 상기시켜줍니다.
"사람들은 콘텐츠 조각에서 전체 이야기를 알고 있다고 생각합니다. 실제로 가정 폭력은 보통 복잡하고 누가 옳고 누가 틀렸는지처럼 단순하지 않습니다."
윌디아는 인도네시아 사람들의 법률 지식이 여전히 강화되어야한다고 생각하여 감정적으로 포장 된 낭만적 인 서사에 쉽게 노출되지 않도록했습니다. 그는 네티즌들이 공공 인물의 개인 생활과 관련된 정보를 선별하는 데 더 현명해질 것을 바라고 있습니다.
"소셜 미디어는 문제를 더 쉽게 소비하고 반응을 유도하기 위해 종종 단순화합니다. 디지털 시대에, 많은 사람들이 이야기하는 무언가는 반드시 완전히 옳은 것은 아닙니다. 이것이 대중이 이해해야 할 것입니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
