경쟁의 향기는 우리의 법 집행자가 보여주는 것처럼 보입니다. 법무부 장관이 검찰에 의해 용의자로 지정된 후, 반격이 일어났습니다. 사실, ICW (인도네시아 부패 감시) 알마스 샤프리나의 조정관은 법 집행자가 공동 작업해야한다고 말했습니다.
***
이 나라의 법 집행자가 하나의 지휘관 아래에 있고, 범죄에 맞서고 퇴치한다고 상상해 보십시오. 그들은 이미 악을 저지른 사람들에게 무서운 악몽이 될 것입니다. 법 집행자가 공동 작업을하면 부패자들에게 악몽이 될 것입니다. 반대로, 법 집행자가 서로 싸우면 부패자들이 박수를 칠 것입니다.
선택의 여지가 없다면, 법 집행 기관은 부패, 뇌물, 친척 간 뇌물 및 기타 범죄를 근절하기 위해 협력해야합니다. "이상적으로 우리의 법 집행 기관은 상호 작용하고 협력해야하며, 서로를 강화하는 것이 아니라 실제 부패 또는 부패 근절의 의미와는 거리가 멀다"고 그는 말했다.
알마스에 따르면, 현재 대중이 관람하는 법 집행관들 사이의 "갈등"의 기세는 정화의 기회가 될 수 있다고 말했다. "그래서 나는 이것이 또한 우리의 법 집행관들 사이의 문제를 완전히 밝히고 정화하는 큰 기회라고 생각합니다."
부패 범죄자에 대한 경미한 처벌에 관한 문제는 관련자와 다음 범죄자 후보자에게 억제력이 없다는 것을 의미합니다. "대부분의 판결이 경미하지만 벌금과 국가 손실 보상금의 부과도 있습니다. 그래서 판결과 벌금, 그리고 보상금과 관련하여 볼 때, 그것은 충분히 억제력이 없다는 것을 보여줍니다."라고 그는 2026년 7월 10일 탄안방 번호의 VOI 사무실을 방문하는 동안 에디 수헬리와 반방 에로스와 모치 프라요가 아디 프라단아에게 말했습니다.
거의 매주 우리는 KPK 또는 대법원이 수행 한 부패 퇴치 뉴스를 제공받습니다. 징계 효과가 없어 보이는데, 다음 주에 다시 체포 된 공무원이 있습니다. 왜 이런 일이 일어나는가?
솔직히 ICW도 질문이었습니다. 왜냐하면 처벌이 있으면 우리는 종종 OTT를 수행하는 KPK와 같은 일을해야합니다. 또는 용의자로 지정된 당사자 등이 있습니다. 그러나 그것은 일종의 반복되는 사건이되었습니다. 심지어 흥미로운 것은 패턴이 동일하고 용의자의 배경이나 그들의 그물도 동일합니다.
우리는 그 뒤에 몇 가지 요인이 있다는 것을 보여주려고 노력했습니다. 그리고 이것은 단지 징계에 관한 것이 아닙니다. 우리가 처벌에 대해 이야기한다면, ICW는 또한 부패 혐의자에게 부과 된 처벌이 충분히 징계되지 않았다는 관점에 동의합니다.
이에 대한 데이터가 있습니까?
우리가 수집 한 데이터를 참조하면, ICW는 매년 부패 사건의 처벌 추세와 부패 사건의 판결 추세를 발표합니다. 그래서 우리는 매년 판결 데이터를 수집합니다. 2024년에, 부패 사건의 유죄 판결자의 평균은 단지 3년 3개월이었습니다. 그러나 그것은 수천 명의 용의자의 평균입니다. 가장 무거운 것은 16년 10개월입니다.
대부분의 경우 경미한 판결뿐만 아니라 벌금과 국가 손해 배상금의 부과도 있습니다. 그래서 실제로 그의 교도소 판결, 그리고 벌금, 그리고 대체 돈과 관련하여 볼 때, 실제로 충분히 징계되지 않은 것처럼 보입니다. 이 부패는 많은 사람들이 싫어하는 범죄처럼 보이지만, 다른 한편으로는 손해보다 더 큰 이익을 얻습니다. 그것은 또한 알려진 경우입니다. 알려지고 법적 절차를 거친 후에만 판결을 받습니다. 판결은 가볍거나 무거울 수 있습니다.
우리 법 집행 기관이 닿지 않은 부패 사건이 있습니까?
예를 들어, 공무원이 부패 혐의로 체포되었다. 그리고 법적 절차에서, 그것은 부패가 그 당시에만 일어났던 것이 아니라는 것을 알게되었습니다. 그러나 그 사건은 그 기관에서 체계적으로 일어났습니다. 그것은 수년간 지속되었습니다. 우리는 우리 나라에서 실제로 일어나는 부패는 현재 법 집행자가 밝혀낸 부패 사건의 수보다 훨씬 더 크다는 것을 믿습니다.
그래서 빙산 현상처럼?
예, 그것은 단지 꼭대기가 보입니다. 그리고 이것은 단지 한면에서, 예, 징역형에 관한 것입니다. 우리는 아직도 우리의 법 집행자가 거의하지 않는 TPPU의 부과에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 또한 정치적 권리의 철수, 등등. 이것은 또한 사실상 범죄자에게 더 겁을 먹게 할 수있는 위협이지만, 불행히도 아직 최대치는 아닙니다.
그렇다면, 우리가 부패 퇴치의 효율성에 대해 논의할 때 논의해야 할 또 다른 중요한 사항은 ICW에서 우리는 부패와의 전쟁은 실제로 법 집행자들로부터 충분하지 않은 군대라고 믿는다는 것입니다. 그러나 시스템의 변화와 부패 예방 노력 자체의 강화도 따라야합니다. 불행히도, 법 집행자가 수행 한 부패 사건에 대한 완전한 대규모 디자인은 부패를 효과적으로 예방하는 실제 시스템 개선과 함께하지 않았습니다.
부패 퇴치에 관해서, 우리는 중국과 같은 다른 나라, 즉 부패자들에게 매우 강경해야 하는가?
우리는 체계적으로 수행 된 연구의 증거 또는 결론이 없었으며 사형이 부패와 싸우는 데 효과적이거나 부패자들을 두려워하게한다는 것을 보여주었습니다. 그리고 부패 인식 지수를 보면, 지수에서 가장 깨끗한 것으로 불리는 최고 자리에 있는 국가는 사형을 적용하지 않습니다.
그래서 사형의 장단점을 무게를 달 때 - 예를 들어 우리의 법 집행의 독립성, 우리의 법 집행의 정교함, 인권 측면의 다른 것들 - 우리는 사실 사형을 적용하는 것보다 부패자를 처벌 할 수있는 많은 형벌 옵션이 있다는 것을 보았습니다.
부패자들이 가난을 더 두려워하는지 죽음을 더 두려워하는지에 대한 부패 퇴치 운동가의 서클에서 종종 논의의 주제가되고 있습니다. 가난을 덜어주는 것에 관한 문제는 아직 실제로 시도되고 적용되지 않았습니다. 그래서 저는 우리가 더 엄격한 처벌을 제공하는 것에 대해보고 또는 강화해야한다고 생각합니다. 그리고 우리가 가장 중요하게 생각하는 것은 앞으로 우리 시스템이 부패 관행에 친절하지 않다는 것입니다. 그래서 우리는 계속해서 ... 법 집행자가 화재 소방관과 같다는 것을 알고 있습니다. 조건이 많은 불길이 있고 많은 부패가 있다면.
그렇다면 어떤 형벌이 징역형을 받을 수 있습니까?
우리가 바라는 것은 처벌이 의미를 잃지 않고, 처벌이 징계되어야 하고, 예방력이 있어야 한다는 것입니다. 그리고 책임 시스템의 측면에서, 예방의 측면에서도 사람들이 부패를 저지르기위한 매우 큰 공간이나 기회를 가지지 않도록합니다.
당신이 밝힌 여러 사실들에서, 사람들이 겁을 먹을 수 있도록 어떤 적용을하는 경향이 있습니까?
아마도 이러한 여러 가지 요소의 조합일 것입니다. 예를 들어, 그 후에 처벌이 징역형의 측면에서 가볍지 않다면, 그 후에 대체금의 반환, 그렇습니다. 그리고 특히 그가 선출 된 공무원 또는 대중이 선출 한 공무원이라면, 지역 지도자 또는 예를 들어 국회의원, 지방 의회 의원으로 앉아야 할 책임이 있다고 생각한다면, 그렇습니다. 그래서 그는 부패를 저지르면 그곳에 매우 큰 결과가 있다는 것을 여러 번 생각할 수 있습니다.
그의 처벌은 심할 수 있으며, 그의 정치적 권리는 또한 취소 될 수 있으며, 취소는 영원하지 않으며, 시간 제한이 있습니다. 그러나 적어도 그는 정치 무대에 돌아가기가 쉽지 않으며, 심지어 선거에서 경선에 참가하기도합니다. 또한 돈 세탁 범죄의 적용에 관한 것입니다. 그것은 실제로 가능할 때, 또는 사건의 초기 구조에서 이것이 돈 세탁 범죄로 처벌 될 가능성이 매우 높다는 것을 볼 수 있습니다. 자산을 압류하는 것에 관해서는, 지금 법률이 완성되지 않았습니다. 우리는 아직 자산을 압류하는 법률이 없지만, 우리의 법적 도구에서 실제로 자산을 압류하는 측면이 있습니다. 팁 코르 법률에 있으며, TPPU 법에도 있습니다.
이 나라에서 공무원이 되려면, 그것이 의회의원이든 지역 지도자든, 정치 비용이 매우 크다는 것입니다. 이것이 부패의 요인입니까?
첫째, 우리는 정치적 경선이 엄청난 비용을 요구한다는 문제를 인정합니다. 왜 의회, 국회, 지방 장관, 대통령과 부통령 수준의 선거 경선이 엄청나게 비싸야합니까? 우리는 많은 불법 지출이 정치 비용이 더 비싸다는 요인이되기 때문에 그렇습니다.
불법적인 예는 무엇입니까?
예, 우리에게 익숙하지 않은 것. 예를 들어, 투표 거래, 새벽 공격 및 주최자에게 뇌물을 주는 것. 이것은 이미 우리의 선거 주최자에 대한 행동이 있기 때문에 대중의 가정이 아니며, 우리의 선거 주최자에 대한 행동이 있습니다. 선거 주최자에 대한 많은 사건이 실제로 그들이 사건과 관련되어 있음을 증명했습니다. 심지어 국가 차원에서도 2019 선거의 경우는 지금까지 완료되지 않았습니다. Harun Masiku. 그것은 또한 우리의 선거 주최자에 문제가 있다는 것을 보여줍니다.
친숙한 사람도 보트 또는 지명 구매를 구입합니다. 실제로 한 명 이상의 정당에 의해 지명되기 위해서는 비용이 들 수 있습니다. 이것은 정치 비용이 더 비싸게되는 이유입니다. 이러한 조건은 지방 자치 단체장이 더 많은 부패 사건에 연루 될 수 있도록합니다. 그 목표는 자본을 되찾거나 다음 기간을 준비하는 것입니다.
정당에서 선거 후보자를 선발하고 선별하는 과정도 우리가 의문을 제기해야합니다. 그 이유는 그 단계에서 이미 손상된 경우, 우리의 정치 비용이 비싸거나 억제 될 수 있더라도, 나는 우리가 똑같은 문제에 직면 할 것이라고 확신합니다.
의회가 직접 선출되지 않은 지방 선거는 어떨까요? 이것이 해결책입니까?
나는 그것도 해결책이되지 않을 것이라고 생각한다. 해결책이 아닙니다. 여전히 비용이 많이 듭니다. 그것은 단지 배우자를 옮기는 것입니다. 그 배우자는 투표자를 구입했으며 투표자는 대중이었습니다. 그래서 국회의원을 구입하십시오.
또한 부패는 정책을 만드는 것으로 이루어질 수 있다고 말하는 사람들도 있습니다. ICW는 이것을 보았습니까?
예, 우리는 부패가 국가의 돈을 직접적으로 빼앗거나 뇌물을 주고받는 것과 관련이 있다는 것을 보았습니다. 그러나 그것은 더 복잡합니다. 부패는 정책을 수립하는 단계부터 부패를 저지르는 것을 더 넓게 의미하거나 정의해야합니다.
이미 그곳에 로비가 있었습니까?
예, 프로젝트를 나누는 측면뿐만 아니라, 나중에 부패의 틈을 열거나 심지어 부패 자체를 합법화하는 조항을 밀수하는 것도 포함합니다. 이것은 앞으로 부패 퇴치의 도전이 될 것이라고 생각합니다.
더욱 위험한 것은 정책 결정의 공간이 점점 더 폐쇄 된 공간에 있다는 것입니다. 특히 논의되는 것이 민감한 법률, 논란이 많은 공공 법안이라면, 우리는 법안이 통과 될 때까지, 의미있는 공공 참여가 없이, 투명성이 없이 알 수 있습니다.
그리고 나서 그는 자만심을 가지고 말했습니다. 아니면 헌법재판소에 와서 사법 검토를하라. 나는 이것이 좋은 국가 개념이 아니라고 생각한다. 우리는 민주주의를 지지하기 때문에, 여기서 공공 참여는 선거에서 중요한 것만이 아닙니다.
또한 우리의 관심을 끌었던 것은 검찰과 경찰이 서로 경쟁하고 있다는 것입니다. 이것을 부패 퇴치의 맥락에서 어떻게 볼 것인가?
예, 그것은 오래된 문제처럼 보였습니다. 그것은 지금까지 끝나지 않았습니다. 우리는 아무데도 가지 않았고, 여전히 이러한 문제들에 얽매여 있습니다. 이상적으로 우리의 법 집행자는 공동 작업을 수행하고, 서로 힘을 과시하는 것이 아니라, 실제로 반부패 또는 부패 퇴치의 의미와는 거리가 멀다.
실제로, 여기서 우리는 법 집행의 측면에서 문제가 있다는 것을 더욱 강조합니다. 우리가 뒤로 물러서기를 원한다면, KPK는 당시 기존의 법 집행 기관, 즉 경찰과 검찰이 부패 사건을 조사하는 측면에서 역할을 제대로 수행하지 않았기 때문에 형성되었습니다. 그러므로 KPK는 탄생했고, 그 안에는 감독 등의 기능이 있습니다.
이 문제는 매우 중요한가요?
예, 이것도 또 다른 문제와 도전이라고 생각합니다. 그러나 앞으로 더 부패없는 인도네시아를 꿈꾸는 것과 관련하여, 이것이 바로 가장 중요한 문제입니다. 오래된 유명한 말이 있습니다. 우리는 더러운 빗자루로 빗질해서는 안된다고 말합니다.
그러나 그가 깨달았을 때, 그 깨달음이나 이 부패를 깨달은 법 집행자가 문제가 있다면, 우리 대중은 법 집행자를 믿고 희망할 수 있습니까? 그래서 한쪽은 정말 유감스럽습니다, 우리의 법 집행자는 여전히 부패와 싸우기 위해 그렇게 협동하지 않습니다. 다른 한편으로는, 나는 또한 소셜 미디어에서 논쟁을 읽었고, 우리 대중도 결국 폭로로부터 이익을 얻었습니다.
결국 법 집행 기관은 서로를 폭로합니까?
심지어 많은 사람들이 대중의 마음을 아프게하는 것이 있었는데, 그것은 탐지 과정에서도, 예를 들어 74 킬로그램의 금이 발견되었고, 미국 달러, 싱가포르 달러, 루피아가 발견되었습니다. 총 수백 억, 그래, 그 숫자는 정말 환상적입니다. 그리고 이것은 우리가 실제로 누구의 돈인지, 그 원천이 어디에서 왔는지 궁금해하게 만듭니다.
법 집행관은 LHKPN이 있고, 대중은 쉽게 그 재산이 그의 직위 프로필과 합법적 소득에 적합한지 확인할 것입니다. 그래서 나는 이것이 또한 우리의 법 집행관의 문제를 완전히 깨끗하게 밝히는 큰 기회라고 생각합니다.
검찰과 경찰의 경우, 법 집행자들 사이에 경쟁이 있었던 것으로 의심되고 있습니다. 어떻게 보십니까?
예, 제가 말했듯이, 그것은 힘의 경쟁과 같습니다. 다른 법 집행자가 자신의 기관에 대한 부패 사건을 조사 할 때 받아 들일 수 없었습니다. 그리고 이것은 실제로 인도네시아의 부패 퇴치 역사에서 새로운 현상이 아닙니다. 이 현상은 끝나지 않았습니다.
네, 우리는 정확히 그 이유가 무엇인지 알지 못하지만, 사실 그렇습니다. 사실 부패가 있다면, ICW는 반드시 투명하고 가능한 한 능률적으로 처벌을 요구합니다. 그래서 이것은 새로운 현상이 아닙니다. 기억나면, 이벤트가 있었던 악어와 개구리라는 용어가 있습니다.
대통령은 어떻게 이러한 법 집행자의 분쟁을 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니까?
그래서 우리는 이것이 불행히도 우리가 그곳에서 개선을 완료하지 못한 문제라는 것을 보았습니다. 그래서 나는 대통령의 역할에 대해 이야기한다면, 대통령의 역할은 우리의 법 집행자가 독립적이고 공정한 태도를 취하도록 보장하는 것이라고 생각합니다. 그리고 또한 그 주요 방향은 실제로 부패를 근절하는 것입니다.
그렇다면, 아마도 여기서 대통령은 모든 것을 조직화하는 지휘자로서 역할을 할 수 있을 것입니다.
우리가 돈을 벌 수 있다면, 손실은 분명히 대중입니다. 법 집행의 부패가있을 때, 그것은 또한 매우 큰 손실을 초래합니다. 다양한 프로그램을 가지고있는 대통령은 분명히 부패 위협으로부터 보호되어야하며, 이는 인도네시아에서 우리가 여전히 법 집행자가 수행하는 법에 대해 믿을 수 있다는 것을 보장하는 데 큰 이익이 있습니다.
법 집행 문화 또는 부패 퇴치 문화에 대해 이야기한다면, 우리의 교육 기관은 부패 반대 문화를 심어 왔습니까?
사실, 부패 방지 문화 또는 부패 방지 태도는 가능한 한 일찍, 즉 가족 환경에서 심어져야한다고 생각합니다. 학교 또는 교육 환경은 분명히 매우 중요한 환경이되며, 이 단계에서 모든 사람들이 캐릭터를 구축하고 있기 때문에, 그렇습니다, 마인드 셋을 구축합니다.
부패에 대한 행동이 교육에 뿌리 내리면, 부패를 거절하는 것뿐만 아니라 주변의 부패 행동을 용인하지 않는 성격을 형성하는 데에도 긍정적 인 기여를 할 것이라고 생각합니다. 그러나 불행히도 우리의 교육 세계도 부패로부터 깨끗하지 않습니다. 이상적으로 학교 생태계는 예를 들어 부패가 혐오스러운 행동이라는 것을 보여주고 있습니다. 오늘날처럼 정상화되지 않았습니다.
이러한 노출로 인해 인도네시아에서 부패를 최소화 할 수 있다는 낙관론은 여전히 존재합니까?
예, 비관적이라면 ICW는 해산되었습니다. 우리는 도전이 점점 더 어려워지고 있다는 것을 인정하지만, 특히 오늘날 민주주의의 상태는 점점 더 어려운 도전을 가지고 있습니다. 우리는 낙관주의는 치료되어야 하고, 성장되어야 한다고 믿습니다.
우리를 더 낙관적으로 만든 것 중 하나는 오늘날 부패와 민주주의를 퇴치하는 다양한 도전 속에서, 우리가 소셜 미디어를 열면 여전히 많은 비판적인 시민들이 공개적으로 목소리를 내고 있습니다. 실제로 오늘날 비판적인 목소리를 전달하는 것은 쉽지 않지만 위험도 따른다. 보고 위험, 도킹 위험, 환경에서 고립 위험 등.
하지만 오늘날 소셜 미디어를 열면, MBG과 같은 문제가 있다고 대중이 생각하는 정부 또는 기관에 대한 많은 비판이 있습니다. 이 프로그램이 시작된 이래로, 심지어 처음에는 실행되지 않았지만 예산이 언급되었을 때,이 비판은 이미 나왔습니다. 지금까지이 프로그램은 BGN의 고위 관리자를 포함한 엄청난 부패에도 불구하고 계속 유지되었습니다.
대중의 비판은 여전히 강해지고 있습니다. 우리는 또한 비판을 전달하는 몇몇 당사자들이 다양한 당사자로부터 위협을 받았다는 것을 알고 있습니다. 여기서 나는 우리가 여전히 낙관적이 될 필요가 있다고 생각하는 것 중 하나는 여전히 많은 사람들이 문제를 인식하고 자신의 역할이 중요하다는 것을 인식하고 목소리를 내기를 선택한다는 것입니다. 그래서 나는 우리가 함께 낙관적이 될 필요가 있다고 생각합니다.
ICW는 정부, 법 집행 기관 및 지역 사회에 어떤 기대를 가지고 있으며, 이러한 조직화되고 수행된 조치가 계속 이행 될 수 있도록 할 것인가?
정부에 관해서는, 법치주의와 민주주의 개념에서 정부가 대중적 비판을 어떻게 위치해야 하는지에 관한 것입니다. 대중적 비판은 책임성의 일환이지 정부 개인에 대한 증오의 일환이 아닙니다. 이 비판의 목적이 악의적이거나 나쁜 의도가 있기 때문에 정부가 자신을 수정해야하고 대중적 비판을 위치시키는 것은 오늘날 정부가 부패의 늪에 빠지고 앞으로 더 악화 될 문제를 해결하기위한 노력이기 때문입니다.
예를 들어 정부가 민주주의에 대해 이야기하고 부패와의 전쟁에 대해 이야기하는 것은 단지 오모노-오모노입니다. 그러나 정말 부패와의 전쟁이라면,이 공화국을 관리하기 위해 정말 공공의 이익에 기초하고 있다면, 대중의 참여와 대중의 비판으로도 열려 있어야합니다. 그래서 부인하지 말고 헌법이 보장하는 공공의 권리가 이것이라는 것을 알아야합니다. 모든 형태의 탄압을 중단하고, 정부 또는 그 친구들의 탄압 노력에 대응하기 위해 우리의 에너지를 완전한 속도로 관리하는 데 우리의 에너지를 흩어 뜨릴 것입니다.
대중에게, 당신의 바람은 무엇입니까?
대중에게는 정말 엄청난 어려움에 처해 있습니다. 심지어 정부의 책임성을 보장하고 균형 체계를 보장하기 위해 많은 개혁 후 독립적 국가 기관의 존재에 대해 이야기한다면, 모든 종류의 것들은 약화되었습니다. 이것은 우리의 역할이 더 중요해지고 있다는 것을 의미합니다. 우리의 역할은 더 어렵지만 더 중요합니다.
그래서 우리도 계속해서 집단적이고 창의적으로 우리의 권리를 계속 요구하기 위해 다양한 노력을 기울여야합니다. 그렇습니다. 어쨌든 우리는 국가가 관리하고, 국가가 지출하고, 우리의 소스에서 어디에서 오는지 볼 필요가 있습니다. 그래서 우리는 알고 싶어하고, 우리는 관심이 있고, 세금은 무엇을 위해 지출되고, 그리고 그 지출 과정에서 부패가 발생하면 화가 난다는 것이 당연합니다. 심지어 계획 과정에서도 부패가 발생합니다.
ICW 운전석 뒤에있는 여성 인 알마스 자프리나를 알아보십시오.ICW 알마스 샤프리나 조정관. (사진 4: 밤방 에로스 VOI, DI: 라가 그라나다 VOI)
알마스 자프리나는 어릴 때부터 이 나라에서 부패 퇴치 세계에 뛰어들 계획이 없었습니다. 인도네시아 부패 감시 기관 (ICW)의 일반 활동가에서, 그러나 그의 행동은 더 의미 있었고 지금은 지도부에 도달했습니다.
"나는 부패 퇴치의 세계에 관심이 있습니다. 사실 그것은 그 자체로 진행됩니다. 왜냐하면 나는 항상 수리아의 아일랑가 대학에서 정치 과목을 공부할 때 정치와 법 집행에 관한 뉴스를 읽는 것을 좋아했기 때문입니다. 심지어 논문의 주제는 우리의 개발에 대한 부패에 관한 것입니다."라고 그는 말했습니다.
그는 부패 문제가 흥미롭을 뿐만 아니라 중요하다고 생각한다. "왜냐하면 나는 많은 공공 문제가 부패 문제로 이어진다는 것을 발견했기 때문입니다. 예를 들어, 빈곤에 대해 이야기 할 때, 빈곤은 부패 때문이기도 하기 때문입니다."라고 책을 읽고 요리하고 영화를 보는 취미를 가진 여성은 말했습니다.
우리는 이론적으로 대중의 요구를 고려하여 매우 훌륭하게 구성되어야하는 공공 정책을 가지고 있습니다. 그러나 알마스는 실제로 그것이 내부의 부패로 인해 손상을 입을 수 있다고 덧붙였다.
"그래서 저는 흥미롭게 생각합니다. 나는 부패 퇴치의 세계에 관심이 있습니다. 어떤 문제라도, 그것은 부패 문제가 있을 때 실제로 손상을 입을 것입니다."라고 닭고기 팝, 덴덴, 마두라 특유의 닭고기 케레텍을 가장 자주 요리하는 알마스는 말했다.
가족과 초기 영감어릴 때부터 알마스는 정직성과 부패 방지의 가치를 배웠습니다. "나는 그것을 가족, 내 환경에서 보았습니다. 그리고 분노는 그 자체로 나타납니다. 예를 들어, 우리가 학교에 다닐 때, 우리는 사기 행위가 일어나는 것을 보았습니다. 예를 들어, 선생님이 보여주는 공정하지 않거나 불공정한 태도에 관한 것입니다."라고 그는 계속했습니다.
그는 더 많이 알게 될수록 잘못된 관행이 많이 행해졌다는 것을 더 잘 알게되었습니다. "오, 이것은있다, 이것은 실제로 허용되지 않는다. 이것은 반드시 해서는 안되는 관행입니다. 그래서 실제로 정식으로 부패 방지 가치에 대해 배우지 않았습니다."
게다가, 그는 계속해서 학교 벤치에 앉아있을 때 탄핵 교육 교과 과정이 없었다고 말했습니다. 아이들을위한 반부패 캠페인도 없었습니다.
그럼에도 불구하고, 탈퇴 회원은 정직한 성격을 가지고 있어야하고, 속임수를 쓰지 말아야한다는 중요성을 심어주었습니다. "그리고 우리가 부패 문제에 직면했을 때, 나는 화가 나고 화가 나서 그것이 불공평하다고 생각했습니다."라고 그는 말했습니다.
캠퍼스가 더 많이 형성되고 있습니다.마두라의 반갈칸에서 알마스는 수라바야의 아일랑가 대학에서 공부를 계속했습니다. "정치 과목을 가르치는 대학에 들어가면서 나는 부패, 개발 등과 관련된 자료를 얻었습니다. 그래서 부패 퇴치 운동에 대한 관심이 더 커졌습니다."라고 그는 말했습니다.
ICW에 합류했을 때, 범죄 조사를위한 사회위원회라고 그는 말했지만, 주로 부패 퇴치 문제가 아니라 인도네시아에서 발생하는 많은 정치적 부패 현상에 관한 것이 었습니다.
그는 인도네시아 정치계의 부패에 대해 썼기 때문에 많은 것을 알고 있습니다. "제 논문은 선거 문제를 다루었습니다."라고 그는 말했습니다.
졸업 후 ICW에 합류 할 기회가 있습니다. "네, 나는 합류하려고했고 지금까지 계속하고 있습니다."ICW에 합류한 지 10년이 넘은 알마스는 말했습니다.
알마스는 반부패 활동가로서의 고통을 느꼈습니다. 그의 슬픔, 위협과 도킹은 그와 그의 동료들이 종종 경험하는 일입니다. "실제로 도킹은 가족, 주소 등에 대한 정보를 가지고 다니는 것까지도 있습니다. 그것은 ICW를 포함한 반부패 네트워크에서 많이 경험한 것입니다."라고 그는 말했습니다.
반면에 그녀는 그녀의 불안감을 표현할 수 있습니다. "그녀의 사랑에 대해 이야기하면서, 나는 불안감을 표현하고 같은 정신과 같은 꿈을 가진 사람들을 만날 수있는 엄청난 공간을 제공하는 플랫폼을 가지고 있습니다."라고 Almas Sjafrina는 말했습니다.
"왜냐하면 우리가 그것을 풀 수 있다면, 손실은 분명히 대중이기 때문입니다. 법 집행의 측면에서 부패가 있을 때, 또한 매우 큰 손실이 있습니다. 부패 위협으로부터 분명히 보호되어야하는 다양한 프로그램을 보유한 대통령은 인도네시아에서 우리가 여전히 법 집행자가 수행하는 법에 대해 믿을 수 있다는 것을 보장하는 데 큰 이익이 있습니다."
알마스 자프리나
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
