MNC 그룹에 대한 103 조원의 CMNP 소송 판결은 PT DKI가 항소를 받은 후에도 계속되지 않았습니다.

PN 자카르타 센트럴 / DOK ANTARA

자카르타 - DKI 자카르타 고등 법원은 채권 거래 (NCD) 사건에서 PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP)의 소송 판결과 관련하여 MNC 그룹이 제출한 항소를 공식적으로 받았습니다.

중앙 자카르타 법원 정보 시스템에서 검색을 기반으로, 번호 142/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst의 항소 신청 상태는 "수락"으로 기록되었습니다.

이 사건은 2025년 2월 28일부터 CMNP에 등록되었습니다. 이 항소는 또한 첫 번째 단계의 판결이 법적 효력이 없거나 inkracht가 아니라는 것을 확인합니다.

"이 판결은 최종적이지 않으며 영구적 인 법적 효력이 없으므로 향후 법적 노력이 계속되기 때문에 시행되지 않았습니다."라고 MNC 그룹의 법률 고문 인 크리스 타우픽은 기자 회견에서 말했습니다.

"우리는 확실히 항소를 할 것입니다. 심지어 법적 확실성을 얻기 위해 필요하다면 PK까지도 할 것입니다."

또한, MNC는 판결문에 일부 결함이 있다고 지적했습니다. 그중 하나는 NCD 지불에 가장 책임이 있다고 평가된 PT Bank Unibank, Tbk를 규제하지 않았다는 것입니다.

판결문에서 지불 책임은 단지 에이전트 또는 조직원으로서 역할을 수행 한 것으로 알려진 피고들에게 부과되었습니다.

또한, MNC는 지불 의무가 피고들에게 부과되어서는 안된다고 생각합니다. 왜냐하면 Unibank는 2001년 10월 29일 사업 활동을 금지하는 은행(BBKU)으로 지정되었기 때문입니다.

회사는 또한 원고가 Unibank의 관리자 또는 주주가 아니므로 은행의 상태 변경과 관련이 없다고 강조했습니다.

그뿐만 아니라, MNC는 이전에 2013년에 세금 환급 형태로 국가로부터 지불을 받았던 CMNP에 관한 사실을 강조했습니다.

MNC는 또한 판결문이 읽힌 날에 판사의 고려 사항을 포함하는 보도 자료를 발표한 중앙 자카르타 지방 법원의 조치에 의문을 제기했으며, 당사는 판결문의 완전한 사본을받지 못했다고 인정했습니다.

이에 따라 MNC는 법적 확실성과 정의를 얻기 위해 사용할 수있는 법적 경로를 계속 추구 할 것이라고 확신합니다.

"당시 우리는 법적 고려 사항 없이 단지 판결문에 접근할 수 있었습니다."라고 크리스는 말했습니다.