자카르타 - 섬바라 카렌에있는 체크 보체 세레세크 리엔 수리 (CBSR) 커뮤니티에 대한 국가 연구 및 혁신 기관 (BRIN)의 교차 분야 연구는 지금까지 발전해 왔던 토착민 정체성 주장 논쟁에 새로운 관점을 제공합니다. BRIN은 이러한 주장에서 구축 된 정체성의 묘사가 특히 광산 산업에 대한 7 조 루피아의 보상 요구와 관련하여 경제적 이익과 긴밀히 관련되어 있다고 평가했습니다.
BRIN의 연구 보고서에서 BRIN은 보상 요구의 가치는 전통적인 원주민 재산 평가 메커니즘을 통해 나타나지 않고, 2000년 이후 광산 회사와 함께 발전하는 농지 갈등의 협상 과정과 역동성에서 형성된다고 평가했습니다. BRIN은 이러한 현상을 정체성의 부활 또는 민족 형성, 즉 사회 정치적 변화에 대한 반응으로 새로운 사회적 정체성의 형성 과정으로 분류합니다.
BRIN은 또한 토지 소유권 증명서 (SKPT)와 같은 행정 문서를 사용하여 토지 해방 주장 및 보상 청구의 기초가되는 방법을 강조했습니다. 보고서에서 BRIN은 이러한 문서가 CBSR의 정체성이 경제적 교환의 맥락에서 어떻게 사용되는지를 보여주는 방법을 평가했습니다. BRIN은 SKPT 발행에 동일한 행위자가 참여하고 보상 청구의 작성에 역할을한다는 것을 기록하여 행정, 사회 운동 및 주장의 역동성 사이의 연관성을 보여줍니다.
섬바와의 원주민 존재 평가를위한 BRIN 연구 팀의 코디네이터 인 루스 리 카하디 (Dr. Rusli Cahyadi)는 서면 성명을 통해 원주민 인정 주장에 대한 지역 정부의주의를 기울이는 것이 중요하다는 것을 상기시켰습니다.
"섬바라 카운티 정부는 인정을주는 데 매우 조심해야합니다. 법적으로 무효인 문서에 따라 인정이 제공되면, 예를 들어, Perdes와 SKPT는 편향적 인 것처럼, 이는 법적 불확실성을 만들고 사회의 중심에서 수평적 갈등을 유발할 위험이 있습니다."라고 Rusli는 월요일 2월 23일의 성명서에서 말했습니다.
한편, 사마와 대학(UNSA) 법학부의 학자 인 엔드라 사이프딘, S.H., M.H.는 법적 민족(MHA)으로 인정받는 데는 엄격한 조건이 있으며 단순히 일방적인 주장이나 갑자기 고유 기관의 설립을 통해 충족 될 수 없다고 강조했습니다.
BRIN의 연구와 학자들의 관점은 대중과 정책 입안자들에게 농업 분쟁 지역에서의 정체성 주장에 더 신중하게 대처하도록 상기시켜줍니다. BRIN은 시민의 보호는 여전히 국가의 관심사가되어야하지만, 법적 불확실성과 더 넓은 사회적 영향을 불러 일으키지 않도록 데이터 기반으로 신중하게 수행되어야한다고 강조합니다.
"국가 규정에 규정된 실질적인 조건은 진정한 기원의 역사에서부터 여전히 살아있는 민법 체제의 존재에 이르기까지 누적적이며, 사회 생활에서 실행됩니다."라고 그는 설명했습니다.
BRIN의 연구와 학자들의 관점은 대중과 정책 입안자들에게 농업 분쟁 지역에서의 정체성 주장에 더 신중하게 대처하도록 상기시켜줍니다. BRIN은 시민의 보호는 여전히 국가의 관심사가되어야하지만, 법적 불확실성과 더 넓은 사회적 영향을 불러 일으키지 않도록 데이터 기반으로 신중하게 수행되어야한다고 강조합니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
