자카르타 - 헌법재판소(MK)는 무료 영양 식사(MBG) 프로그램에 대한 자금 지원은 교육 예산에서 분리되어야 한다고 판결했다. 그러나 많은 관찰자들은 MK의 판결이 실제로 문제가 있다고 생각합니다.
MK는 40/PUU-XXIV/2026 사건에서 나라를 배우는 공원 재단과 다른 많은 신청자들이 제출한 신청서의 일부를 승인했습니다.
MK 수하토요(Suhartoyo) 회장은 판결문을 읽어내며, 2026년 국가 수입 및 지출 예산(APBN)에 관한 2025년 법률 제17호의 22조(3)항에 대한 설명은 규약에 의한 조건부라고 말했다.
"그것은 2026 회계 연도의 예산에만 적용되므로, 향후 회계 연도의 예산에 대해 교육의 주요 구성 요소가 아닌 영양 식사 프로그램 예산은 교육 운영 예산의 일부가 아니며, 2028 회계 연도의 예산에서 최대 2 년 이내에 적용됩니다. "라고 수하로요는 목요일 (30/7/2026) MK 빌딩에서 열린 재판에서 말했다.
그러나 MK의 판결은 대중의 주목을 받았습니다. 이는 향후 2년 동안 교육 예산이 여전히 MBG 프로그램에 의해 침해 될 가능성이 있기 때문입니다.
2026년 예산안에서 교육 예산은 769조1천억 원으로 예산의 약 20%를 차지한다. 이 중 223조6천억 원은 학교 학생들을 위한 MBG 프로그램에 전달된다.
MBG는 교육의 핵심 기능에 포함되지 않습니다.인도네시아 교육 모니터 네트워크 (JPPI)는 이번 판결이 MBG 프로그램이 교육의 주요 구성 요소가 아니라는 것을 확인했다고 강조했습니다. 따라서 MBG 자금 지원은 교육 운영 예산의 일부가 아니며 더 이상 교육 운영 예산의 일부가 아니어야합니다.
그러나 다른 한편으로 JPPI는 MK이 여전히 2028년 예산 또는 판결이 선언된 이후 2년 이내에 예산을 분리할 수 있는 여지를 제공하고 있다는 것에 실망했다.
"JPPI는 MK이 마침내 MBG가 교육의 주요 구성 요소가 아니라고 확인했기 때문에이 결정을 환영합니다. 이것은 교육 예산 보호에 중요한 승리입니다. 그러나 2027 년 예산부터 즉각적으로 수정할 필요가 없다는 사실에 실망했습니다."라고 JPPI의 국제 코디네이터 인 Ubaid Matraji는 VOI가받은 성명서에서 말했습니다.
JPPI에 따르면 MK의 주장은 예산 분할이 더 빨리 이루어져야한다는 것을 보여줍니다. MK의 판결은 MBG가 어린이 건강에 유용하지만 실질적으로 식량, 공중 보건 및 사회 보호 프로그램이므로 교육의 핵심 기능에 포함되지 않는다는 청원자의 주장 중 하나를 확인합니다.
"MK 자체가 2027 년 예산이 여전히 조정 될 수 있다고 인정한다면, 정부는 왜 2028 년까지 기다릴 수있는 공간을 제공 받습니까? 예산 분류의 오류가 오늘 발표되었으므로 수정도 즉시 수행되어야하며 2 년 연기되어서는 안됩니다."라고 Ubaid은 말했습니다.
"식량 프로그램은 식량이 학교에서 나눠지기 때문에 교육 프로그램으로 바꿀 수 없습니다. 배포 위치는 예산 기능을 결정하지 않습니다."
예산 해킹 위험이 판결은 또한 인도네시아 교육 세계가 여전히 겪고있는 현실을 무시하는 것으로 간주됩니다. 다양한 지역에서 수천 개의 교실이 심각한 상태에 있으며 거의 무너지고 있으며, 학습 지원 시설은 제한적이며, 교수 교수직의 복지 수준은 낮습니다.
2026년 경제법 연구센터(CELIOS)의 연구에 따르면 인도네시아의 초등학교 교실의 약 49.5%가 경미한 부서지거나 중간 정도의 손상을 입었으며 10.8%는 심각한 손상을 입었다.
이것은 모순이되며, 동시에 교육 예산은 실제로 영양아동을 충족시키는 명목으로 MGB 프로그램에 비효율적으로 사용됩니다. 이 사실은 인도네시아의 교육이 심각한주의와 엉망이 아닌 예산을받을 필요가 있다는 얼음의 꼭대기 일뿐입니다.
MBG Watch 연합은 아동 영양 충족이 중요한 목표라고 강조했습니다. 그러나 이 목표는 똑같이 중요한 다른 헌법적 권리, 즉 품질 교육에 대한 권리를 희생시켜서 달성되어서는 안됩니다. 둘 다 동시에 충족되어야하는 헌법적 의무입니다.
MBG 예산과 2028년 예산에 새로 도입된 교육 예산을 분리하는 것은 2026년과 2027년 교육 예산이 교육과 관련이 없는 MBG에 침입하는 위험을 허용합니다.
이 정책은 국민의 헌법적 권리를 박탈하고 정부가 헌법적 의무를 피할 수 있도록 과도한 자유를 부여한다고 간주됩니다.
회색 태도MK은 또한 향후 2년 동안 MBG 프로그램을 지원하기 위해 교육 예산 기능을 전환하는 관행이 계속되도록 허용함으로써이 사건에서 회색 영역에서 입장을 취하는 것을 선택했다고 평가했습니다.
이러한 태도는 교육 지출의 질을 감소시키는 것이 정부 우선 프로그램의 이름으로 포장되는 동안 정당화 될 수 있다는 해석을 불러 일으킬 위험이 있습니다. MK의 결정은 정치 정책의 욕망에 따라 교체되는 이익을 위해 교육 재정 공간이 더 쉽게 희생 될 수 있도록 헌법이 정치적 욕망의 욕망을 막는 장벽으로서의 기능을 상실하게 만든다.
CELIOS의 법률 연구원인 무하마드 살라(Muhammad Salah)는 이 판결이 실망스럽다고 생각합니다. MK은 MBG 프로그램에 교육 예산이 재배정 될 때마다 교육 부문에 손해가 발생하는 동안 2028년까지 헌법적 회복을 연기하기로 선택했습니다.
법률에서, 사레는 정의는 실제로 부여되지 않은 정의라고 말했습니다. MBG 프로그램의 관리에 대한 다양한 일상적인 문제, 특히 대중의 관심을 끄는 부패 범죄를 포함하여, MK는 즉각적으로 헌법적 보호를 적용해야하며, 오히려 2년 동안 논란이 된 규범의 적용을 허용해야합니다.
"이 판결은 교육 예산을 2029년 선거에 가까이하는 데 사용하는 것을 합법화할 잠재력을 가지고 있으며, 교육 예산을 20%로 배분하는 데 관한 헌법적 권한 위반에 대한 면죄부의 형태입니다."라고 살레가 말했습니다.
"이 사건에서 MK은 시민의 권리를 보호하는 사법적 역할을 수행하지 못했습니다."라고 그는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
