자카르타 - 농촌에서 현대적인 미니마켓 사업의 확산을 중단하는 아이디어는 농촌 개발 장관 (Mendes PDT) 인 Yandri Susanto가 일부 사람들에 의해 위험하다고 생각합니다.
이 문제는 2025년 11월 국회 제5위원회가 멘데스 PDT Yandri와 회의를 열었을 때 처음으로 제기되었는데, 이 회의는 마을의 뒷골목까지 미니마켓을 확장하는 것에 대한 논의 중 하나였습니다.
회의에서 Yandri는 매우 대규모의 미니마켓 확장이 빨간색과 백색 농촌 협동조합 (KDMP)의 개발을 위협 할 수 있다고 주장했습니다. 그에 따르면, 미니마켓의 확장이 조절되지 않으면 KDMP의 개발은 최적이되지 않습니다.
"왜 우리는 Kopdes를 구축합니까, 그러나 Alfamart와 Indomaret 또는 그 유사체는 무법 상태입니까? 그렇습니다, 그것은 그들이 지금까지 매우 크고 매우 독점적이기 때문에, 그렇습니다, 그것은 Kopdes에 위협이 될 것입니다."
"나는 길을 따라 Kopdes가 동의하고, Alfamart는 거기에 충분히 있고, 20,000 개 이상의 Alfamart와 Indomaret가 있습니다. 그리고 그것은 놀랍습니다, 그는 다시, 그는 다시, 그는 다시. 정말 그렇습니다. 그의 부는이 공화국에 너무 많이 있습니다."
이 논쟁은 2026년 2월 멘데스 야니디(Mendes Yandri)가 다시 울렸습니다. 그는 미니마켓에 대한 허가를 부여하지 말 것을 요청했습니다. 이 정책은 현대 소매 확장으로 인해 경쟁에서 뒤처진 마을 식료품 상인을 보호하기 위해 취해져야합니다.
소규모 사업 위협경제 및 법률 연구 센터 (CELIOS)의 비마 유디스티라 (Bhima Yudhistira) 사무국장은 KDMP의 존재가 우물, 우물, 우물 등의 마을 중소기업에 위협이 될 수 있다고 보았습니다.
빔마에 따르면 알파마트와 인도마레트와 같은 현대식 미니마켓은 실제로 KDMP의 경쟁자가 아니며, 현대 미니마켓은 보조금을받는 비료와 같은 모든 보조금을 판매하지 않기 때문입니다. 그는 KDMP와 중소기업 상점과 마을 수준의 비료 대리점 사이에 문제가 발생할 가능성을보고 있습니다.
또 다른 우려는 KDMP와 지역 가게의 판매 가격 차이입니다. 비마는 KDMP가 주요 유통 업체로부터 직접 물품을 구입하기 때문에 더 저렴한 가격을 제공 할 수 있다고 말했고, 지역 가게는 더 긴 공급망을 통해 가격을 올릴 필요가 있기 때문에 더 높은 가격을 책정해야한다고 말했습니다.
그렇게하면 지역 가게는 경제적으로 압박을 받게됩니다. "이것은 마을의 작은 사업에 맹공격입니다. 체인 공급이 다르기 때문에 코프데스보다 저렴한 가격을 가게가받을 수는 없습니다."비마는 VOI에게 말했습니다.
비마는 이 정책의 목적은 현대식 미니마켓의 확장을 방해하는 것처럼 보이지만, 실제로 가격 경쟁의 피해자가되는 전통적인 장소에 더 큰 부정적인 영향을 미친다고 덧붙였다.
그는 KDMP가 주요 유통업체로부터 직접 물품을 받았다고 예를 들어 설명했습니다. 기름, 비료 또는 3kg LPG와 같은 보조금 제품은 KDMP가 공급망의 첫 번째 수준에 있기 때문에 저렴한 가격으로 구입했습니다.
한편, 지역 상점은 4 또는 5 레벨의 유통업체로부터 물품을 구입합니다. 지역 상점은 여러 중개인을 거쳐야 하므로 구매 가격이 더 높고 이익 마진이 더 적습니다. 그 결과, KDMP는 더 저렴하게 판매할 수 있지만 상점은 경쟁하기 어렵습니다.
비마에 따르면, 실제로 중소기업 활동가를 능가하는 대신,이 상황은 지역 경제의 균형을 깨뜨릴 잠재력을 가지고 있으며, 마을 경제를 KDMP에 더 의존하게 만듭니다.
"Kopdes는 현대적인 미니마켓의 확장을 줄이기위한 가면일뿐입니다. 실제로 위험한 효과는 비정부 기구에서 발생합니다. 정부는 Kopdes 때문에 얼마나 많은 가게와 약국이 폐쇄되었는지 계산해야합니다."
사업권 침해현대 소매 확장의 억제에 대한 논의가 진행되는 가운데, 협동조합 및 중소기업 장관 페리 줄리아노토는 다른 성명을 발표했습니다. 그는 정부가 현대 소매 확장을 중단할 계획은 없지만, 특히 시골 지역에서 조정을 실시할 것이라고 강조했습니다.
그러나 관료들 사이의 발표의 차이는 실제로 리아우 대학의 경제학자 인 달란 탄푸볼론 (Dahlan Tampubolon)에 따르면 투자 환경을 혼란스럽게하고 잠재적으로 방해 할 수 있습니다.
"어떤 관리자가 A를 말하면 다른 관리자가 B를 말하면 의문이 생깁니다. 투자자는 법적 확실성과 정책 일관성이 필요합니다. 진화하는 난해한 이야기가 아니라면,"달란은 말했습니다.
현대 소매 운영을 중단하는 논의도 간단한 문제가 아닙니다. 달란은 1945년 헌법 28D 조 1항은 모든 시민에게 공정한 법적 확실성을 보장한다고 상기시켰습니다. 또한, 1945년 헌법 제33조는 특정 기업의 이익을 위해 합법적 민간 사업자를 중단하도록 국가에 명령하지 않습니다.
"인도마렛과 알파마트는 공식 허가를 받고 세금을 내며 수십만 명의 노동자를 고용합니다. 법적 근거와 보상없이 강제 폐쇄 정책이 있다면, 그것은 사업의 권리를 위반할 수 있습니다."
달란은 또한 독점 관행 금지 및 건강하지 않은 사업 경쟁에 관한 1999 년 법률 제 5 호의 규정에 대해 언급했습니다. 정책이 특정 사업자를 제한하거나 제거함으로써 다른 당사자에게 독점 공간을 제공하기 위해 수행되는 경우, 그것은 건강한 사업 경쟁 원칙과 상충 될 수 있습니다.
달란은 또한 "대기업과 대기업 경제"라는 묘사가 정서적으로 쉽게 받아 들여질 수 있다고 강조했습니다. 그러나 공공 정책은 단순히 감정에 의해서만 만들어 질 수 없습니다.
"현대 소매업은 단순히 대규모 자본가의 소유가 아닙니다. 많은 가게는 파트너십 계획을 통해 지역 투자자들이 소유하고 있습니다. 폐쇄되면 지역 사회에도 영향을 미칩니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
