자카르타 - 정치 전문가인 사이풀 무자니의 연설은 잠시 동안 주목을 받았고 대통령 사무실 (KSP) 울타 레니아의 주요 전문가 팀에 의해 반역으로 간주되었습니다.
소셜 미디어 세계는 사이풀 무자니 연구 컨설팅 (SMRC)의 설립자 인 사이풀 무자니 (Saiful Mujani)가 프라보우 수비안토 (Prabowo Subianto) 대통령에 관한 비디오 컷으로 혼란스러워했습니다.
비디오에서 사이풀은 명백하게 프라보 대통령이 대통령이 아니라고 말했습니다. 그에게는 프라보는 개선에 대한 조언을받는 것에 대해 걱정하지 않는다고 말했습니다.
"프라보를 조언하는 것도 불가능합니다. 그것은 단지 좌절시킬 것입니다. 그것은 프라보를 구하는 것이 아니라 우리 자신과이 나라를 구하는 것입니다."라고 사이풀은 화요일 (31/3/2026)에 열린 '관찰자가 규제되기 전'이라는 제목의 혼례 행사에서 말했습니다.
그는 프라보를 물리치는 방법은 국회의원의 제안에 대한 MPR를 통해 국회의원을 해임하거나 해임하는 형태의 공식 절차를 통해 수행 할 수 없다고 덧붙였다. 그에게, 유일한 방법은 대중이 프라보를 물리치기 위해 자신을 통합하는 것입니다.
"그런 종류의 공식적 해임 절차가 아닌 대안이 있다고 생각합니다. 그것은 작동하지 않을 것입니다."
비디오 컷은 @leveenia 인스타그램 계정에 게시 된 후 바이러스가되었습니다. 게시물에서 그는 사이풀의 연설이 도발적이었으며 마카르라고 불릴 수 있다고 말했습니다. 정치 전문가이자 링카르 마다니 (Lingkar Madani)의 설립자 인 레이 랑 쿠티 (Ray Rangkuti)는 프라보 (Prabowo) 대통령의 부하에서 마카르라는 단어가 튀어 나온 것을 유감스럽게 생각했습니다.
한편, 국립 연구 및 혁신 기관 (BRIN)의 정치 분야의 고위 연구자 인 릴리 롬리는 1945 년 헌법에 대통령의 탄핵에 관한 엄격한 규칙이 있다는 것을 상기시켰습니다.
자신감 표시가 감소레이 랑쿠티는 울타 레니아 KSP 전문가의 발언이 사이풀 무파니의 연설을 반란으로 분류할 수 있다고 말한 것을 유감스럽게 생각했다. 그는 실제로 자유로운 표현을 줄인 것처럼 느껴지는 말이 계속 왕궁에서 나오고 있다고 말했다.
그는 이전에 대통령이 직접 관찰자들을 통제할 것이라고 말했으며, 동의하지 않는 사람들을 외국인의 측근으로 비난했으며, 마카르는 관찰자들에게 붙어 있다고 말했다.
그는 이것이 이전에 언급된 통제의 한 형태인지 궁금해했습니다.
"물론 왕궁은 관찰자의 연설에 마카르라는 단어가 통제 시리즈의 일부인지 아닌지 알고 있습니다."라고 레이는 VOI가받은 성명서에서 말했습니다.
게다가, 레이 랑구티는 왕궁 당국이 연설에서 마카르라는 단어를 삽입하는 것에 대해 설명하도록 촉구했는데, 그것은 통제 시리즈의 일부인지 아닌지.
또는 다른 언어로 말하자면, 마카르라는 단어는 통제라는 단어와 일련의 단어인가 아니면 전혀 관련이 없으며, 대통령은 통제라는 단어를 마카르와 동일시하려는 의도가 없다는 것입니다.
그렇지 않으면 대통령은 먼저 그의 보좌관들을 통제하여 대중의 인기와 선호도를 훼손 할 수있는 새로운 두려움의 묘사를 확산시키지 않아야합니다. "
"그러나 그 이상으로 프라보우 지도력 시대에 의견의 자유에 쓸쓸한 얼굴을 더하지 않도록하십시오."라고 그는 계속했습니다.
마카르라는 레이는 왕궁 환경에서 공포와 혼란이 있음을 의미한다고 말했습니다. 자신감이 떨어지고 권력이 설득력을 잃기 시작했다는 표시입니다.
"비판과 항의가 논쟁이나 사실로 대답할 수 없게 되자, 법적 길을 택했습니다. 그 중 하나는 비평가들과 폭동가들이 반란을 저지르고 있다고 비난하는 것입니다."
의견 추적한편, BRIN의 정치 분야의 고위 연구자인 Lili Romli는 1945년 헌법에 대통령의 탄핵과 관련된 엄격한 규칙이 있다고 경고했습니다. 탄핵에 관해서는, 릴리에 따르면, 특정 법률 위반의 조건을 충족하고 국가 기관을 통해 긴 과정을 거쳐야합니다.
"탄핵은 즉각적으로 이루어질 수 없지만, 국회, MK 및 MPR와 같은 여러 국가 기관을 통해 이루어져야합니다. 따라서 실질적이고 절차적이지 않으며, 특히 프라보 대통령은 국회의원의 다수당에 의해 지지되고 있습니다."라고 릴리는 말했습니다.
탄핵 논의는 이번이 처음이 아닙니다. 수실로 반방 융호요노(SBY)의 지도력에서 조코 위도도(Jokowi)까지 정부를 해체하는 논의가 항상 들려왔습니다. 그러나 릴리에 따르면 이것은 인도네시아의 민주주의 체제에서 적절하지 않습니다.
"나는 정부를 중간에 끌어내는 것은 좋은 일이 아니라고 생각한다. 인도네시아의 대통령제 체제에서 정부는 5 년 동안 고정되어야하며 그 기간 동안 계속 운영되어야합니다."라고 Lili는 말했습니다.
한편, SMRC의 연구자이자 관리자인 사이디만 아흐마드는 비디오가 의견을 끌어내기 위해 의도적으로 확산 된 조각 일 뿐이라고 주장했습니다. 사이디만에 따르면 사이풀이 발표 한 것은 정부의 진행 상황을 비판하기 위해 학자들이 수행 한 일반적인 정치적 연설이었습니다.
그는 또한 사이풀 무자니가 반란을 일으킨다고 말한 것은 기본적으로 정부를 비판하는 것이 합법이기 때문에 거절했다.
"그렇지 않다 (마카르의 초청은 아니다). 어느 정도는, 헌법을 위반하는 정부를 타도하는 것도 민주적 체제에서 가능합니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
