자카르타 – 현재 조선민주주의인민공화국(DPR)이 논의 중인 방송에 관한 법률 제32호의 개정 초안은 다양한 단체로부터 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 가장 주목받는 것은 탐사보도 금지 문제다. 방송법안의 상당수 조항은 혼란을 야기하고 언론자유를 위협하며 심지어 국민에게 해를 끼치는 것으로 전해진다.
현재 유포되고 있는 방송법 개정안에서 가장 많은 비판을 받은 조항 중 하나가 제56조 2항 다목이다. 그 내용은 독점적인 조사 저널리즘 콘텐츠의 표시를 금지합니다.
여러 단체에 따르면 방송법 개정은 언론자유를 억압할 뿐 언론법에 부합하지 않는다는 것이다. 독립언론인연맹(AJI) 바유 와다나 사무총장은 현재 북한이 논의 중인 방송법 개정 초안이 혼란스럽다고 말했습니다.
“이 기사는 혼란스럽습니다. 탐사보도 단독방송을 금지하는 이유는 무엇인가요? 이는 조사 언론 활동이 방송을 통해 방송되지 않도록 암묵적으로 제한합니다. "언론을 침묵시키려는 시도는 매우 현실적입니다"라고 Bayu는 말했습니다.
한편, 통신정보부 장관(Kominfo) Budi Arie Setiadi는 언론 자유를 위협하는 것으로 간주되는 방송법 개정안 초안에 대해 발언했습니다. Budi Arie는 또한 탐사 저널리즘을 위협한다고 생각하는 부분을 강조했습니다. 그에 따르면, 이 제품은 금지되어서는 안 됩니다.
Budi Arie는 "저널리즘은 조사적이어야 하는데 왜 금지되어야 하는가? 우리 사회도 발전하고 있기 때문에 저널리즘도 발전해야 한다"고 강조했습니다.
사회에 해를 끼치다탐사보도를 금지하는 내용을 담은 방송법 개정안은 언론은 물론 국민에게도 해를 끼칠 것이다. 이것이 '목표'라면 대중에게는 비판적인 뉴스가 아닌 단지 의례적인 내용의 뉴스만 접하게 될 것이 거의 확실합니다.
Remotivi 미디어 및 커뮤니케이션 연구 센터 연구원 Muhammad Heychael은 개정된 방송법의 56조 2항 C항이 모호하고 혼란스럽다고 말했습니다. 그는 이 기사가 선거 사기 혐의를 검토한 다큐멘터리 영화 Dirty Vote와 같은 특정 저널리즘 제품을 방지하려는 욕구가 있었기 때문에 작성되었다고 생각합니다. 그에 따르면 이는 저널리즘 원칙에 위배됩니다.
“사실 저널리즘은 정확하고 정확해야 할 뿐만 아니라 정보가 최신이어야 합니다. 헤이첼은 "우리 공공장소가 점점 더 죽어가는 게 걱정된다"고 말했다.
조사는 언론 업무의 최고 수준으로 진행되는 것으로 알려졌다. 이 때문에 이 조항은 방송법 개정안 초안에 포함될 당시 가장 주목을 받은 조항 중 하나가 됐다.
Watchdoc Documentary 제작사 창립자인 Dandhy Laksono도 이 기사의 존재에 놀랐습니다. 그는 이 기사가 개정된 초안에서 삭제되지 않으면 대중이 올바른 저널리즘 규칙에 따라 처리된 정보를 받을 기회를 잃게 될 것이라고 우려합니다.
“영화 제작자이자 저널리스트로서 나는 상관하지 않습니다. 만약 이것이 통과된다면 나는 아마 법을 어길 것입니다. Dandhy는 "이것이 더 많이 금지될수록 모든 콘텐츠 제작자와 모든 언론인이 점점 더 이 [RUU]에 대한 조사 작업, 시민 불복종을 만들어야 하는 것이 더 좋을 것입니다"라고 말했습니다.
Dandhy Laksono의 이름은 인도네시아 다큐멘터리 영화계에 등장했습니다. 그는 석탄 사업을 조사하는 섹시 킬러(Sexy Killers)와 KPK의 국가 통찰력 테스트 논쟁에 관한 엔드게임(The Endgame)을 포함하여 수백 편의 다큐멘터리 영화의 배후에 있는 두뇌입니다.
가장 최근에는 2024년 대통령 선거를 정확히 3일 앞둔 2월 11일 YouTube에서 처음으로 방송된 영화 Dirty Vote를 제작했습니다. 이 117분짜리 영화에는 대통령의 사기 행위를 폭로하는 세 명의 헌법 전문가가 등장합니다. 2024년 선거과정.
언론위원회 거세인도네시아 텔레비전 언론인 협회(IJTI) 헤릭 쿠르니아완(Herik Kurniawan) 회장은 또한 방송법 개정이 언론 자유를 위협할 수 있기 때문에 이를 거부할 것을 언론인들에게 촉구했습니다. 그는 법 개정이 다양한 플랫폼에서 언론의 자유와 개인의 창의성을 침묵시키는 도구가 될 가능성이 있다고 믿습니다.
헤릭에 따르면, 탐사보도 제작이 금지된다는 것은 방송계의 언론인들이 양질의 저널리즘 작품을 생산할 수 없다는 것을 의미합니다. 그 외에도 이는 언론이 정부에 대한 공적 통제권을 행사하는 데 있어 무뎌질 수도 있습니다.
그는 "저작물이 저널리즘 윤리강령을 준수하고, 정확한 사실과 데이터에 기초하고, 전문적으로 제작되고 오로지 공익을 위한 것이라면 누구도 조사 저널리즘 작업이 텔레비전에서 방송되는 것을 금지해서는 안 된다"고 말했습니다. .
방송법 개정안에서 강조되는 것은 독점수사 콘텐츠만이 아니다. 언론 활동가들로부터도 비판을 받은 또 다른 점은 방송 분야에서 인도네시아 방송위원회(KPI)에 언론 분쟁 특별 권한을 부여하는 조항이 존재한다는 점이다.
사실 이전에도 이 사건을 다룬 언론위원회가 있었습니다. Gadjah Mada 대학 커뮤니케이션 과학 강사 Wisnu Prasetya Utomo에 따르면 이 규정은 KPI에 너무 많은 권한을 부여할 뿐만 아니라 "언론위원회를 거세"할 가능성이 있습니다.
언론 분쟁을 규제하는 KPI의 권한과 관련하여 멀티미디어 누산타라 대학교 저널리즘 강사인 이그나티우스 하리얀토(Ignatius Hariyanto)는 결국 KPI는 정치적 조직이며 그 구성원은 DPR 구성원에 의해 선출된다는 점을 상기시켰습니다.
“한편 언론위원회는 언론 기관, 언론사, 대중이 균형을 이루고 있기 때문에 더욱 독립적입니다.”라고 그는 결론지었습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
