자카르타 - 공기업 노동자 연합 연맹 (FSP BUMN Bersatu)은 판사 회의가 항해 경로 침수 프로젝트의 부패 혐의 사건의 피고인이 된 PT Alur Pelayaran Barat Surabaya (APBS)의 6 명의 직원에게 순수하게 무죄 판결을 내리기를 촉구했습니다.
FSP BUMN Bersatu의 사무 총장 인 Gatot Sugihana는 몇몇 변호인의 변호 또는 변호에서의 주장은 특히 권한, 공급의 합법성, 공모 의혹 및 국가 재정 손실 계산과 관련하여 부패 범죄의 핵심 증거에 근본적인 문제가 있다는 것을 보여줍니다.
가토트에 따르면, 펠리도와 APBS가 제출한 변론은 기본적으로 같은 법적 사건의 양면입니다. 펠리도의 변호는 고용주 측의 합법성에 더 중점을 두었고, APBS의 변호는 작업 실행자 측의 합법성을 유지했습니다.
"두 개의 변호사 노트는 같은 법적 사건의 양면입니다."라고 가토는 8월 12일 수요일 자카르타에서받은 전자 메시지에서 인용 된 분석에서 썼습니다.
가토트는 변호의 근거가되는 주요 주장이 있다고 말했습니다. 그 중에서도, 컨센서스 계약과 추가 조항 및 2017년 10월 30일 해양 교통 총감독자 지명서 PP201/1/20/DJPL-17은 결코 취소되거나 취소되거나 효력이 없다고 선언되지 않았습니다.
APBS에 직접 임명하는 것도 사업이 비즈니스 중요 자산으로 분류되고 APBS가 Pelindo Group의 계열사라는 이유로 합법적이라고 평가되었습니다.
또한, SIUPR APBS는 2019년 10월 8일에 발행되었기 때문에 여전히 유효하며, 교통부 기술팀에 의해 여러 번 평가되었으며 결코 취소되지 않았습니다.
변호인은 또한 HPS 또는 OE 계산에 대해 의문을 제기하고 공급 과정에서 공모가 있었다는 것을 부인했습니다. 기소의 근거가 된 대화는 가격 조정이나 승자를 보여주지 않았습니다.
BUMN Bersatu FSP가 강조한 중요한 포인트 중 하나는 국가 재정 손실의 증명입니다.
탄원서에서 손실 계산은 재무 감사국 (BPK)에 의해 수행되지 않았으며 SPKN 표준이나 BPK 규칙 1호 2017을 사용하지 않았습니다.
변호인은 또한 APBS 수입을 1901억 루피아로 계산하고 PT SAI에 1019억 루피아와 PT Rukindo에 49억 2000만 루피아를 지불하는 계산 방법에 대해 의문을 제기했습니다.
가토트는 손실 계산의 권한과 방법에 관한 논쟁이 사건에 무게를 실었다고 평가했다. 그러나 그에 따르면, 이러한 논리는 자동으로 자유로운 판결로 끝나지는 않는다고 말했다.
"그러므로 이러한 주장은 숫자 수정 또는 형벌 감소를 실현적으로 만들어 내지 만 해방은 아닙니다"라고 가토는 분석에서 썼습니다.
그럼에도 불구하고, 그는 변호인의 전체 주장이 판사 회의가 피고들에게 기소 된 범죄 요소가 충족되었는지 여부를 재고하는 기초가 될 수 있다고 평가했습니다.
배를 빌리는 것은 의문의 여지가 있습니다.
가토는 또한 착공 작업에서 다른 당사자의 배 사용을 강조했습니다. APBS의 변호에 따르면 PT SAI와 PT Rukindo와의 관계는 착공 산업에서 일반적인 선박 임대 계약 관계이며 작업을 전달하는 것이 아닙니다.
APBS는 조사, 수역 조사, 허가 관리, 항해 지원 장치 (SBNP) 설치, 덤핑 영역 관리, 보고서 작성 및 계약 책임에 이르기까지 작업이 완료되고 인수 인계 회의록에 기록 될 때까지 작업의 다양한 기능을 계속 수행할 것이라고 말했습니다.
그러나 그의 분석에서 가토는 그 주장이 여전히 판사 회의가 테스트해야 할 한 가지 요소라고 평가했습니다.
그는 판사가 PT SAI가 선원과 함께 배를 운영하고 있다고 판단하고 APBS가 프로젝트 관리 기능에 대한 계약 가치의 약 44 %의 마진을 유지한다고 판단하면, 단순히 "배를 임대"하는 관계 구축은 의심받을 수 있다고 판단했다.
832 억 원의 대체 돈
판결의 무죄를 요구하는 것 외에도 가토는 피고 피르마니안시아에게 부과된 832억 원의 대체금 문제를 강조했다.
그에 따르면, 이 자금은 PT APBS의 자체 법인으로 들어갔으며 Firmaniansyah의 개인 계좌에 들어갔다고합니다. 공공 변호인은 또한 관련자에게 개인 자금이 흐른 것을 발견하지 못했다고 말했습니다.
따라서 가토는 대체 돈 문제가 판사 회의가 고려해야 할 중요한 포인트 중 하나라고 평가했습니다.
"가장 현실적인 승리 기회는 피르마니아시의 대체 돈을 훔치는 것입니다."라고 가토는 썼다.
그러나 그는 또한 2조에서 3조로 변호사의 혐의 변호에 대한 변화가 변호에 대한 특별한 도전이 될 수 있다고 인정했습니다.
가토트에 따르면, 3조는 피고의 개인 계좌에 들어가는 돈이 필요하지 않습니다. 기업의 이익은 또한 "기업을 이익으로 만드는"요소를 증명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
따라서 PT APBS에 기록된 832억 루피아의 이익은 다른 요소가 충족되면 정치적으로 그 요소의 증명의 일부가 될 수 있습니다.
가토트 장관은 결국 모든 논쟁은 재판의 사실과 판사 회의 앞에서 검토된 증거에 근거하여 평가되어야 한다고 말했다.
FSP BUMN Bersatu는 판사 회의가 객관적인 판결을 내리고 피고의 변호에 대한 논쟁을 철저히 고려하기를 바라고 있습니다.
변론에서 피고들은 판사 회의가 그들이 기소 된 것처럼 합법적이고 설득력 있게 범죄를 저지른 것으로 입증되지 않았으며 기소와 법적 청구에서 면제되었으며 피고들의 권리, 존엄, 존엄성 및 지위를 회복하도록 요청했습니다.
가토트 장관은 이러한 순수한 자유 요구가 공기업 노동자들에 대한 법적 절차가 강력한 증거와 정의의 원칙에 따라 진행되도록 보장하기위한 노력의 일환이라고 강조했다.
"가장 중요한 것은 모든 피고가 회사의 위치나 직책 때문에 뿐만 아니라 실제로 증명된 행위에 따라 처벌받는 것을 보장하는 것입니다."라고 가토는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
