자카르타 - PT MNC 아시아 홀딩스는 PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP)의 사건에서 자카르타 고등 법원 (PT)의 판결에 대해 항소 할 예정입니다. PT MNC 아시아 홀딩스의 법률 고문 인 크리스 타우픽 (Chris Taufik)은 이러한 조치는 책임이있는 당사자와 관련된 근본적인 문제가 있기 때문이라고 말했습니다.
PT 자카르타가 최초의 판결에서 MNC 아시아 홀딩스에 부과된 의무를 줄이기로 결정한 후 결정이 내려졌습니다. 이 사건은 8 월 11 일 화요일 436/PDT/2026/PT DKI 번호로 기록되고 기록되었습니다.
"우리는 항소 할 것이고, 우리는 여전히 같은 위치에 있기 때문에: 우리가 발행 한 것은 우리가 아니며, 발행 한 것은 UniBank이며, 이것을 책임져야 할 당사자로서 UniBank은 당사자가 아닙니다 (소송 당사자, red)", 크리스는 8 월 12 일 수요일 기자들에게 말했습니다.
크리스에 따르면, MNC 아시아 홀딩스는 이 사건에서 에이전트로서만 행동했습니다. 반면에 논란의 대상이 된 상품인 유니뱅크가 발행한 유가증권은 유가증권입니다.
따라서 그의 측은 상소심 재판관이 각 당사자의 입장을 다시 살펴보고 UniBank을 책임을 물을 당사자로서의 역할을 수행해야한다고 생각하는 당사자로 간주하기를 바라고 있습니다.
한편, 크리스는 DKI 자카르타 고등 법원의 항소 판결을 긍정적으로 환영했습니다. 그는 판결이 첫 번째 판결에서 MNC 아시아 홀딩스에 부과된 일부 의무를 줄였다고 말했습니다.
"내가 보면 우리가 이겼습니다. 우리에게는 이것이 작은 승리입니다."라고 그는 말했습니다.
"우리는이 판결에 대해 행복합니다."라고 크리스는 계속했습니다.
MNC 아시아 홀딩스는 첫 번째 판결에서 6%의 이자와 무형 손실 500 억 루피아를 포함하여 2800 만 달러의 손해 배상금을 지불해야합니다.
반면에 항소 판결에서 크리스에 따르면 이자 및 무형 손실 지불 의무는 더 이상 부과되지 않습니다. 따라서 남은 의무는 원금 지불입니다.
"그래서 요구 사항은 하나씩 사라졌습니다. 처음에는 꽃이 있었고, 꽃이 있었고, 물질적 손실이 있었다. 이제 꽃이 없고 물질적 손실도 없고, 그냥 뿌리만 남았습니다."
크리스는 이러한 변화가 DKI 자카르타 고등 법원의 판사 회의가 첫 번째 판결을 수정하고 MNC 아시아 홀딩스가 제기 한 주장을 고려하기 시작했다고 평가했습니다.
"이 고등 법원의 판결은 PN의 판결을 명확하게 수정했으며 판사들로부터 의심이 시작된 것일 수도 있다는 것을 보여줍니다. 의심스럽다, 그래서 감소했다, 그래서 나는 이것이 낮은 승리라고 말했다"고 그는 말했다.
또한 크리스는 사건에서 보증금을 압류하지 않았습니다. 그는 CMNP가 중앙 자카르타 법원 수준부터 제출한 보증금 압류 요청이 승인되지 않았다고 말했습니다.
"그것은 단지 소셜 미디어에서 많이 있지만 현실에서는 조용합니다. 보증금은 없습니다. 보증금이 법원에서 시작된 경우 이미 승인되지 않았습니다."라고 크리스는 말했습니다.
그는 CMNP가 항소 절차를 통해 보증금을 압류하려는 시도에도 불구하고 그러한 요청을 승인하는 판결을 내리지 않았다고 말했다.
"그들은 항소를 통해 승인받을 수 있도록 노력하고 있습니다. 항소도 다시 돈을 벌지 않습니다. 압류가 없고, 압류가 없습니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
