자카르타 - SETARA 연구소 국립위원회의 의장 인 Hendardi는 전직 특별 범죄 법무 장관 (Jampidsus) 인 Febrie Adriansyah의 사전 재판을 통해 법적 조치가 대중의 관심을 그가 직면하고있는 사건의 내용에서 벗어나지 않아야한다고 평가했습니다.
헨다르디에 따르면, 사전 재판은 법치국가의 모든 용의자의 권리입니다. 그러나 그는 절차적 측면이 법적 절차를 보장하는 데 있어서 유일한 초점이 되어서는 안된다고 생각했으며, 범죄 혐의의 실질은 실제로 무시되었습니다.
"전 법정 절차는 법치국가의 모든 용의자에게 부여된 권리입니다. 그러나 주요 주장으로서 절차적 문제를 만들고 동시에 범죄 혐의의 실질을 무시하는 것은 실제로 대중의 질문에 대답하지 않는 전략입니다."라고 Hendardi는 8 월 10 일 월요일 성명서에서 말했습니다.
헨다르디는 변호인 팀이 법의 적절한 절차 원칙을 옹호하고 싶다면, 경찰에서 대법원에 대한 조사를 처리하는 과정을 포함하여 사건 처리의 모든 단계가 처음부터 객관적으로 테스트되어야한다고 평가했습니다.
그에 따르면 이러한 이전은 이전에 Febrie Adriansyah가 전략적 직책을 차지한 기관이 처리하기 때문에주의를 기울여야합니다.
"이러한 상황은 법 집행 과정에서 독립성과 이해 상충 가능성에 관한 것이기 때문에 의심의 여지가 있습니다."
헨다르디는 이 문제는 공개적으로 개방되어야 하며, 대중이 사건 처리 과정이 특정 당사자에 대한 특별 대우로부터 독립적이고 자유롭게 진행되었는지 평가할 수 있도록 중요하다고 말했다.
그는 수색이나 압수 등의 수사 절차에 관한 논의는 실제로 시험을 위해 합법적 인 법적 메커니즘의 일부라고 평가했습니다. 그러나 그러한 테스트는 법적 절차 전체의 독립성과 책임성에 대한 더 근본적인 질문을 배제해서는 안된다고 그는 말했습니다.
"절차의 적용은 부분적으로 이해되어서는 안됩니다. 법률 원칙을 옹호하고 싶다면, 조사를 전환하는 결정을 포함하여 전체 과정은 처음부터 객관적으로 테스트되어야하며, 기술적 조치에 대해서만 질문하지 마십시오."라고 Hendardi는 말했습니다.
또한, 헨다르디는 검찰의 전 고위 관리를 포함하는 사건은 개인적 법적 문제와 관련이 있을 뿐만 아니라 인도네시아 형사 사법 체제의 신뢰성에 대한 시험이라고 평가했다.
그에 따르면, 대중은 독립적이고 투명하며 책임감 있고 이해 관계 충돌이없는 법적 절차가 필요합니다. 모든 범죄 혐의는 적용 가능한 증거 및 법적 메커니즘에 따라 테스트되어야합니다.
"대중은 독립적이고 투명하며 이해 상충으로부터 자유롭고 실질적 진실을 밝히는 데 초점을 맞춘 법적 절차가 필요합니다."
헨다르디는 투명하지 않은 법적 절차가 법 집행 기관에 대한 대중의 불신을 확대할 수 있다고 경고했다. 따라서 그는 모든 당사자들이 법적 절차를 존중하고 동시에 사건이 특별한 대우없이 진행되도록 보장할 것을 촉구했다.
그는 또한 문제 해결이 법률 코리더를 벗어나지 않도록 법적 메커니즘에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 것이 중요하다는 점을 상기시켰습니다.
"우리 모두는 법의 지배가 확립되기를 바라며, 정의가 실현되고 법 집행에 대한 대중의 신뢰를 보장 할 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
헨다르디는 투명하고 공정한 법적 절차를 통해 사건을 해결하는 것이 대중의 불신과 자기 판단을 방지하는 중요한 방법이라고 강조했습니다.
"시민 반항을 통해서나, 더 위험한 모브 저스티스 또는 스트리트 저스티스를 통해서라도, 사람들이 정의를 세우는 길을 스스로 찾지 않도록하십시오."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
