자카르타 - 야쿠트 쵸릴 쿠마스 전 종교 장관의 변호인 팀은 그의 고객을 잡은 하지 쿼타의 부패 혐의 사건에 근본적인 문제가 있다고 판단했습니다. 그들은 야쿠트가 종교 장관 재임 중 행정 정책을 부패 혐의 사건으로 전환하는 데 사용 된 법적 근거에 의문을 제기했습니다.
야쿠트의 변호사 도디 아브둘 카디르는 실제로 행정법에서 책임의 메커니즘을 가지고있는 정책에 대한 형사화의 형태가 될 수 있다고 말했습니다.
"이 법률의 적용을 규제하는 법안을 제정하는 데 있어 의회의 명확한 목표는 무질서가 발생하지 않도록, 현재 범죄화라는 용어가 종종 사용되는 것처럼 발생하지 않도록하는 것입니다."라고 도디는 8월 10 월요일 남부 자카르타의 시페테의 그랜드 위자야 지역에서 열린 기자 회견에서 말했습니다.
도디에 따르면, 범죄화란 기본적으로 범죄 행위가 아닌 행위가 범죄 행위로 분류되는 경우입니다.
이 사건에서 도디는 2024년 추가 하지 할당량 배포를 결정할 때 아야쿠트 장관이 재임했을 때의 결정을 강조했다.
그는 추가 할당량이 야쿠트의 이니셔티브가 아니라 조코 위도도 대통령과 사우디아라비아 왕자 빈 살만 (MBS)의 회담 이후 얻어진 것이라고 말했다.
"그래서 갑자기 일어난 사건이 있었고 종교 장관이 대처해야했습니다."
계획되지 않은 상태에서 정책이라는 특성 때문에, 도디는 야쿠트의 책임은 먼저 2014년 행정 정부에 관한 법률 30호의 범위에서 볼 필요가 있다고 생각합니다.
그는 이 규칙이 권한을 행사하는 정부 관리에 대한 제한, 의무, 평가 메커니즘 및 제재를 규제했다고 말했습니다.
"야쿠트 장관이 정책을 만드는 데 책임이있는 영역은 정책의 성격 때문에 2014년 행정 관리에 관한 법률에 규정된 책임에 국한된다"고 도디는 말했다.
국가 손실이 바뀌는 방법
도디는 그가 사건 처리 과정에서 변화했다고 생각하는 국가의 손실 주장을 강조했습니다.
그는 처음에는 법 집행 기관이 약 1조 루피아의 국가 손실이 있었다고 말했으며 이는 향후 힌두교 쿼터 분배 정책을 형사 영역으로 가져갈 근거가되었다고 말했다.
그러나 조사가 진행된 후, 그 숫자는 약 6,220 억 원으로 바뀌었다고 말했습니다. 도디는 그 숫자가 기소에서 271,000 미국 달러로 다시 바뀌었다고 말했습니다.
"검사가 끝난 후, 심지어 구금 후, 우리는 재무 감사원을 포함하여 명확성을 요구했으며 국가의 손실이 바뀌었다는 것을 알게되었습니다."
도디는 또한 271,000 달러의 금액을 결정한 근거에 대해서도 의문을 제기했습니다. 그에게는 기소장에 야쿠트가 그 금액의 기금을 수령했다는 물질적 증거가 없었습니다.
"이것은 또한 기소에 대한 증언에서 271,000 달러의 수수료가 있었다는 물질적 증거가 없다는 것을 보여주었습니다."라고 그는 말했습니다.
도디에 따르면 이 수치는 다른 증거와 일치하지 않는 사람의 진술에 대한 가정에 기초한다고 한다.
그는 공무원의 정책을 감사 또는 뇌물 혐의와 연결시키는 가정을 사용하는 것은 법 집행에 대한 무분별성의 여지를 열 수 있다고 경고했다.
"누군가가 단순히 가정이나 그림자 때문에, 그리고 그런 다음 부패 범죄를 저지른 것으로 프레임을 잡으면 매우 위험합니다."
BPK 감사는 손실을 발견하지 못했습니다.
도디는 또한 법률 팀의 주장의 일환으로 재무 감사원 (BPK)의 감사 결과를 가져왔습니다.
그는 BPK의 준수 및 성과 감사가 국가 재정 손실을 초래한 위반을 발견하지 못했다고 말했습니다. 대신, 감사 결과는 실제로 약 6,000 억 루피아의 국가 재정 절감을 보여주었습니다.
"재무 감사원의 감사 결과, 규정 준수 감사 및 성과 감사를 보면, 예측이 없으며 국가 재정에 해를 끼칠 수있는 위반 사실이 발견되지 않았습니다. 실제로 결과는 6,000 억 루피아의 국가 재정 절감을 보여줍니다."라고 도디는 말했습니다.
이에 따라 그는 국가의 손실이 있었고 이는 돈이나 만족을받은 것으로 추정되는 것과 관련이 있다고 결론 내리는 데 사용 된 기초에 의문을 제기했습니다.
"국가적 손실이 없고 국가 자산이 감소하지 않으면 누구의 돈을 돌려주겠습니까?"라고 그는 말했습니다.
도디는 이 문제가 중앙 자카르타의 범죄 범죄 재판소 (Tipikor)에서 야쿠트 사건의 첫 번째 재판에 직면 할 법률 팀이 제기 할 근본적인 질문이라고 평가했습니다.
그에 따르면 이 사건은 피고인으로서 야쿠트의 운명뿐만 아니라 정책을 수립할 때 국가 운영자의 법적 확실성에 영향을 미칩니다.
"만약 법이 사람을 납치하고 특정 목적을 위해 조작할 수 있다면, 이것은 경고가 될 것입니다."라고 도디는 말했습니다.
그는 국가 관리들이 행정적 책임의 메커니즘을 가지고 있었던 정책이 쉽게 형사 영역으로 끌어당길 수 있다면 법적 확실성을 구축하기가 어려울 것이라고 평가했습니다.
"이것은 인도네시아가 황금국가로서의 목표를 달성하는 데 경고가 될 것입니다. 왜냐하면 법적 확실성은 국가 운영자에게 잡기가 어려운 무언가가 될 것이기 때문입니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
