자카르타 - 사법위원회 (KY)는 2026 년 형사, 민사 및 종교 법원에서 3 명의 대법관 후보자의 승인을 결정하는 데 왜 판사들이 의견이 다르다는 것을 밝혀 냈습니다.
8월 7일 금요일 자카르타에서 KY 아니타 카디르의 회원이자 대변인은 의견 차이는 판사 후보자의 승인을 결정하는 전체 회의에서 판사 위원들 사이의 의사결정 역학의 일환으로 발생했다고 말했다.
"2026 년 대법관 후보자 선발의 승인 결정에서 판사들은 의사결정에 민주주의가 있음을 인정하는 동적이 있다"고 그는 8 월 8 일 토요일 안타라에서 인용 한 바와 같이 말했다.
안니타는 각각의 의견 차이는 형사 법원의 한 명의 대법관 후보, 민사 법원의 한 명의 후보, 종교 법원의 한 명의 후보에 대해 발생했다고 설명했습니다.
그러나 KY는 의견 차이를 불러일으킨 세 번째 후보자의 신원이나 이러한 견해 차이의 배경에 대해 밝히지 않았습니다.
지난 금요일 KY 전체 회의는 대법원의 11 명의 대법관 후보, 2 명의 인권 특별 판사 후보, 1 명의 특별 판사 후보로 구성된 14 명의 후보를 선출했습니다.
합격한 11명의 대법관 후보자는 4명의 형사 법원 후보자, 2명의 민사 법원 후보자, 2명의 종교 법원 후보자, 세금 특별 국가 관리 법원 후보자로 구성됩니다.
통과한 두 명의 인권 특별 판사 후보는 에드윈 파르토기 파사리부와 로키 판자이탄이며, 수디오는 특별 판사 후보로 통과했다.
KY는 선발 결과의 결정은 최종적이며 훼손될 수 없다고 말했다.
다음으로 통과된 14명의 후보자는 적용되는 메커니즘에 따라 승인을 얻기 위해 국회에 제안될 것입니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
