자카르타 - SETARA Institute National Council Chairman Hendardi는 프라보우 수비안토 대통령이 전직 특별 범죄 법무 장관 (Jampidsus) Febrie Adriansyah를 검찰청 (Kejagung)에서 부패 퇴치위원회 (KPK)로 끌어당긴 혐의 범죄 뇌물 혐의 (TPPU) 사건을 처리하는 것을 강력히 촉구했습니다.
헨다르디에 따르면 이러한 조치는 법 집행의 신뢰성을 보장하고 현재 펠브리가 고위 관리로서 보호받은 기관이 다루고 있기 때문에 이해 상충 가능성을 제거하는 데 필요하다.
"대통령은 Febrie Adriansyah 사건의 처리를 KPK로 이관하도록 명령해야 하며, 이는 법적 절차가 이해 상충의 부담없이 진행되고 대중의 신뢰를 회복하도록 해야 합니다."라고 Hendardi는 8월 5일 수요일 발표에서 말했습니다.
헨다르디는 대법원의 사건 처리가 대중의 의문을 더욱 불러일으킨다고 평가했다. 강조된 것 중 하나는 검찰청이 조사 과정에서 "공개할 수 없는 부분"이 있다고 말한 것입니다.
그에 따르면, 조사 단계에서 비밀 유지는 가능하지만, 공공의 이익이 매우 큰 사건에 대한 책임을 감추는 이유로 사용해서는 안된다고 말했다.
"이 성명서는 우려할 만한 역학이며 대중의 의심을 확대합니다. 공공의 이익에 매우 큰 영향을 미치는 법 집행 전 고위 관리와 관련된 사건에서 비밀은 조사 과정의 특정 측면에서 가능합니다. 그러나 비밀은 책임을 피하기위한 방패로 변화해서는 안됩니다."라고 그는 말했습니다.
그는 사건에 대한 대중의 관심이 커질수록 법 집행 기관이 충족해야 할 투명성 기준도 높아질 것이라고 평가했습니다. 따라서 사건 처리 과정의 다양한 발전은 법적 절차가 전문적이고 객관적으로 진행되고 있다는 것을 대중에게 확신시킬 수 없었다고 평가했습니다.
헨다디는 또한 탐지가 수행 한 수색 결과에 대한 설명이 거의 없었을 때 탐지가 수감 된 동안 체포 벨트와 쇠사슬을 착용하지 않았다는 것에서 시작하여 Febrie에 대한 특별 대우에 대한 인식을 불러 일으킨 것으로 간주되는 몇 가지 사항을 강조했습니다.
"지금까지 나타난 일련의 발전은 대법원이 이 사건을 전문적이고 책임감 있고 설득력 있게 다루지 않았음을 보여줍니다."
헨다르디에 따르면, 일련의 사건들은 추측의 여지를 열어두고 법 집행의 독립성에 대한 대중의 신뢰를 훼손할 수 있습니다. 그는 법적 절차가 투명하고 이해 관계 충돌이 없다면, 이 문제는 대중의 눈에 합법성을 잃을 가능성이 있다고 경고했습니다.
헨다르디는 또한 대법원이 전직 최고 관리자를 포함한 사건을 다루고 있기 때문에 그 처리의 독립성이 계속해서 의문시 될 것이라고 상기시켰습니다.
"법 집행은 절차에 따라 수행되기만하면 충분하지 않지만, 그 과정이 이해 상충, 몸의 연대 또는 기관의 명성을 보호하는 데 관심이 없다는 대중의 신뢰를 제시할 수 있어야합니다. 그렇지 않으면 모든 사건 처리 결과는 계속해서 정통성 위기를 암울하게 할 것입니다."
따라서 헨다르디는 대통령이 논쟁이 지속되지 않도록 즉각적인 보정 조치를 취할 것을 촉구했다. 그에게 있어서, 사건의 처리를 KPK로 이관하는 것은 법적 절차가 독립적이고 사회에 신뢰할 수 있도록 보장하기위한 헌법적 조치입니다.
"정치적으로, 이러한 조치는 법 집행에 대통령의 편향성을 증명하고, 프라보우 정부의 일부 관리를 보호하기 위해 법이 재빠르게 움직이고 있다는 대중의 인식으로 인해 정부의 정당성을 훼손하는 속도를 늦추는 증거가 될 것입니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
