[자카르타] 공공 정책 및 정부 관리 연구원 인 Gian Kasogi는 법 집행 기관이 전직 특별 범죄 법률 (Jampidsus)의 전 법무 장관, Febrie Adriansyah를 포함한 범죄 및 범죄 돈 세탁 (TPPU) 혐의를 철저히 조사하도록 촉구했습니다. 그에게 있어 이 사건은 인도네시아의 법 집행 신뢰성에 대한 중요한 시험이었습니다.
이 성명은 7월 22일 수요일 중부 자카르타에서 열린 공개 검토에서 "전직 잼피드수스 사건의 돈세탁 범죄 추적: 범죄 자금 및 지적 배우의 흐름을 밝히는 긴급성"이라는 제목으로 지안이 발표했습니다.
지안에 따르면, 조사는 부패 혐의에만 초점을 맞추는 것으로 충분하지 않지만, 돈의 흐름, 자산 소유권, 범죄 수익과 관련이 있다고 의심되는 금융 거래의 폭로를 통해 돈세탁 혐의를 추적해야합니다.
그는 증거가 법적 조건을 충족하면 수사관은 TPPU 예방 및 근절에 관한 2010 년 법률 제 8 호의 3 조 및 4 조를 적용하여 범죄 네트워크를 밝히고 국가 자산을 회복 할 수 있다고 평가했습니다.
지안은 또한 법률 규정에 따라 법적 절차를 통해 개인의 공식 소득 프로필과 비례하지 않는 재산의 기원을 테스트하기 위해 TPPU 체제의 증명 메커니즘을 최적화하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다.
또한, 그는 검찰이 범죄의 모든 요소가 증명될 수 있다면, 범죄 퇴치 법률 및 범죄 퇴치 법률에 따라 누적 된 기소를 고려할 수 있다고 주장했습니다. 그에게 있어서, 국가 형법의 직위 남용, 만족, 또는 규정에 대한 조항은 또한 재판에서 밝혀진 법적 사실에 따라 적용될 수 있습니다.
지안은 또한 충분한 증거가 발견되면 다른 사건과의 관련성 가능성을 조사하도록 조사관을 격려했습니다.
"대규모의 부패는 일반적으로 복잡한 네트워크를 포함합니다. 따라서 조사는 주요 범죄자, 범죄의 결과를 누리는 당사자, 그리고 합법적 증거에 의해 지원되는 한 보호를 제공하는 것으로 의심되는 당사자로서 역할을 한 것으로 의심되는 모든 당사자를 밝히기 위해 지향되어야합니다."라고 그는 말했습니다.
그는 사건의 완전한 밝혀내기가 법 앞의 평등 원칙이 실제로 적용되었다는 지표가 될 것이라고 덧붙였다. 그러나 네트워크, 자금 흐름 및 관련된 것으로 의심되는 당사자에 대한 완전한 조사가 없으면 법 집행에 대한 대중의 신뢰가 감소할 수 있습니다.
"대중은 법적 절차가 전문적이고 독립적이며 개입으로부터 자유로울 것으로 기대합니다. 이러한 기세는 법 집행 기관의 무결성을 강화하고 범죄를 저지른 것으로 입증되면 아무도 법에 저항할 수 없도록 보장하기 위해 활용되어야합니다."라고 Gian은 말했습니다.
같은 포럼에서 형사법 전문가인 모하메드 살레 갓위는 대중이 법 집행 과정이 투명하고 법적 규정에 따라 진행되도록 사건의 발전을 계속 감시해야한다고 평가했습니다.
살레에 따르면, 경찰에서 대법원으로의 배치 이후의 사건 처리의 명확성, 법적 지위 및 조사관의 후속 조치에 대한 확실성을 포함하여주의를 기울여야 할 필요가 있습니다.
"관리해야 할 것은 전직 Jampidsus 사건의 명확성입니다. 검찰에 부여된 권한은 사건 서류의 전달에 불과한 것인가, 아니면 검찰 내부에서 처리된 사건의 인수인가. 또한, 검찰은 적용되는 KUHAP에 따라 작업하고 추진해야합니다."라고 살레가 말했습니다.
이 행사에는 법률 실무자 러스디안시아와 포마피 루시우스 카루스 연구원도 참석했으며 학생, 연구원, 법률 실무자 및 일반 대중의 대표가 참석했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
