자카르타 - 돈 세탁 (TPPU)의 법적 전문가 인 Yenti Garnasih는 법 집행 기관, 특히 대법원이 전직 특별 범죄 법률 (Jampidsus)의 전 법무 장관이었던 Febrie Adriansyah를 끌어당긴 혐의 된 부패 및 돈 세탁 (TPPU) 사건에 다른 당사자의 참여에 대한 의혹을 철저히 조사 할 것을 촉구했습니다.
Yenti는 조사가 한 용의자로 끝나서는 안된다고 생각합니다. 그에게는 그 사건에서 더 큰 역할을 수행 한 다른 사람들이 있었을 가능성이 높으며, 그들이 관여했다는 것이 입증되면 법적 책임을 물을 필요가 있습니다.
"그가 유일하게 심각한 처벌을 받아야한다고 즉각적으로 결론 내리지 마십시오. 나중에 다른 사람들이 큰 역할을하고 똑같이 심각한 처벌을받을 자격이 있다는 것을 발견 할 수 있습니다."라고 Yenti는 7 월 22 일 수요일 말했습니다.
Yenti에 따르면, Febrie Adriansyah에 대한 부패 및 TPPU 의혹이 법원에서 입증되면, 해당자가 부패 사건을 처리하는 데 종사해 온 법 집행관이라는 것을 고려할 때 심각한 처벌이 부과됩니다.
"그러나 부패와 TPPU를 저지른 것으로 입증되면, 처벌은 가장 무거운 것으로되어야합니다. 왜냐하면 관련자가 부패 범죄의 법 집행에서 매우 높은 위치에있는 공무원이기 때문입니다. 그래서 그의 정직에 대한 대중의 기대도 매우 높다는 것이 당연합니다,"라고 그는 말했습니다.
Yenti는 또한 이 사건에서의 만족감 또는 보증금의 막대한 가치는 훨씬 더 큰 가치의 원인을 가진 범죄 혐의가 있음을 시사한다고 평가했습니다.
"만약 그만큼의 페이퍼워시가 있다면, 그 문제는 얼마나 많은 사건이 '페이퍼워시'되거나 덮여 있는가? 논리적으로는 간단합니다. 예를 들어, 누군가가 1조 원의 부패를 저지른다면, 그가 도움을 준 사람에게 2조 원을 줄 가능성은 거의 없다. 페이퍼워시의 양은 주요 범죄의 가치보다 훨씬 적을 것입니다."
"즉, 불법 서비스만으로도 가치가 매우 크다면, 보호되는 주요 사건은 더 커질 것입니다. 그래서 나는이 사건이 완전히 해체되기를 바랍니다."
다른 당사자의 조사를 촉진시키는 것 외에도, Yenti는 또한 대법원에 사건을 처리하는 것을 강조했습니다. 그에게 있어서, 이해관계 충돌을 유발할 수 있는 상황에서, 부패 퇴치위원회 (KPK)는 사건을 처리하는 것을 인수하는 법적 근거를 가지고 있습니다.
"기관 간 교차하는 경우, 도구는 KPK 법에만 있습니다. KPK는 부패 퇴치의 중심으로 구성되었습니다. 이것은 경찰이나 검찰을 낮추는 문제가 아닙니다. 우리 법체계의 설계가 그렇기 때문입니다. 따라서 KPK는 이해관계의 충돌이 있거나 처리가 문제가 있거나 대중의 주목을 받으면 사건을 인수 할 권한이 있습니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
