자카르타 - 자카르타 베테랑 국립 개발 대학 (UPN)의 국가 법률 교수 인 타우피크 우르 람 한 시하우리 (Taufiqurrahman Syahuri)는 전직 특별 범죄 법률 (Jampidsus)의 법무 장관이었던 펠브리 아드리안시아 (Febrie Adriansyah)를 끌어당긴 사건의 법적 측면을 강조했습니다. 그는 모든 직위 남용 의혹이 자동으로 부패 혐의로 처리 될 수 없다고 설명했습니다.
이 성명은 7월 21일 화요일 중부 자카르타에서 열린 "직위 남용, 직위 범죄, 형사 항소: 범죄자 혐의자 Febrie Adriansyah에 적용될 것인가?"라는 제목의 공개 토론에서 발표되었습니다.
타우피크르람한에 따르면, 형사법의 적용은 법률에 규정된 범죄 요소의 증명에 기초해야 한다.
"형법의 적용은 법률에 규정된 모든 범죄 요소가 충족되어야 하며, 단순히 인식이나 대중의 압력 때문이 아닙니다."
그는 대중이 공무원의 모든 실수를 범죄와 동일시한다고 설명했습니다. 사실, 법적으로 행정 분야에서 직위의 남용, 직위 범죄 및 부패 범죄 사이에는 근본적인 차이가 있습니다.
타우피크르람은 2014년 행정 관리에 관한 법률 제30호는 권한을 초과하거나 권한을 혼합하거나 무작위적으로 행동하는 형태로 권한 남용을 규제한다고 설명했습니다. 이러한 위반은 기본적으로 행정적 제재를 받습니다.
그러나 그는 권한 남용이 자기 자신, 다른 사람 또는 기업을 부유하게하고 국가 재정적 손실을 초래하는 요소를 충족하면 범죄로 발전할 수 있다고 강조했습니다.
"이러한 상황에서 이러한 행위는 뇌물 혐의 근절 법의 3 조항의 요소를 충족시킬 가능성이 있습니다."라고 그는 말했습니다.
따라서 튀피크 우르람은 전직 잼피드수스 펠브리 아드리안샤를 포함한 사건을 다루는 것은 의심이나 대중의 의견의 압력에 근거한 것이 아니라 법적 증명 메커니즘에 계속 의존해야한다고 말했습니다.
그는 범죄의 모든 요소가 조사 및 재판 과정을 통해 증명되면 범죄 행위의 상태가 새로운 범죄로 결정될 수 있다고 강조했다.
"법치국가의 원칙은 모든 사건이 의심이나 대중의 의견의 압력에 의해서가 아니라 증거 및 법적 규정에 따라 결정되어야 함을 요구합니다."
이번 토론에는 트리스아키 대학의 형사법 연구 센터의 마리아 실브리아 엘리사바트 왕카, 인도네시아 대학의 법학부의 헤루 수세티오 교수, 국립 대학의 정치 과정의 피르다우스 샴 교수, 비나 앙투라스 대학의 범죄학 및 범죄학의 아흐마드 소피안, 그리고 로카타루의 연구 및 지식 관리자 하스누 이브라힘이 참석했습니다. 이 행사에는 학생 단체, 청소년 단체, 연구자, 실무자, 일반 대중이 참석했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
