자카르타 - 정치 전문가 인 아이프 타야나 (Ayip Tayana)는 소셜 미디어 (SNS)에서 프라보우 서비안토 (Prabowo Subianto) 대통령을 공격하는 부정적인 콘텐츠가 증가하고 있다고 비난했다.
그에게 있어서, 민주주의에서 표현의 자유는 보장되지만, 비판이 개인적 모욕으로 옮겨지는 것은 적절하지 않습니다.
일요일 자카르타에서의 성명서에서 아이립은 프라보우 대통령에게 부여된 자기애 성격 장애(NPD) 또는 자기애 성격 장애에 관한 예를 들었다.
"이것은 비판이 아니라 개인적 모욕에 더 가깝습니다. 이 나라는 비판과 모욕이라고 불리는 것을 구별할 수 있어야합니다. 프라보 난민 문제는 비판이 아닙니다. 대통령은 비판을 받아야하지만 대통령을 난민 문제로 언급하는 것은 비판이 아닙니다."라고 국립 데이터 인덱스의 집행 이사는 말했습니다.
Ayip는 개인적인 공격이 사람의 존엄성을 훼손하는 것은 표현의 자유의 일부가 아니라고 생각합니다. 왜냐하면 비판은 대통령의 정책이나 행동에 더 초점을 맞추어야 하기 때문입니다. 그것은 단지 대중의 분노를 촉발시키는 것뿐입니다.
"그곳에서는 논쟁이 없고 책임이 없으며, 사용되는 것은 단지 감정을 불러일으키고 분노를 불러일으키고 그 목적은 그뿐입니다. 다른 사람들이 단지 그의 발언에 화가 난 것뿐입니다."
문제는 그런 내용이 실제로 사회에서 높은 상호 작용을 얻고 대중의 견해를 대표한다고 여겨진다는 것입니다.
그에 따르면, 소셜 미디어와 인공 지능(AI) 때문에 모든 정보가 빠르게 흐르는 가운데 정리되어야 할 것입니다.
"인도네시아에서는 음악이 부정적이거나 감정적이고 특정 정치 집단을 공격하는 콘텐츠가 높은 참여를 얻는 경향이 있습니다. 그런 일이 더욱 악화되지 않도록하십시오. 이 민주주의는 말할 자유가 필요하지만 성숙과 책임 또한 필요합니다."
Ayip는 이러한 현상이 소셜 미디어에서 많이 있지만, 대중의 전체적인 견해를 대표하지 않는다고 생각합니다. 왜냐하면 정치적 정당성과 대중의 대다수의 평가면에서 그것은 정반대이기 때문입니다.
첫째, 프라보는 인도네시아 국민의 58%의 지지를 얻어 승리한 매우 강력한 정통성으로 선출되었습니다.
"선거적으로 그리고 헌법적으로, 프라보우 박사는 두 명의 후보자들과의 한 번의 라운드로 58%를 얻었고 두 번의 라운드를해야했습니다. 그것은 그들의 정당성이 매우 강력합니다,"라고 그는 말했습니다.
그런 다음, 아이립에 따르면, 프라보우 대통령의 만족도도 높습니다. 최신 폴트랙킹 설문 조사에 따르면, 74.2%의 대중이 프라보우 대통령의 정부를 믿고 있으며, 72.2%는 정부의 성과에 만족하고 있습니다.
"즉, 이러한 다양한 설문 조사 결과는 프라보우 대통령 정부에 대한 대중의 지지와 신뢰가 여전히 대다수 수준에 있다는 지표가 될 수 있습니다."
그럼에도 불구하고, 아이립은 높은 만족도가 모든 사람이 정부의 모든 정책에 만족한다는 것을 의미하지 않는다는 것을 강조했습니다.
"어떤 측면에 대한 불만은 분명히 있습니다. 특정 프로그램이나 정책에 대한 불만이 있다면 정부에 대한 평가가되어야합니다. 높은 만족도는 평가할 가치가 있지만 특정 부문에 대한 불만의 발견은 정부에 의해 평가의 자료가되어야합니다."라고 그는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
