관측자 : 기관의 전문성은 정직성과 윤리에 기초해야합니다.

프라보우 서비안토 대통령 (ANTARA/HO-BPMI 대통령 사무국)

자카르타 - 정치 법률 전문가 피터 C 술키플리는 공공 신뢰가 법치국가에서 가장 소중한 '화폐'가 된다는 것을 상기시켰습니다. 법 집행 기관의 무결성이 의심스러울 때, 위험에 처한 것은 단순히 부패 퇴치의 성공이 아니라 국민의 눈에 국가의 정당성입니다.

술키플리 장관은 부패 퇴치 의제에 대한 큰 기대가 있음에도 불구하고 인도네시아는 법을 집행하는 사람들도 같은 도덕적 기준에 따라야 한다는 더 근본적인 도전에 직면하고 있다고 말했다.

"부패자는 국가의 돈을 훔친다. 반면에, 정직을 잃은 법 집행관은 법에 대한 국민의 신뢰를 훔칠 수 있습니다."라고 피터 즐킬리 (Pieter Zulkifli)는 7 월 15 일 수요일 성명에서 말했습니다.

전직 국회 제3위원회 의장은 큰 나라가 자연 재산, 경제 성장 또는 기술의 정교함에 의해서만 건설되지 않았지만, 사람들이 신뢰하는 기관이 있기 때문에 견고하게 서 있다고 강조했습니다. 그에게 있어 신뢰는 국가 생활에서 가장 비싼 자본입니다.

"세계가 인공 지능, 양자 컴퓨팅 및 혁신 기반 경제 시대에 진입함에 따라 인도네시아는 오히려 법 집행의 마지막 요새에 대한 국민의 신뢰가 여전히 ​​존재하는지 여부를 훨씬 더 근본적인 질문에 직면하게됩니다."

피터 술키플리에게 있어 이 질문은 공공 장소가 법 집행 기관을 부정의 渦에 끌어당기는 다양한 사건들로 가득 찬 때 더욱 관련이 있다. 그 중 하나는 검찰총장의 집을 탐지한 것으로, 탐지자는 수사 과정의 일환으로 많은 양의 자산을 압수했다.

한편, 관련자는 모든 자산이 책임을 질 수 있다고 말했으며 대중에게 법적 절차를 존중할 것을 요청했다. 법률 국가에서는 무죄 추정의 원칙이 엄격히 준수되어야합니다.

"그러나 바로 그 때문에, 모든 법 집행 과정은 공개적이고 전문적이며 공공 신뢰가 유지되도록 개입에서 자유로워야합니다."라고 그는 말했습니다.

피터 술키플리는 이 사건이 단순한 개인 문제가 아니라고 평가했다. 이 사건은 훨씬 더 큰 문제를 반영하는 거울입니다. 즉, 법 집행 기관에 대한 대중의 신뢰가 취약합니다. 왜냐하면 권한을 부여받은 당국이 조사하고, 압수하고, 기소하고, 법정에 사람을 데려가는 것이 조사 대상이되고, 개인 명성뿐만 아니라 법적 국가의 명예도 위태로워지는 이유 때문입니다.

"프라보우 서비안토 대통령은 이러한 큰 도전을 인식하는 것 같습니다. 대통령은 연설에서 관료, 경찰, 군인 및 검찰에 자기 성찰을하라고 상기시켰습니다. 정부, 직위 및 권한은 실제로 국민에게서 비롯되며 국민에게 책임을 물을 필요가 있다고 대통령은 말했다"고 그는 말했다.

피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 또한 국가원수는 부패와의 전쟁이 법률 범위 내에서 계속되어야한다고 강조했다. 이 메시지는 모든 법 집행관에게 도덕적 나침반으로 읽을 가치가 있습니다. 그는 부패가 실제로 공동의 적이라고 밝혔습니다. 그러나 부패자 그 자체보다 훨씬 더 심각한 위협이 있습니다. 바로 법 집행관의 무결성의 손실입니다.

"부패자는 국가의 돈을 훔친다. 반면에, 정직을 잃은 법 집행관은 법에 대한 국민의 신뢰를 훔칠 수 있습니다. 그리고 그 신뢰가 사라지면 국가는 도덕적 기초를 잃습니다."

피터 술키플리는 범죄자가 결코 국가를 건설하지 않았다고 말했습니다. 그들은 오히려 국가를 파괴하면서 자신을 부유하게했습니다. 따라서 법 집행은 범죄자의 처벌에 그치지 않아야합니다.

"그러나 또한 모든 법 집행 기관이 일부 사람들의 이익을 위해 사용되는 도구가 아니라 국가의 이익을 보호하는 요새가 되어야합니다."라고 그는 말했습니다.

그는 마크 트웨인의 냉소적인 비판을 인용하여 '정치는 사람이 거짓말을하고, 도둑질을하고, 속임수를 쓰고, 여전히 존경받을 수 있도록 허용하는 유일한 직업입니다'라고 말했습니다. "그와 같은 맥락에서, 액톤 경은 '힘은 부패하는 경향이 있으며 절대 권력은 절대적으로 부패한다'고 경고했다"고 그는 말했다.

피터는 "시대의 맥락과는 별개로, 두 인용문은 권력이 정직성을 잃을 때, 법이 정의가 아닌 이익을 제공하는 도구로 변할 수 있다는 것을 상기시킨다. 누군가가 얼마나 많은 권력을 가지느냐에 따라, 그 권력이 감시받는 것에 대한 요구도 커집니다. 따라서 검사에 저항할 수 있는 기관은 없어야 합니다.

"경찰은 감시되어야 합니다. 검찰은 조사되어야 합니다. 판사는 책임을 물을 수 있어야 합니다. 심지어 부패 퇴치를 명령받은 기관조차도 책임성 원칙에 서있어서는 안됩니다."

피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 또한 법치국가는 일반 시민을 처리할 때가 아니라 자신의 장관을 조사해야 할 때 테스트를 받았습니다. 그곳에서 법이 실제로 편견없이 작동하는지 또는 권력에 복종하는지 여부를 볼 수 있습니다. 그는 토머스 풀러(Thomas Fuller)가 '당신이 아무리 높아도 법은 당신 위에 있다'고 상기시킨 것을 다시 인용했습니다. 누구든지 얼마나 높든 법은 여전히 ​​위에 있어야합니다.

피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 현대 법 집행의 복잡성 속에서 직면하는 도전은 권한 남용뿐만 아니라 법 집행 기관 간 갈등 가능성이라고 계속했습니다. 따라서 갈등 관리는 법 개혁의 중요한 부분입니다. 그는 갈등 관리가 단순히 분쟁을 해결하는 것이 아니라 내부 감독, 책임 기구 및 기관 간 협력을 통해 이해 관계의 차이를 예방, 중재 및 해결하기위한 일련의 전략이라고 말했습니다.

경찰, 검찰, KPK, 법원 간의 건전한 조정은 사건 처리가 세분화 된 자존심, 권한의 중복 또는 정의를 추구하는 사람들에게 해를 입히는 경쟁에 의해 왜곡되지 않도록하는 데 필요합니다. "그러나 부패와의 전쟁은 또한 헌법적 지위를 잃어서는 안됩니다. 부패자를 처벌하려는 열망은 증명 기준을 완화하거나 헌법이 보장하는 권리를 무시하는 이유가 될 수 없습니다."라고 그는 말했습니다.

"모든 조사는 합법적 증거에 기반해야 하고, 모든 압수는 명확한 법적 근거를 가져야 하며, 모든 기소는 견고한 증거에 기초해야 합니다. 법치국가는 추측에 기초하지 않고, 사실과 공정한 법적 절차에 기초해야 합니다."

그는 이러한 맥락에서 투명성이 필수적인 조건이라고 강조했습니다. 법 집행 기관이 관련된 모든 부정 행위는 공개적으로 처리되어야 하므로 사람들은 법이 실제로 두려움 없이 그리고 편견 없이 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 투명성만으로는 충분하지 않습니다. 법 개혁은 또한 법 집행 기관 지도자들의 성실성, 책임성 및 모범에 기초해야 합니다.

"관계의 갈등이나 내부 문제를 다루는 것은 권력을 가진 사람들이 정직, 용기, 공공 윤리에 대한 준수에 대한 모범을 보이지 않는 한 결코 완료되지 않습니다."라고 그는 말했습니다.

대신에, 정직한 리더십은 건강한 조직 문화를 창출하고 내부 감독을 강화하며, 사회의 신뢰를 유지하기 위해 필요한 기관의 시너지를 개발할 것입니다. 피터에 따르면, 사실 인도네시아는 법률 규정이 부족하지 않습니다. 인도네시아는 또한 법 집행 기관이 부족하지 않습니다.

"아직도 희귀한 것은 모범입니다. 이 나라는 오랜 시간 동안 반복되는 주기로 에너지를 소비했습니다. 즉, 부패, 수색, 체포, 재판, 그리고 새로운 사건이 다시 나타납니다."

동시에 다른 국가들은 세계적 수준의 대학을 신속하게 건설하고, 연구를 강화하고, 기술을 개발하고, 문명을 변화시키는 혁신을 창출하고 있습니다. 국가의 에너지가 자신의 기관의 위기로부터 계속 낭비되면 진보의 급격한 발전을 기대하기는 어렵습니다.

"신뢰가 없다면 법은 정의의 수호자가 아니라 권력의 도구로만 여겨질 것입니다. 그리고 법이 대중의 신뢰를 잃으면 민주주의는 주요 보강재 중 하나를 잃습니다."

피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 신뢰는 전문성이 윤리와 함께 진행되는 경우에만 회복 될 수 있다고 말했습니다. 신뢰할 수있는 법 집행관은 법률과 기술 능력을 충분히 습득하는 것만으로는 충분하지 않지만, 도덕성, 윤리 코드, 개인 및 집단의 이익보다 정의를 우선시하는 용기를 지녀야합니다.

대법원장 선아르토의 견해에 따라, 법 집행 기관의 전문성은 항상 정직성과 윤리에 기초해야하며, 도덕성이 없으면 엄격한 법률도 권력 도구로 변할 수 있습니다. 결국, 법치국가의 질은 해결된 사건의 수에 의해서만 측정되지 않고, 그들이 내리는 모든 결정에서 법의 양심을 지키는 그들의 집행자의 능력에 의해서도 측정됩니다.

"프라보우 대통령은 한 세대에 한 번만 오는 기회를 가지고 있습니다. 법 집행 기관의 명예를 회복하십시오. 역사는 얼마나 많은 부패한 사람들이 감옥에 갇혔는지 계산하지 않을 것입니다. 역사는 그의 정부 기간 동안 인도네시아가 깨끗하고 독립적이며 전문적이며 국민이 신뢰하는 경찰, 검찰, 판사 및 모든 법 집행 기관을 구축하는 데 성공했는지 기록할 것입니다."