자카르타 - 많은 학자, 연구자 및 법률 전문가들은 법 집행 기관이 전직 특별 범죄 법률 (Jampidsus) 법무 장관이었던 Febrie Adriansyah를 끌어당기는 증기 발전소 (PLTU)에 대한 석탄 부패 혐의를 철저히 조사하도록 촉구했습니다.
그들은 조사가 용의자를 지정하는 데 그치지 않고 지적 배우자, 관련된 모든 네트워크, 혜택 수혜자, 범죄 혐의까지 밝혀내는 것이 가능해야한다고 강조했습니다.
공공 정책 및 정부 관리 연구원 인 Gian Kasogi는 비교적 짧은 시간에 일어난 일련의 사건 발전은 정보의 개방성에 따라야하며, 이는 사회에서 추측을 일으키지 않아야한다고 평가했습니다.
"대중은 해명 기자 회견을 보았고, 그 후 사임 서한이 나왔고, 용의자 선정이 뒤따랐고, 사건 서류가 비교적 짧은 기간에 전달되었습니다. 질문은 사건의 구성 정도, 범죄 혐의의 형태, 범죄 혐의의 형태, 자산 추적 방법, 그리고 누가 관련되어 있다고 의심되는 사람입니다."라고 Gian은 7 월 11 일 토요일 자카르타에서 공개 토론에서 말했습니다.
지안에 따르면 투명성은 법 집행 과정에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 데 중요한 조건입니다.
"대법원과 법 집행 기관은 사건 처리의 진행 상황을 공개적으로 적절하게 개방해야합니다. 합법적 증거에 의해 범죄자, 사업자 또는 다른 행위자로 의심되는 다른 당사자가있는 경우, 모든 당사자는 편견없이 법률 규정에 따라 처리되어야합니다."라고 그는 말했습니다.
그는 석탄과 같은 전략적 상품 부문의 부패 사건은 일반적으로 복잡한 네트워크를 포함하기 때문에 조사관이 범죄 사건의 전체 사슬, 범죄자 간의 관계, 자금 흐름 및 범죄 결과를 누리는 것으로 의심되는 당사자를 밝혀야한다고 덧붙였다.
이와 유사하게, 형사법 및 범죄학 전문가 인 아흐마드 소피안 (Ahmad Sofyan)은 돈을 따르고 돈을 따르는 접근법을 사용하여 조사를 개발해야한다고 평가했습니다. 돈 세탁 혐의가 완전히 밝혀질 수 있습니다.
"부패 사건과 돈세탁 범죄 모두에서 증거는 돈의 흐름 (돈을 따르는), 자산을 추적하고, 적용되는 법적 메커니즘에 따라 범죄로부터 이익을 얻은 것으로 의심되는 모든 당사자를 밝히는 것을 포함하여 포괄적으로 수행되어야합니다."라고 그는 말했습니다.
한편, 비나 누산타라 대학(Binus)의 법학자 무하마드 레자 자키는 이 사건의 처리가 국가의 법 집행 기관의 무결성을 구축하는 데 대한 국가의 의지에 대한 중요한 척도가 될 것이라고 말했습니다.
"이 사건의 처리의 성공은 용의자를 지명하는 것으로 측정되는 것이 아니라, 모든 범죄 사건의 전체 시리즈를 완전히 밝히는 법 집행 기관의 능력, 법적 절차의 책임을 보장하고 법 집행 기관에 대한 대중의 신뢰를 회복하는 것으로 측정됩니다."라고 레자는 말했습니다.
국회 감시자 커뮤니티 포럼 (Formappi)의 고위 연구원 인 루시우스 카루스 (Lucius Karus)는 전직 Jampidsus를 끌어당기는 사건이 검찰청의 몸에 대한 포괄적 인 개혁의 동력이되어야한다고 평가했습니다.
"전직 Jampidsus에 대한 용의자 지정은 법 집행 과정에서 검찰의 개혁과 개혁의 기회가되어야합니다. 지금까지 검찰에 대한 사회의 비판적 기록은 매우 많았기 때문에 이러한 추진력은 기관 관리를 개선하고 법 집행 기관의 무결성을 강화하는 데 사용되어야합니다."라고 루시우스는 말했습니다.
그에 따르면, 법 집행 기관의 고위 관리를 침해하는 혐의는 기관의 무결성 문제가 여전히 심각한 도전이라는 것을 보여줍니다.
"부패는 여전히 뿌리 뽑히지 않은 주요 질병으로 나타났습니다. 이러한 의혹이 법 집행관 고위급에 미치면, 위험에 처한 것은 법적 절차뿐만 아니라 형사 사법 체계에 대한 대중의 신뢰입니다."라고 그는 말했습니다.
루시우스는 또한 규제 개선은 단순한 행정적 변화가 아니라 기관의 무결성을 강화하는 데 정말로 지향되어야한다고 상기시켰습니다.
"규정 개정은 단순한 행정적 변화가 아니라 기관의 무결성을 강화해야합니다. 검찰법 및 TNI 법률의 구현에 대한 평가는 법 개혁이 실제로 법 집행이 직면 한 실질적 문제에 대답하기 위해 수행되어야합니다."라고 그는 말했습니다.
같은 기회에, Bhayangkara 대학의 법학자 인 자카르타 라야, 에디 하시부안은 법 집행 기관이 전문적이고 독립적이며 투명하게 사건을 조사하여 책임이있는 모든 당사자가 법적 책임을 물을 수 있도록 지원했습니다.
"우리는 수사관들이 이 사건을 전문적이고 객관적이며 투명하게 밝혀내도록 촉구합니다. 대중은 사건의 구조, 범죄 혐의의 형태, 그리고 수사관이 보유한 증거에 근거하여 당사자의 참여 정도에 대한 설명을받을 권리가 있습니다."라고 에디는 말했습니다.
인도네시아 대학의 법률 및 인권 교수 인 헤루 수세티오 (Heru Susetyo) 교수는 법 집행 기관을 포함하는 사건은 법률, 책임성 및 법 앞의 평등의 원칙을 강화하는 계기가되어야한다고 덧붙였다.
"법 집행 과정은 독립적이고 투명하며 책임감있게 진행되어야합니다. 아무도 특별한 대우를받지 않아야합니다. 동시에, 유죄 판결이 확정되기 전까지는 무죄 추정 원칙이 여전히 존중되어야합니다."
학자들은 사건의 폭로가 특정 개인에만 국한되지 않아야 하며, 전체 네트워크, 지적 행위자, 혜택 수령자, 그리고 사건에 관련된 돈세탁 범죄의 혐의를 폭로할 수 있어야 한다는 데 동의했다. 그들은 모든 범죄 시리즈를 폭로하는 데 성공하는 것이 무조건적 인 범죄를 근절하고 법 집행 기관에 대한 대중의 신뢰를 회복하는 데 국가의 심각성의 척도가 될 것이라고 평가했다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
