자카르타 - 고위 정치 분석가 인 보니 하 렌스 (Boni Hargens)는 인덱스 뮬디 글로벌 설문 조사 (IndexMundi Global Surveys)가 발표 한 경찰 부패 인식 지수의 유효성에 의문을 제기했습니다. 그에 따르면, 설문 조사 결과는 인도네시아 공화국 경찰 (Polri)의 성과 및 정직도를 평가하는 데 유일한 참조가 될 수 없습니다.
이 설문 조사에서 경찰은 0에서 10까지의 척도에서 7.56의 대중 불신 인식 점수를 얻었는데, 더 높은 점수는 경찰 기관에서 더 큰 부패 인식을 나타냅니다.
IndexMundi는 이 지수가 경찰의 부패 수준에 대한 대중의 인식을 측정한다고 설명했으며, 법적으로 입증 된 부패 사건의 수는 아닙니다. 평가는 대중의 인식, 대중의 경험, 보도 노출 및 각 국가의 법 집행 기관에 대한 신뢰 수준에 따라 구성됩니다.
보니는 설문 조사의 주요 약점은 연구 방법론을 공개적으로 공개하지 않는 데 있다고 평가했다.
"메서드에 대한 명확성이 없으면 독자들이 연구의 경험적 무게를 평가하는 것이 어렵습니다."라고 Boni는 7월 6일 월요일 편집자에게받은 서면 성명서에서 말했습니다.
인도네시아 유권자 기관 (LPI)의 이사는 방법론의 투명성이 설문 조사가 과학적으로 책임을 질 수 있도록하는 기본 조건이라고 말했습니다. 그에게는 대중이 샘플이 어떻게 결정되었는지, 응답자 수, 연구 영역의 범위, 사용된 데이터 검증 메커니즘에 대해 알아야합니다.
"샘플링 방법, 응답자 수, 지리적 분포 및 데이터 검증 메커니즘에 대한 투명성이 없으면 인식 조사는 강력한 과학적 참조가 될 수 없습니다."
보니는 인식 기반 조사는 기본적으로 언론 보도의 강도, 응답자의 개인 경험, 공공 기관에 대한 대중의 신뢰 수준과 같은 객관적 조건 외의 다양한 요소에 영향을 받는다고 상기시켰습니다.
그러므로 그는 국제 여론 조사 결과, 특히 국가 전략 기관과 관련된 결과에 대처할 때 충분한 데이터 리터러시를 가질 것을 국민들에게 촉구했습니다.
"사람들은 설문 조사 결과를 절대 진리로 받아들이는 데 서두르지 않아도되지만 반응적으로 거절하지도 않아야합니다. 필요한 것은 비판적이고 적절한 연구입니다."
보니는 또한 정보 전쟁과 국가 간 영향 전쟁이 증가하고 있다고 생각하는 세계적인 지정학적 역학에 대해 언급했습니다. 이러한 맥락에서 그는 국제 여론 조사 결과를 포함한 다양한 정보가 신중하게 조사되어야한다고 생각합니다.
그럼에도 불구하고 보니는 여론 조사를 발표한 뒤 특정 동기가 있었다고 결론 내리지 않았습니다.
보니에 따르면, 경찰에 대한 평가는 단일 인덱스 인식에 의존하는 것이 아니라 다양한 지표를 사용하여 포괄적으로 수행해야합니다.
그는 리스토 시깃 프라보 총경의 지도하에 경찰이 수행한 기관 변화가 국내외에서 많은 기관으로부터 감사를 받았다고 평가했습니다.
보니는 경찰 기관 개혁은 단순한 인식 조사로만 측정할 수 없는 장기 과정이라고 강조했다.
"조직 문화의 변화, 모집 시스템의 개선, 예산 투명성, 지역 사회 불만 메커니즘 강화는 철저하고 지속적인 평가가 필요한 과정입니다."
그는 공공 신뢰는 지속적인 개혁을 통해 계속 보호되어야 할 중요한 자산이라고 덧붙였다.
"어쨌든 경찰 기관에 대한 대중의 신뢰는 국가의 귀중한 자산입니다. 신뢰를 구축하는 것은 어떤 설문 조사보다 훨씬 멀리 떨어진 일관성, 투명성 및 개선을 계속하는 용기를 필요로합니다."라고 Boni는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
