자카르타 - 인도네시아 감사 감시 (IAW)는 렘팡 에코 시티 프로젝트 논쟁 속에서 토지와 생활 공간에 대한 권리를 쟁취하기 위해 다양한 법적 경로를 최대한 활용하기 시작한 Rempang 시민들에게 촉구했습니다. 이러한 조치는 단순히 시위에 의존하는 것보다 더 효과적이라고 평가됩니다.
"투쟁은 길에서 멈출 수 없습니다. 투쟁은 행정실, 감사원, 인권위원회, 정보위원회, 재무 감사원 및 법정에 들어가야합니다."라고 IAW Iskandar Sitorus의 창립 비서가 7 월 2 일 목요일 서면 성명서에서 말했습니다.
그에 따르면 렘팡 문제는 농지 문제, 토지 상태, 도시 계획, 지역 사회 보호 등이 완전히 해결되지 않은 상태에서 전략적 투자 프로젝트가 진행되고 있음을 보여줍니다.
이스칸다르는 렘팡 에코시티 개발 과정에서 부주의, 지연, 절차 위반 등의 부정을 발견한 국회 감사원의 발견을 강조했다. 그 발견은 정부 정책에 대한 법적 조치를 취하는 데 있어서 사회에 대한 기초가 되어야 한다고 그는 말했다.
따라서 IAW는 시민들이 사용할 수있는 적어도 11 가지 법적 경로를 지도합니다. 이 경로에는 행정법에 근거한 행정적 이의 제기, 국가 운영 법원 (PTUN)에 대한 소송, 토지 분쟁 해결, 재배치 및 보상 메커니즘 테스트, 그리고 국무 총장에게 보고서를 제출하는 것이 포함됩니다.
그런 다음, 다음 단계는 Komnas HAM, 공공 정보 분쟁, 환경 소송, 민사 소송, 재무 감사원 (BPK)에 감사 요청 및 충분한 증거가 발견되면 형사 보고서에 불만을 제기하는 것입니다.
"Rempang는 시위가 필요하다는 것을 가르치지만, 법적 서류는 훨씬 더 결정적입니다. 깃발은 대중의 관심을 끌 수 있지만, 반대 서한, PTUN 소송, 감사원 보고서, Komnas HAM 불만 및 감사 요청은 국가가 공식적으로 대답하도록 강제 할 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
이스칸다르는 모든 경로가 동시에 이루어져야 정부가 정치적 압력에 직면 할뿐만 아니라 취한 모든 정책에 대한 책임을 물을 법적 의무가 있다고 평가했습니다.
"법치국가에서 국민은 투자를 위해 자신의 땅과 공간이 결정되면서 단순히 관람객이 될 수 없습니다. 정의는 기다릴만한 것이 아니라 올바른 법적 길을 통해 싸워야합니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
