자카르타 - 팔리트 채권자 라흐마트 아구엔 레오나르디 (RAL)의 아내 인 유리 찬드라 데위 (Yuli Chandra Dewi)가 제출한 2004 년 팔리트 및 채무 지불 연기 (PKPU)에 관한 법률 37 번의 시험 자료는 헌법 재판소 (MK)에서 법적으로 적절하지 않다고 평가되었습니다. 이 청원서는 파산 사건에서 남편과 아내 사이의 재산 분리 조항에 대해 질문합니다.
법무부 경제 및 사회 분야의 전문가 인 Wisnu Nugroho Dewanto는 인도네시아 법률 체제에서 재산의 연합은 1974 년 결혼에 관한 법률 제 1 호 법률 제 35 조 (1)에 규정된 바와 같이 재산 분리 계약이 없이 결혼한 결과라고 강조했습니다.
"인도네시아 법률 체제에서 재산 단일성의 존재는 재산 분리 계약이 없이 결혼의 법적 결과입니다."라고 비스누는 자카르타 MK 빌딩에서 열린 재판에서 말했습니다.
그에 따르면, 결혼 생활의 모든 재산은 가족 재산의 하나의 단일 단위가 된다. 따라서 한 파트너가 파산 선고를 받으면 공동 재산은 법적으로 파산 선고 및 PKPU 법률의 23 조 및 64 조 (1)에 따라 파산 선고 boedel에 포함됩니다.
비스누는 또한 남편의 부채를 알지 못하거나 동의하지 않았다고 주장하는 청원자의 논거는 실제 문제이며 상업 법원의 사건 절차에서 증명되어야한다고 말했습니다.
이와 유사한 관점은 가다자마 대학 법학부 법학 석사 과정 교수 인 니엔 라플레스 시레가르 (Nien Rafles Siregar)가 파산 전문가로 참석한 것으로 전달되었습니다.
"재산 통합을 수용하는 결혼에서, 한쪽이 공동 이익과 관련된 부채를 가지고 있다면 공동 재산도 파산 재산의 일부가 될 수 있습니다."라고 Nien은 말했습니다.
그는 배우자의 결혼 생활에서 배우자의 모든 법적 행위가 항상 배우자의 동의를 얻어야한다고 판단하면, 그것은 실제로 적용하기 어려울 것이라고 생각했습니다.
"이 청원서는 실제로 어려움을 야기할 수 있습니다. 배우자와 재산 연합에 묶인 배우자의 모든 행동이 항상 배우자의 동의를 얻어야한다면, 그것은 실현하기 매우 어려울 것입니다."라고 그는 말했습니다.
한편, 라흐마트 아그렝 레오나르디 감독 팀은 유리 찬드라 데위가 취한 법적 조치가 빈번한 소송 또는 빈번한 소송의 패턴으로 이어졌다고 판단했습니다. 이는 파산 절차를 방해하기 위해 의도된 것으로 의심됩니다.
큐레이터 중 한 명인 Yefta P. Kaligis는 Yuli가 동시에 민사 소송, 경찰 보고서, MK에 대한 사법 검토, Bareskrim Polri에 대한 보고서, Denpasar 지방 법원의 사전 재판에 이르기까지 다섯 번의 평행한 법적 시도를했다고 말했습니다.
"유일리의 경찰 보고서가 충분한 증거가 없기 때문에 SP3로 전환되었음에도 불구하고 그는 여전히 사전 재판을 제기했다는 증거가 있습니다."라고 Yefta는 말했습니다.
그는 다양한 법적 조치가 방해되고 진행중인 파산 절차를 지연시킨 것으로 평가되었다고 말했다.
Yefta에 따르면, Kurator 팀은 발리와 자카르타에 사무실을 열고 공공 압류판을 설치하고 여러 기관에 90건 이상의 조정 서한을 보내고 상고를 승리하고 자산 경매를 실시하는 등의 파산 채권자 인수를 포함하여 파산 채권자 인수를 개설했습니다.
큐레이터 팀은 또한 채무자, 아내 및 제3자에 의한 자산의 의심스러운 이동을 법 집행 기관에 신고하는 데 적극적이라고 인정했습니다.
한편, RAL 채권자의 법률 팀 인 I Putu Subada Kusuma는 Yuli Chandra Dewi 측이 수행 한 다양한 추가 법적 조치로 인해 파산 절차가 지연되었다고 유감스럽게 생각합니다.
"우리는 RAL의 아내가 취한 다른 법적 조치로 인해 파산 절차가 지연되었다고 유감스럽게 생각합니다."라고 그는 말했습니다.
신청인 측에서 유리 찬드라 데위의 변호인인 바히니 유아니는 23조와 64조가 여전히 식민지 시대의 네덜란드 민법(BW)의 119조를 채택하고 있다고 판단했으며 이는 결혼법의 출생 이후 관련이 없다고 여겨졌습니다.
"우리의 생각에 따르면 23조와 64조는 결혼법에 따라 더 이상 유효하지 않은 BW 119조를 채택합니다."라고 Bahyuni는 말했습니다.
그에 따르면 채무 계약은 채무 계약에 서명하지 않은 아내가 남편의 개인 채무에 대해 책임을 물을 수 없도록 만든 당사자만 구속해야합니다.
다른 변호인 인 Virza Roy Hizza도 상업 법원의 간단한 증명 메커니즘이 부부의 채무 사건에 적절하게 적용되지 않았다고 평가했습니다.
정보로서, 라흐마트 아그렝 레오나르디 또는 용기는 2023년 3월 27일 결정 번호 4/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby를 통해 수라바야 상업 법원에 의해 파산 선고를 받았습니다. 용기는 189명의 채권자에게 5,140억 루피아에 달하는 총 채무를 지불해야 한다고 기록되어 있습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
