DPN은 국가 방위 권한의 경계를 흐리게 할 가능성이 있다고 평가했다.

2026년 5월 15일 금요일(VOI) 자카르타에서 열린 "국가 방위 위원회 또는 DPN을 고발하는 토론: 국가 방위 체제에서 전략적 강화 또는 권력의 복제?"

자카르타 - 2024년 대통령령 제202호를 통해 국방위원회(DPN)의 구성은 학자, 관찰자 및 공공 정책 연구자들로부터 주목을 받았습니다. DPN의 존재는 행정부의 권력 집중에 대한 권한의 중복 및 위험을 야기할 수 있다고 평가되었습니다.

이러한 주목은 5월 15일 금요일 자카르타에서 열린 인도네시아 청소년 의회 토론회에서 "국가 방위위원회 (NDP)를 고발하다: 국가 방위 체제에서 전략적 강화 또는 권력의 복제?"

토론에는 군사 전문가와 국제 관계 학자 콘니 라하쿤디니 바크리, 국립 대학의 정치 과학자 피르다우스 샴, 비누스 대학 법학부의 학자 무하마드 레자 자키, 정치 전문가 레이 랑쿠티, 공공 정책 및 선량한 정부 연구원 지안 카소기가 포함되었습니다.

군사 전문가 콘니 라하쿤디니 바크리(Connie Rahakundini Bakrie)는 DPN 설립에서 5 가지 헌법 위험이 있다고 평가했습니다. 그 중 하나는 국방부, TNI 및 Lemhannas와의 권한 중복 가능성입니다.

"중복된 기관 관리는 국가 안보 및 방위 부문의 전략적 의사 결정에 혼란을 야기 할 것입니다."라고 코니는 Zoom 연결을 통해 하이브리드 방식으로 개최된 토론에서 말했습니다.

또한 콘리는 DPN의 존재가 대통령의 권력을 강화하여 체크 앤드 밸런스 메커니즘을 약화시킬 수 있다고 평가했습니다.

그는 또한 국회의 감시 부족과 국방 정책 수립 과정에 대한 공공 참여로 인한 민주적 책임의 약점을 강조했습니다.

콘니에 따르면, 다른 문제는 DPN의 제도적 위치가 단순히 조정적, 조언자 또는 실제로 방위 부문의 새로운 권력 중심인지에 대한 불명확성에 있다고 한다.

"이것은 권한의 이중성을 불러일으킬 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.

코니는 또한 DPN에 대통령이 부여할 수 있는 다른 기능을 규정하는 DPN 대통령령의 3항 (f)을 강조했습니다. 그는이 조항이 "세계의 면도"가 될 가능성이 있기 때문에 매우 문제가 있다고 평가했습니다.

"권한 남용과 권한 확장의 가능성은 매우 열려 있습니다. 문제는 DPN의 필요성이 아니라, 기관 설계가 헌법적 민주주의 원칙을 위반할 위험이 있다는 것입니다."라고 그는 말했습니다.

한편, 국립대학의 정치학자인 피르다우스 샴은 DPN의 구성의 시급성과 기능에 대해 의문을 제기했다.

피르다우스에 따르면, 대중은 이미 존재하는 국방 및 안보 기관과 비교할 때 DPN의 기능 차이에 대한 적절한 설명을받지 못했습니다.

"DPN의 존재는 대중의 비판을받을 자격이 있습니다. 그들의 기관 설계는 명확하지 않습니다. DPN은 무엇을 위해? 다른 국방 및 안보 기관과 무엇이 다릅니까?"라고 Firdaus는 말했습니다.

그는 또한 이 기관이 의제와 정책 방향의 명확성없이 국가 예산을 사용하기 때문에 국가 예산을 낭비 할 수있는 잠재력을 강조했습니다.

Firdaus는 제 3 조 (f) 항이 DPN에 추가 기능을 제공 할 수있는 공간을 제공하기 때문에 권한 남용의 가능성을 열어 놓을 수 있다고 평가했습니다.

"이 조항은 남용과 권한 확장을 유발할 가능성이 매우 높습니다."라고 그는 말했습니다.

한편, 공공 정책 및 선량한 정부 연구자인 지안 카소기는 DPN의 주요 문제는 그 설립의 시급성에 있지 않고, 권한의 설계가 너무 집중되어 있다고 평가했다.

지안에 따르면, DPN 구조는 정책 수립, 정보 관리 및 대통령에게 전략적 조언을 제공하는 기능 사이의 경계가 모호하지 않도록 비판적으로 테스트되어야합니다.

"건강한 시스템에서 우리는 권력 남용이 일어나기를 기다리지 않습니다. 우리는 처음부터 기관의 설계를 테스트해야합니다. DPN이 실제로 시스템을 강화하는 것인지, 아니면 권력을 한 손에 집중시키는 것인지?"라고 Gian Kasogi는 말했습니다.