자카르타 - 헌법 재판소는 취업 창출에 관한 2023 년 법률 제 6 호의 71 조 2 항의 내용을 테스트하는 요청을 받아들이지 않았습니다. 법원은 87/PUU-XXIV/2026 사건의 청원이 명확하지 않거나 불분명하다고 판단했습니다.
MK의 샐디 이스라 부회장은 신청자가 시프타 케라 법 제 71 조 2 항의 규범과 시험의 기초가 된 1945년 헌법의 조항 사이에 모순이 있음을 보여주는 충분한 이유를 설명하지 않았다고 말했습니다.
"법원이 a quo의 청원이 명확하지 않거나 모호하거나 불명확하다는 것을 선언하는 데는 의심의 여지가 없습니다."라고 5월 15일 금요일 MK 보고서에서 인용한 살디는 말했습니다.
법원은 또한 신청자가 2025 년 MK 법규 제 7 호에 따라 법률 시험 사건의 절차에 관한 법규에 따라 1945 년 헌법에 대한 법률을 시험하는 MK의 권한 기초를 완전히 설명하지 않았다고 판단했습니다.
신청인은 1945년 헌법 제24조 (1)항과 MK 법 제10조 (1)항 (a)를 명시하고 "헌법재판소는 헌법의 수호자이며 시민의 헌법적 권리의 보호자로서 기능한다"는 문장을 추가했다.
또한 법적 위치 섹션에서 신청자는 경험 한 손해의 실질과 관련시키지 않고 헌법적 권리 손해의 손실 조건을 단지 5개의 포인트로 나열했습니다.
포지티브 측면에서, 신청자는 또한 2023 년 법률 제 6 호 제 71 조 2 항의 규범과 1945 년 헌법의 규정 사이에 모순이 있음을 보여주는 충분한 이유를 설명하지 않았습니다.
이 청원서는 라흐마드 로피크가 제출했습니다. 이전의 예비 심문에서 라흐마드는 인터넷 할당량 규정이 1945년 헌법 제28H조에 보장된 개인 소유권 보호에 대한 헌법적 권리를 위반했다고 평가했습니다.
라흐마드에 따르면 소비자가 데이터 패키지를 구입하면 구매 계약이 체결되어 데이터 용량 소유권이 사업자에서 소비자로 이전됩니다. 따라서 지불 된 잔여 할당량을 제거하는 것은 보상없이 소유권을 제거하는 형태로 간주됩니다.
청원인은 소송에서 MK에 2023년 제6호 법률 제71조 2항이 1945년 헌법과 상충하고, 유료 전화 서비스 제공자가 유료 카드가 여전히 활성 상태인 동안 데이터 잔여 할당량(데이터 롤오버)을 축적해야 함을 의미하지 않는 한 구속력이 없다고 선언할 것을 요청했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
