[자카르타] 임파시아르 아르디 만토 (Ardi Manto) 이사는 군대가 숲 지역 통제 (PKH) 작업 그룹에 참여하는 것에서부터 국가 방위위원회 (DPN)의 역할 역학에 이르기까지 다양한 시민 정책에서 역할을 확대하고 있다고 강조했습니다. 그는 현재 상황에서 DPN은 대통령에게 적절한 전략적 고려를 제공해야하지만 구현은 아직 최적이 아니라고 평가했습니다.
그는 5월 4일(월) 자카르타에서 열린 인도네시아 청소년 의회 중앙 관리위원회(DPP IYC)가 주최한 "국가 방위 위원회의 존재를 평가하는 것: 법률 정치, 시민 우월성 및 기관 관리의 관점"이라는 토론에서 이렇게 말했습니다.
알디에 따르면, 반카에서 일어난 것처럼 불법 광산 규제 작전에 군대가 개입하는 것은 과도하다고 평가했다. 그는 행정 조치와 관련된 부처의 법 집행을 통해 해결 될 수 있어야하는 처리에 헬리콥터 사용을 예로 들었다.
"주로 불법 광부인 숲 지역의 통제는 정부의 단호함으로 충분해야합니다. 군대를 완전히 참여시킬 필요가 없습니다."
그는 이러한 상황이 국가 방위 도구로서 TNI의 주요 초점을 옮길 가능성이 있다고 경고했습니다. 계속되면 군의 역할이 주요 임무가 아닌 시민 영역으로 더 넓어질 것으로 우려된다.
또한, 알디는 DPN은 국방 산업의 발전을 포함하여 국방 부문을 강화하기위한 전략적 의견을 제공해야하며, 식량, 농촌 협동 조합 및 숲 지역의 통제와 같은 시민 프로그램에 군대를 참여시키는 것을 장려하지 않는다고 강조했습니다.
같은 기회에, 국방 전문가 인 베니 수카디스 (Beni Sukadis)는 역사적 측면과 규제 측면에서 국가 방위 정책의 불일치를 강조했습니다. 그는 인도네시아가 이전에 개혁 시대까지 기능하는 국가 안보 위원회 (Wantanas)를 가지고 있었다고 설명했습니다.
베니에 따르면 1998년 개혁은 국가 방위의 틀 안에서 군의 전문성을 강화하기 위해 TNI와 폴리의 분리 등 변화의 중요한 지점이었다.
"국가 방위에 관한 2002 년 법률 제 3 호 및 TNI에 관한 2004 년 법률 제 34 호의 출현은 방위에 초점을 맞춘 군사 기능 강화의 기초가되었습니다."라고 그는 말했습니다.
그는 국가 방위 법안에서 실제로 대통령에게 전략적 정책 조언과 권고를 제공하는 국가 방위 위원회의 설립이 명시되어 있다고 덧붙였다.
그러나 베니는 문제가 감시 측면에서 발생했다고 평가했습니다. 그는 DPR의 감시 능력, 특히 지난 10년 동안 I위원회의 감시 능력이 감소하는 경향이 있다고 말했습니다. 이는 한 가지 이유는 국방 문제에 대한 이해의 한계 때문입니다.
"그 결과, 국방 정책에 대한 통제 기능이 최대치가 아닙니다."라고 그는 말했습니다.
이 토론은 국가 방어 체제 강화와 민간 군림, 투명성 및 기관 관리 책임의 원칙 사이의 균형을 유지하는 것이 중요하다는 것을 강조했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
