자카르타 - 법률 실무자이자 프랭크 법률 사무소의 관리 파트너 인 프랭크 후타페 (Frank Hutapea)는 창조적 경제 분야의 노동자를위한 법적 보호 강화의 필요성을 강조했습니다. 이것은 북부 수마트라의 창조적 노동자 Amsal Sitepu를 얽힌 법적 사건의 발전에 대응하여 전달되었습니다.
또한 국가 창의 경제 운동 (Gekrafs) 법률 책임자로 재직 한 프랭크는 창조적 인 노동자들이 국가를 해치려는 악의적 인 의도없이 전문적으로 일하는 경우 특히 법적 함정으로부터 보호되도록 요청한 Gekrafs 회장의 태도에 대한 완전한 지원을 표명했습니다.
"창조적 경제 생태계는 범죄화의 그림자도 없이 혁신을 할 수 있도록 법적 확실성을 필요로 하는 독특한 특성을 가지고 있습니다. 우리는 북부 수마트라의 검찰총장(Kajati)과 검찰총장(Wakajati)의 부통령에게이 사건에서 부과된 사건의 내용과 요구 사항을 재검토 할 것을 촉구합니다."라고 그는 월요일 30 일 월요일 서면 성명서에서 말했습니다.
그에 따르면, 법 집행 기관은 국가 재정에 해를 끼치려는 의도 또는 악의가 있는지, 아니면 문제가 순전히 행정적 영역과 직업 윤리에 있는지 명확히 볼 필요가 있습니다.
이전에 Gekrafs의 회장 인 Kawendra Lukistian은 창조적 인 노동자들이 공정한 규제에 의해 보호되어야하는 국가의 자산이라고 강조했습니다. 적절한 보호가 없으면 공공 및 민간 기관과 협력하는 창조적 서비스 제공자들 사이에 집단적 두려움이 발생할 수 있습니다.
Amsal Sitepu가 직면한 사건은 북부섬유의 한 기관에서 역량 개발 서비스(capacity building) 공급 프로젝트에 참여한 것에서 시작되었습니다. 재판에서 Amsal은 이러한 활동의 수행과 관련하여 국가 재정에 해로운 관행에 연루되었다고 비난 받았습니다.
그러나 창조적 기술적 실현자 인 아삽의 위치는 예산 정책에 대한 권한이 없는 서비스 노동자에게 어느 정도까지 형사 책임을 부과할 수 있는지에 대한 논쟁을 불러 일으켰습니다.
검찰이 암살 시테푸에게 제기한 엄중한 요구는 행정적 부주의와 부패 범죄 사이의 경계를 흐리게 한다고 여겨지기 때문에 뜨거운 주목을 받고 있습니다. 법률 실무자들은 암살이 계약에 따라 자기 부유의 동기를 강력하게 증명하지 않고 서비스 제공자로서의 전문적 기능을 수행했다고 평가했습니다.
이 사건에 대한 재검토는 인도네시아의 수천 명의 다른 창조적 인 노동자들에게 더 공정한 법적 선례를 제공 할 것으로 기대된다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
