자카르타 - Gerindra Fraksi의 국회의원 인 Azis Subekti는 세계 경제가 이란과 미국-이스라엘 전쟁으로 인해 폐쇄 된 호르무즈 해협의 가장자리에 있다고 평가했습니다. 그래서 세계 지도자들은 같은 전쟁 지도를 읽기 시작했습니다.
"지정학 역사에서 오래된 교훈이 있습니다. 에너지 경로 주변의 세계는 거의 평온하지 않습니다. 수에즈 운하에서 말라카 해협에 이르기까지, 흑해에서 페르시아 만에 이르기까지 현대 문명은 항상 석유, 가스 및 세계 무역이 흐르는 좁은 동맥 위에 서 있습니다. 오늘날, 동맥은 다시 한번 호르무즈 해협에서 긴장을 풀고 있습니다."라고 아지스 수베크티는 3 월 19 일 목요일 성명에서 말했습니다.
그에 따르면 세계 석유의 약 5분의 1이 이 좁은 해협을 통과합니다. 그가 막히면 몇 주 밖에 걸리지도 않아 세계 경제가 열을 느낄 것입니다. 에너지 가격이 급등하고 가계 인플레이션이 가계 부엌을 압박하고 많은 국가의 정치적 안정성이 흔들릴 수 있습니다.
"그러므로 이란-이스라엘 갈등이 뜨거워지고 미국과의 대결의 그림자가 만국에서 나타날 때, 세계 지도자들은 멀리서 보지 않습니다. 그들은 모두 같은 지도를 읽지만 다른 관심사를 가지고 있습니다."
아지스는 워싱턴에서 도널드 트럼프는 터키만의 위기를 오랜 시간 동안 미국 지정학을 형성한 틀 안에서 보았습니다. 바다는 세계 무역에 여전히 개방되어야 합니다. 미국은 호르무즈 해협의 안정성을 단순히 지역적 이익이 아니라 제2차 세계대전 이후 건설된 글로벌 아키텍처의 일부로 보았습니다.
"에너지 경로는 안전해야 하며 지역 권력의 위협 아래에 있어서는 안 된다. 따라서 워싱턴은 이란에 대한 이스라엘의 군사 작전을 지원하고 동맹국들에게 걸프 해상 경로를 보호하도록 압력을 가하고 있습니다."
"그러나 그 단호함의 뒤에는 미국도 역사의 한 쓴 현실을 인식하고 있습니다. 이란은 이라크가 아니며 아프가니스탄도 아닙니다. 이 나라에 대한 육군 침공은 거의 확실히 비싼 긴 전쟁이 될 것입니다. 그러므로 워싱턴의 전략은 테헤란이 다시 협상 테이블에 돌아오기를 바라며 공중 공격, 정보 작전 및 경제적 압력의 제한된 군사적 압력에 머물 것입니다," 중부자바 지역의 Gerindra 의원은 계속했습니다.
한편, 아지스는 중국 국가주석 시진핑이 훨씬 더 실용적인 관점에서 만국 해협 위기를 읽었다고 말했다. 그는 중국이 세계 최대의 석유 수입국이라고 평가했다. 대부분의 석유는 중동에서 오고 호르무즈를 통해 지나간다.
"만약 해협이 방해받는다면, 가장 먼저 영향을 받는 것은 워싱턴이나 브뤼셀이 아니라 상하이, 심천, 광저우의 공장입니다. 그래서 중국은 중국의 전통적인 외교적 입장을 취했습니다. 긴장 완화를 촉구하고 군사 작전에 참여하는 것을 거절하고 중재자로서 개방을 선언했습니다. 중국에게는 이 갈등에서 누구의 승리보다 안정이 더 중요합니다," 아지스는 말했습니다.
한편 모스크바에서 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 다른 계산으로 상황을 보았습니다. 러시아는 이란이 붕괴되기를 원하지 않지만, 러시아도 갈등을 끝내는 것을 서두르지 않습니다.
아지스는 크렘린의 지정학적 논리에서 중동에서 미국을 괴롭히는 모든 위기는 두 가지 이점을 의미한다고 말했습니다. 즉, 워싱턴의 유럽에 대한 초점이 줄어들고 세계 에너지 가격이 상승하는 경향이 있다는 것입니다. "만다린 해의 위기는 러시아의 관점에서 단순한 위협이 아닙니다. 그것은 또한 회전 공간입니다."
한편, 사우디아라비아의 술탄 술탄 빈 압둘아지즈 알 사우드는 고전적인 딜레마에 직면했다. 이란은 수십 년 동안 사우디 아라비아의 전략적 라이벌이었다. 그러나 이란과의 대규모 전쟁은 또한 해외 경제의 심장부인 지역 안정을 파괴할 위험이 있습니다.
"따라서 리야드는 이란에 대한 압박을 지지하지만 영토가 열린 전쟁 기지로 바뀌기를 원하지 않는 매우 조심스러운 입장을 취하고 있습니다. 오늘날 사우디의 외교는 지정학적 틈새를 넘는 줄을 타는 것처럼 진행되고 있습니다."라고 정부를 다루는 하원 제 2 위원회의 구성원은 말했습니다.
그런 다음 테헤란에서 마수드 페제쉬안은 국가 존재의 핵심에 영향을 미치는 압력에 직면했습니다. 1979년 혁명 이후 이란의 전략은 항상 하나의 간단한 원칙을 가지고 있습니다. 공격을 받으면 분쟁 영역을 확장해야합니다.
아지스는 이란이 항상 싸움에서 빨리 이기려고 노력하지 않는다고 생각합니다. 대신, 그는 적에게 전쟁을 비싸게 만들려고 노력합니다. "탄도 미사일, 드론 및 지역 민병대 네트워크는 대규모의 전통적인 전쟁에서 직접 대결하지 않고도 적을 압박하기 위해 고안된 불균형 확대의 한 형태인 전략의 일부입니다."라고 그는 말했습니다.
아지스는 이란과의 갈등은 수십 년 동안 계속된 싸움의 일부라고 말했다. 이스라엘은 이란을 국가의 미래에 대한 가장 큰 전략적 위협으로 보았습니다. 따라서 이스라엘의 이란 목표에 대한 군사 작전은 최신 상황에 대한 반응 일뿐만 아니라 장기 전략의 일환입니다. 이란이 지역에서 권력을 투사하는 능력을 약화시키는 것입니다.
"텔아비브의 관점에서 볼 때 대결을 연기하는 것은 미래에 위협을 더 커지게 할 것입니다."라고 그는 말했습니다.
아지스에 따르면, 이 모든 위치를 단순화하면 오늘날 세계는 세 가지 이해 관계의 순환으로 나뉩니다. 공격 순환 : 미국과 이스라엘.
저항의 원형 : 이란과 그 무장 세력. 균형 원형 : 중국, 러시아, 그리고 일부 페르시아만 국가와 유럽.
"이 세 개의 고리 사이에 그들이 모두 관찰하는 동일한 지점이 있습니다. 호르무즈 해협. 그것은 단순한 항로가 아닙니다. 그것은 세계 경제의 거대한 밸브입니다."
아지스에 따르면, 중동 분쟁의 역사적 패턴을 읽는다면, 이 위기의 미래는 3 가지 방향으로 움직일 가능성이 있습니다. 첫째, 전쟁은 이란에 대한 육상 침공으로 변할 가능성이 낮습니다. 그 나라는 너무 크고 너무 복잡해서 빨리 정복하기가 어렵습니다.
두 번째, 갈등은 지역적으로 확대 될 수 있습니다. 레바논, 시리아, 이라크, 심지어 홍해까지도 그러나 여전히 대국들이 통제하려고하는 한계 내에 있습니다. 세 번째, 가장 큰 충격은 경제에서 올 수 있습니다. 호르무즈 해협이 실제로 방해 받으면 세계 에너지 가격이 급격히 상승하고 여러 국가에서 사회적 압력을 유발할 수 있습니다.
"역사는 에너지 위기가 종종 예기치 않은 국내 정치 변화의 원인이 된다는 것을 보여줍니다. 결국 역사는 거의 한 번의 큰 결정으로 움직이지 않습니다. 그것은 종종 서로를 가속화하는 일련의 작은 단계에서 자랍니다. 오늘날 세계는 그 중 하나에 서있을지도 모릅니다," 아지스는 말했습니다.
"워싱턴, 베이징, 모스크바, 리야드, 테헤란, 텔아비브의 지도자들은 같은 지도를 읽지만 다른 미래를 상상합니다. 그리고 그 모든 계산 중에서, 호르무즈 해협은 세계 에너지의 맥박이 흐르는 좁은 문처럼 서있었습니다. 문이 잠시 닫히더라도, 세계는 석유, 무역 및 권력 균형에 서있는 현대 문명의 얼마나 취약한지를 다시 한번 상기시킬 것입니다,"라고 그는 계속했습니다.
"역사는 항상 인간에게 기억할 수있는 간단한 방법을 가지고 있습니다. 에너지 경로를 누가 지배하는가, 그가 세계의 맥박을 잡는 것입니다."라고 Azis Subekti는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
