자카르타 - 아디다야 연구소는 이란과 미국-이스라엘 연합 간의 갈등이 중동의 지정학적 역학에 중요한 변화를 가져왔다고 평가했다. 아디다야 연구소에 따르면 이 갈등은 더 이상 지역 안보의 에피소드가 아니라 에너지 안정성, 국제 무역 경로, 형성되는 다극 체제의 힘 균형에 이르기까지 더 넓은 글로벌 힘 구성의 변화를 촉발할 잠재력을 가지고 있습니다.
"인도네시아에게 있어 이러한 역동성은 중동 지역을 훨씬 넘어서는 전략적 함의를 가지고 있습니다."라고 Adidaya Institute의 Bramastyo B Prastowo 경제학자는 월요일 언론인들에게 보낸 성명서에서 말했습니다.
72 명의 전국 전문가에게 실시된 Adidaya 설문 조사 결과를 참조하면, 독립 팔레스타인 문제는 약 23 %로 가장 높은 전략적 무게를 지닙니다. 따라서 독립 팔레스타인 문제는 국제적 긴장 고조에 대한 프라보 깁란 정부의 정치적 도덕적 정당성의 원천입니다.
"이 분석 결과는 팔레스타인 독립 문제가 프라보우 수비안토 대통령의 전략적 정책 구조에서 주요 앵커로 23 %에 이르는 최고의 전략적 무게를 얻었다는 것을 보여줍니다. 이 발견은 중요한 지정학적 함의를 가지고 있습니다. 팔레스타인은 인도네시아의 국제 체제에서의 입지를 결정하는 정치적 정당성의 원천일 뿐만 아니라 인도주의적 연대 문제입니다."라고 그는 말했습니다.
그럼에도 불구하고, 아디다야 연구소는 인도네시아가 실제로 세계 외교의 스윙 상태 역할을 수행 할 수있는 독특한 기회를 가지고 있다고 평가했습니다. 식민지 반대의 역사, 적극적으로 활동하는 자유로운 외교 정치 전통, 다양한 글로벌 권력 블록과의 상대적으로 균형잡힌 관계를 지닌 국가로서, 인도네시아는 국제 평화 건축물의 균형을 맞추는 행위자가 될 수있는 여지가 있습니다.
이 맥락에서 가장 논란이 많은 문제 중 하나는 인도네시아의 평화위원회 (BoP) 외교 구성에 대한 참여입니다. 많은 사람들과 정책 전문가들은 BoP 구성이 인도네시아의 국가 이익에 어떤 전략적 이점을 제공하는지에 대한 의견과 비판을 많이 제기했습니다.
"BoP에 남아있는 정부의 결정은 단순한 단기 정치적 선택이 아니라 전략적 조치로 이해되어야합니다. 이러한 참여는 인도네시아가 세계 질서를 창출하는 데 적극적으로 참여해야한다고 밝힌 1945년 헌법의 명령과 일치합니다. 그러나 아디다이 연구소는 또한 이스라엘과 미국이 이란에 대한 공격을 확대하는 것은 평화와 팔레스타인 재건을 구축하는 데 BoP 아키텍처의 효율성에 대한 국제 신뢰 수준을 낮추는 잠재력이 있다고 지적했습니다."라고 브램은 말했습니다.
따라서 아디다야 연구소는 정부가 인도네시아의 이익에 영향을 미치는 모든 전략적 구성에 대해 신속하게 지정학적 계산 또는 계산을 수행해야한다고 평가했습니다. 평가 과정에서 정부가 BoP 구성에서 인도네시아의 위치를 조정할 필요가 있다고 생각하면, 미국과의 건설적인 외교 관계를 유지하면서 조절할 수 있어야합니다.
"정부는 물론 (BoP)에서 벗어나려고 서두르지 않아야합니다. 점점 불확실해지는 세계적인 지정학적 상황 속에서, 오히려 차분하고 합리적이고 전략적인 태도가 필요합니다. BoP에 대한 인도네시아의 존재는 인류의 이익과 세계 평화를 위해 싸울 수있는 외교적 기회로 보아야합니다."라고 그는 말했습니다.
브람은 수십 년 동안 가자 지구에 평화군을 파견하는 논의는 항상 다양한 국제 정치 장애물에 부딪혔다고 설명했습니다. 그러나 BoP 메커니즘을 통해 인도네시아가이 지역의 평화 임무에 직접 참여할 수있는 더 현실적인 기회가 처음으로 열렸습니다.
그 반대로, 미국과 이스라엘이 벌이는 갈등이 확대되면서 BoP에 대한 신뢰가 약화되면 BoP 회원 결정을 조정하기위한 결정이 내려집니다. 물론, 그 결정은 광범위한 전략적 차원을 지닌 미국과의 인도네시아 관계를 고려하여 측정적으로 이루어져야합니다. 무역, 투자, 기술 및 국내 경제 안정성 분야를 포함하여.
"평화위원회에 대한 신뢰가 갈등이 확대됨에 따라 계속 약화되면 정부는 전략적 조정을 수행해야합니다. 그러나 지정학적 이익에도 불구하고 인도네시아의 지정학적 이익에도 불구하고 미국과의 긍정적 외교 관계를 유지해야합니다."
현재 중동 갈등의 확산 맥락에서, 아디다야 연구소는 인도네시아의 입장이 세 가지 전략적 단계로 향해야 한다고 생각합니다. 첫째, 인도네시아 외교의 정당성의 앵커로서 팔레스타인의 독립을 유지하여 도덕적 입장과 국제 신뢰성을 유지해야합니다.
두 번째, 다양한 당사국과 건설적인 관계를 맺고 있는 비동맹국으로서의 인도네시아의 위치를 활용하여 갈등 완화 외교에 적극적으로 참여하는 것입니다. 세 번째 또는 마지막으로, 현재 개발되고 있는 다양한 평화 이니셔티브의 효율성을 포함하여 글로벌 외교 구성에 대한 전략적 평가를 수행하십시오.
이전에 Adidaya Institute가 2025년 12월부터 2026년 2월까지 전문가를 대상으로 실시한 설문 조사에서 23.30%의 전문가가 독립 팔레스타인 지원 프로그램을 앵커 프로그램으로 생각했습니다. 그런 다음 43%의 전문가가 어촌 마을, KDKMP 및 300만 개의 주택 프로그램을 경제 성장의 엔진으로 평가했습니다. 그런 다음 인민 학교, 무료 건강 검진, 무료 식량 창고 및 무료 영양 식사 (MBG) 프로그램은 사회 안정화 프로그램의 틀에 들어갑니다.
아디다야 연구소의 설문 조사는 인도네시아의 12 개 주요 도시 (메단, 람푼 항구, 자카르타, 반둥, 요그야카르타, 수라바야, 덴파사르, 사마린다, 반자마시안, 마카사르, 마나도 및 테르나테)에서 실시되었습니다. 이 설문 조사에는 학자 (22 명), 입법부 (12 명), 관료 (14 명), 사업가 (13 명), 의료인 (7 명) 및 활동가 (4 명) 등 다양한 직업 배경을 가진 72 명의 전문가가 참여했습니다. 설문 조사는 또한 분석적 계층 구조 프로세스 및 심층 인터뷰와 함께 초점 그룹 토론 (FGD) 의제를 사용하여 수행되었습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
