[자카르타] 헤루 크리스비안토의 변호사는 예배 관리에서 전직 종교 장관 야쿠트 쵸릴 쿠마스를 끌어당긴 법적 사건의 처리가 부패 퇴치위원회 (KPK)의 객관성에 대한 심각한 시험이라고 평가했습니다. 그는 법 집행이 공공 정책의 형사화로 전환되지 않도록 경고했습니다.
HK 법률 회사의 변호사 인 헤루 (Heru)는 부패 퇴치가 실제로 헌법적 권한이라고 말했습니다. 그러나 그에게는 KPK가 보유한 특별한 권한이 같은 큰주의와 균형을 이루어야한다고 생각합니다.
"엄청난 권한이 엄청난주의를 보완하지 못하면, 태어난 것은 정의가 아니라 위험한 전례입니다." Heru는 2026년 3월 4일 수요일 서면 성명서에서 말했습니다.
그는 쿼터 외교, 서비스 배분, 자금 조달, 위험 관리를 포함하는 하지 행사 관리의 복잡성을 강조했습니다. 실제로, 그는이 분야의 결정은 종종 권한이 있고 집합적이라고 말했습니다.
헤루에 따르면 행정법 교리에서 정책 오류는 반드시 범죄로 분류되지 않습니다. 대중 논쟁을 일으킨 모든 정책이 처벌되면, 그는 그것이 관료집단 사이에서 법을 두려움의 도구로 바꿀 잠재력이 있다고 평가했습니다.
"공무원은 처벌받을 위험이 있기 때문에 어떤 결정도 내리지 않을 것입니다."라고 헤루는 말했습니다.
헤루는 사건의 다양한 측면에 의문을 제기했는데, 그 중에는 악의적 의도(mens rea), 개인 이익, 그리고 국가 손실의 실제적이고 합법적인 증명이 없다는 것이 포함되었습니다. 명확성과 강력한 증거가 없다면, 그는 법적 절차가 도덕적 정당성을 잃을 가능성이 있다고 평가했습니다.
그는 또한 증명의 부담은 대중의 의견, 정치적 압력 또는 언론의 프레임워크가 아니라 법 집행기관에 있음을 상기시켰습니다. 두 가지 합법적인 증거는 행정적 형식일 뿐만 아니라 범죄 사건의 완전한 구조를 보여줄 수 있어야합니다.
"피의자 지정은 결코 판결이 아닙니다. 그러나 사회 정치적 관행에서 용의자 라벨은 종종 명성의 형벌이됩니다. 이 시점에서 신중함은 윤리일뿐만 아니라 법적 의무입니다."
국가적 손실 요소와 관련하여 헤루는 부패 범죄에서 국가적 손실은 실제적이고 측정 가능하며 의심되는 행동과 직접적인 인과 관계가 있어야한다고 강조했습니다. 정책이 직위 권한 범위 내에서 개인 이익없이 그리고 제도적 메커니즘을 통해 수행되면 개인적 처벌은 문제가 있다고 평가됩니다.
그는 또한 공공 정책이 쉽게 범죄화 될 수 있다는 "냉담한 효과"의 가능성을 상기시켰습니다. 그러한 상황은 공공 관리가 방어적이되고 재량권을 피할 가능성이 있기 때문에 행정의 정지로 이어질 수 있다고 그는 말했습니다.
"형법은 최후의 수단이며 정책을 교정하기위한 첫 번째 도구가 아닙니다. 부정 행위가 의심되는 경우, 감사 및 행정 감독 메커니즘이 우선되어야합니다."라고 Heru는 말했습니다.
헤루는 이 사건이 KPK의 무결성과 객관성을 보장하는 데 대한 시험이었다고 설명했다. KPK는 법치를 강화하기 위해 만들어졌으며 무한한 형사 해석을 확장하는 것이 아닙니다.
"엄격한 법 집행은 법적성 원칙과 무죄 추정의 보호와 함께 진행되어야합니다. 법치국가는 감각에 복종해서는 안되며 증거에 복종해야합니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
