MK, 시위 통보에 관한 헌법 256 조의 물질 테스트 거절

헌법재판소 건물 (다이아 유/VOI)

자카르타 - 헌법재판소(MK)는 퍼레이드, 시위 또는 시위를 열고 싶을 때 통보해야 할 필요성에 관한 256조에 대해 의문을 제기한 형법 또는 형법에 관한 법률의 텍스트를 테스트하는 요청을 거절했습니다.

MK는이 조항에 헌법 문제가 없다고 판단했습니다. 법원은 또한 오픈 대학 법률 학부의 13 명의 학생이 제출한 청원에 대한 이유가 법률에 따라 근거가 없다고 말했습니다.

"모든 신청자의 신청을 거절한다"고 MK의 수하토요 회장은 3월 2일 월요일 안타라 자카르타에서 인용한 MK의 전체 회의실에서 제 271/PUU-XXIII/2025 번 신청에 대한 판결을 발표했다.

헌법재판소 판사 리드완 만수르는 2023년 헌법에 관한 법률 제1호 제256조는 공개적으로 의견을 표명할 권리에 관한 것이 아니며 공개적으로 의견을 표명할 권리를 사용하는 사람에 대한 형벌을 규제하지 않는다고 설명했다.

이 조항은 단지 시위, 시위 또는 일반적인 이익을 방해하고, 혼란을 일으키거나, 경찰이 권한을 부여받은 경우, 사전 통보없이 수행 된 혼란을 일으키는 대중적인 의견을 전달하는 것에 대한 형벌을 규제합니다.

즉, 공개적으로 의견을 표명할 권리가 당국에 통보된 경우, 행진, 시위 또는 시위가 공익을 방해하거나 혼란스럽거나 혼란스럽게하는 경우 256 조의 규칙에 의해 범죄자가 처벌받을 수 없다는 것을 의미합니다.

"실제로, 정치적으로, 공개적으로 의견을 표명하는 활동이 당국에 알려지지 않았고 공공의 이익을 방해하거나 사회에 불안정성을 불러 일으키지 않으면, 행위자는 256 조 1/2023 법의 규범에 의해 형사 처벌을받을 수 없습니다."라고 그는 설명했습니다.

MK은 헌법 256 조의 규범은 누적적이어야 한다고 강조했다. 왜냐하면 물질적 범죄로서, 행진, 시위 또는 시위에 대한 형사 처벌의 위협은 일반적인 이익이 방해받고, 사회에서 혼란스러움이나 혼란이 발생하면 발생하기 때문입니다.

따라서 행진, 시위 또는 시위의 책임자, 지도자 또는 참가자가 당국에 사전에 알리지 않고 공공 질서, 혼란 및 혼란을 유발하면 새로운 형사 위협이 부과 될 수 있습니다.

"그러나 반대로, 책임자, 지도자 또는 행진, 시위 또는 시위 참가자로부터 통보가 없거나 없더라도, 공공 질서가 방해받지 않는 경우, 그 사람은 형사 처벌을받을 수 없습니다."라고 리드완은 말했습니다.

이 청원서에서 13 명의 열린 대학 학부 학생들은 256 조항이 의견의 자유에 과도한 제한을 초래할 수 있다는 규칙의 적용을 평가하기 위해 형법 256 조를 테스트했습니다.

신청자들에 따르면, 시험된 규칙은 퍼레이드, 시위 또는 시위가 범죄로 간주 될 가능성이 있기 때문에 표현의 자유를 취약한 위치에 처하게합니다.

신청자는 토미 줄리안디, 이카 아니아야티, 시티 파티마, 알리 파흐미, 나렌드라 A. 레자, 카에룰 임마 앗 Azam, 시드키 일함 자프리, 바구스 아디푸트로 푸트라 프라타마, 세프티안 아브디안시아, 사디라 파흐미, 샤피라 아브리스키, 파흐리 헤리아니아, 아타우바 등이 있습니다.