[자카르타] 공공 정책 전문가 트루비스 라하르산야 (Trubus Rahardiansyah)는 무료 영양 식사 프로그램 (MBG)의 예산 출처에 대한 논쟁이 교육 예산을 빼앗거나 훼손했다고 비난받은 것은 정책 설계, 국가 수입 및 지출 예산 (APBN) 구조, 그리고 DPR에서 진행된 법안 제정 과정의 측면에서 철저히 조사되어야한다고 평가했습니다.
그에 따르면 MBG 프로그램을 교육 기능에 배치하는 것은 개념적으로 책임을 질 수있는 접근법입니다. 이 프로그램의 주요 혜택자는 국가 교육 시스템의 주요 주체 인 학교 학생입니다.
"프로그램의 목표가 학생이라면, 공공 정책은 교육 기능에 속해 있기 때문에 논리적으로 관련이 있습니다. 건강하고 건강 요구 사항이 충족 된 어린이는 더 나은 학습 준비가 있습니다. 그것은 장기 교육 투자의 일부입니다,"트루비스는 3 월 1 일 일요일 말했습니다.
그는 MBG 프로그램과 교육 부문을 명확하게 분리하는 관점은 너무 좁은 사고 방식이라고 말했습니다. 인적 자원 개발 접근 방식에서 학생들에게 영양 개입은 교육 자체의 생태계의 일부로 간주됩니다.
그는 또한 2026년 예산은 정부의 일방적인 제품이 아니라고 강조했다. 예산 문서는 행정부와 입법부 사이의 긴 논의의 결과입니다. 2026년 예산 연도의 ABPN안은 관련 위원회와 국회 예산위원회에서 논의되고, 마지막으로 국회 전체 회의에서 승인되기 전에 논의되었습니다. 승인은 찬성투표로 이루어졌으며 PDIP 출신 국회의장이 주도했습니다.
이 예산은 2026 회계 연도 예산에 관한 2025 년 법률 제 17 호에 명시되어 있으며 2026 회계 연도 예산에 관한 2025 년 대통령령 제 118 호에 따라 세부 사항이 명시되어 있습니다.
"논의 과정에서부터 승인에 이르기까지, MBG 프로그램을 교육 기능에 배치하는 것에 대해 공식적으로 기록된 공식적인 거절이나 다른 의견은 없습니다. 거절을 나타내는 투표 절차는 없습니다."라고 트루비스는 말했습니다.
따라서 인도네시아 정책 분석가 협회 (AAKI)의 회장은 현재 프로그램 자금원을 제기하는 당사자들의 일관성에 의문을 제기했습니다. 그에게는 근본적인 불만이 있다면, 국가 예산안을 논의하는 포럼이 그 태도를 전달하는 적절한 공간이라고 생각했습니다.
"이것에 대해 불만이 있다면, 그것은 법안을 통과시키기 전에 논의하는 동안 제기되어야합니다. 우리의 국가체제체제에서, 국가수입과지출예산은법입니다. 즉, 모든 당사자들에게 구속력이있는 집단적 정치적 산물입니다."
트루비스는 공공 정책에 대한 비판이 민주주의의 중요한 부분이라고 강조했다. MBG 프로그램의 효율성에 대한 평가, 관리 및 감독 측면을 포함하여,는 자연스럽고 심지어 필요합니다. 그러나 그는 논쟁이 도발적이고 대중의 이해를 혼란스럽게 할 수있는 용어를 사용하는 데 빠지지 않도록 경고했습니다.
"법률을 통해 제정 된 정책을 예산 강도로 언급하는 것은 분명히 심각한 결과를 초래합니다. 그것은 마치 DPR 자체를 포함하는 입법 과정의 정당성에 의문을 제기하는 것처럼 보입니다."라고 트루비스는 MBG 예산 논쟁에 대해 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
